Caprica – 1×09 “End of Line”
Da-i o nota: 
(14 votes, average: 4.71 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Loading ...
End of line! Episodul in care se taie niste legume si CICA mor niste oameni! Timp de 8 episoade povestea a evoluat foarte incet, iar in acest al noualea episod au incercat sa ingramadeasca o gramada de cliffhangere care sa ne aduca inapoi dupa pauza lunga in care intra serialul. Unele au functionat, altele not so much.
Cliffhangerul 1: Ce naibii s-a intamplat cu Zoe?
Povestea lui Zoe pana in punctual asta a fost interesanta, dar felul in care Graystone a luat decizia impulsive si irationala de a sterge chip-ul care ii acorda robotului sau constiinta a furat cliffhangerului greutatea de care avea nevoie. De ce ar lua Greystone o astfel de decizie chiar si daca era sigur ca Zoe nu se afla in cylon cum banuia in episodul trecut. Avand in vedere ca chip-ul a functionat pentru el si nu pentru Vergis, clar anomaliile alea erau importante.
In plus, Philomon are onoarea dubioasa de a deveni primul om care cade victima unui cylon, desi de la inceput el a tratat Zoebot-ul cu mult mai multa caldura si umanitate decat ar fi meritat. Oh well, no good deed goes unpunished. Zoebot-ul trebuie sa fi fost teribil de ranit cand a vazut ca singura persoana care ar fi trebuit sa tina la ea o tradeaza. Dar hai sa fim seriosi, Zoe, spre deosbire de Tamara in V-world, isi acorda teribil de multa importanta mergand pana acolo incat isi insulta prietena, latra ordine si per total se poarta like a spoiled brat. In acest episod a reusit sa-mi stearga o buna parte din simpatia si mila pe care o aveam pentru ea.
Cliffhangerul 2: Ce s-a intamplat cu Amanda Graystone?
WHO GIVES A FRAK!?
Femeia asta a fost dezechilibrata emotional de la inceputul serialului si chiar dinainte de a-i fi murit fiica. Serveste rolul de femeie nebuna, pana cand nu iese din starea asta nu o sa-mi pese de ea.
Cliffhangerul 3: Ce s-a intamplat cu Joseph Adama si fie-sa?
Unul dintre cele mai interesante plot-uri ale serialului are parte de una dintre cele mai interesante concluzii. Tamara a devenit un personaj mult mai relatable decat Zoe tocmai pentru ca inca isi iubeste tatal indeajuns de mult pentru a-si da seama ca nu poate sa-l lase sa-si distruga viata pentru ea. Tamara isi da seama ca e o stafie, ca e ceva inuman dar in mod paradoxal, ea nu poate sa moara. Asta nu o opreste sa se sinucida in mod simbolic ca sa-I demonstreze tatalui ei natura sa artificiala. In cel mai dramatic mod cu putinta, Tamara ii transmite un mesaj tatalui sau. Lasa-ma nene sa mor ca sa poti tu trai.
Cliffhangerul 4: Ce s-a intamplat cu Clarice si Barnabas?
Niciodata nu am avut-o eu la inima pe Clarice, dar nu as fi vrut sa moara si personajul dragutului de Scott Porter. Barnabas este un adevarat dobitoc malefic in episodul asta, genul de tip pe care you love to hate. Ok, mostly hate, pentru ca a reusit sa-I fure inocenta singurului personaj cu adevarat innocent din serial. Saraca Lacey, care nu vrea sa faca decat ceea ce este correct, ajunge in pozitia de terorista ucigasa, adica exact ce a fost acuzata Zoe sa fie de la inceput.
Cu toate acestea, scena dintre Clarice si Barnabas a fost atat de plina de tensiune incat nu pot sa ma abtin sa nu o urasc. Grupul asta of the One este asa de fucked up. Vor sa salveze lumea dar sunt la fel de fanatici in incercarile lor, precum orice zeloti din vremurile noastre. God tells me to kill lots of people
Ahem… sigur.
Concluzie: A fost un episod al sinuciderilor si uciderilor fortate. Este de ajuns pentru mine sa ma intorc, dar nu indeajuns sa zic deocamdata ca serialul asta este si bun. Este definitely mai bun decat multe altele.
PS: Da, eu ComicDiva am preluat stafeta de la Zanduka. Si ca sa fie treaba treaba, am completat review-urile la episoadele 6, 7 si 8. 
Check them out… Si ne reauzim in octombrie. Pana atunci, DEATH TO ALL CYLONS!!!
asta a fost ultimul episod din prima parte a sezonului nu ?
Cred că da.
Un final penal în care au murit gen toţi. Muahaha.
Revenire în toamnă cu clişee *** din care vom afla că şi mă-sa şi fi-sa trăiesc printr-o minune. Şi că şi idiotu’ ăla poa’ să-şi caute ploada iar cu ochelarii pe ochi.
Mirific serial.
admin: mirific sau nu, mai usor cu limbajul de cartier.
Dap Stefan, si a fost destul de superb. Eh, nu a fost cine stie ce cliff-hanger insa sunt foarte nerabdator sa vad si asa cealalta jumatate, ce va incepe in octombrie parca. Cea mai socanta si heartbreaking scena a fost cea cand Zobot il arunca pe Philomon in perete si el moare.
aoleu abia in octombrie apare restul? ce urat, ce urat … si cum ne-a lasat … in pom.
foarte frumos si dramatic a fost episodul , cel mai mult mi`au placut ultimile minute si melodia de altfel
Bun, ca au lasat in coada de peste treaba cu ZoBot (
), treaca – mearga; ca e ralativa chestia cu Amanda, iar treaca – mearga; ca l-au trecut pe linie moarta pe onorabilul Joseph Adama, idem ca mai sus (posibil sa ne uimim afland ca William “Bill” Adama datoreaza toate unchiului Sam !); dar ca au scos-o din masina pe tanti Aglaia sora Clarice exact la momentul cu pricina, asta deja e prea mult !
Sa vezi confruntari intre factiunile STO din toamna !
Am vazut asa pe sarite serialul aceasta si probabil ca imi pun pe cap o gramada de oameni dar cum Battlestar Gallactica e fost pt mine o pierdere de vreme asa este si aceasta. Eu sigur nu o sa ma mai uit.
Oooo da 17 septembrie. Exagereaza. Mi-a placut foarte mult pana acum , dar daca apare numai in septembrie ma las de el , asa ceva nu se face.
Uitati-va la ABC, lost-ul , desi e sezon final, deci o pot lungi ca fanbase-ul ramene, nu o fac.
Pacat, BSG a fost genial
Tiiii, cat de mult a putut sa imi placa. Inteligent serial si vad ca devine din ce in ce mai interesant.
Si doar ca o mica adaugire: James Marsters asta e tare bun in roluri negative, de-abia astept sa vad cum mai evolueaza ca personaj, pentru ca pare genul care calca peste cadavre numai ca sa isi satisfaca dorintele.
MI-a parut rau pentru Amanda, desi ma asteptam sa incerce sa se sinucida. Dupa modul in care depresia ei a crescut, incet dar sigur din momentul in care Zoe a murit. Nu mi s-a parut plictisitoare, dimpotriva. Cum ar fi putut juca actrita un personaj care si-a pierdut pe rand fratele, fiica, care a aflat ca sotul e un tip care are oameni pe constiinta, un hot, practic, si care era prea preocupat de esecurile proprii ca sa mai observe si debusolarea ei si sa realizeze ca ceva nu merge?
Pauza e mare, intr-adevar, dar nu ma supara. Un asemenea serial merita asteptat.
Mama draga, cum ar putea evolua un personaj de tipul ametitului care se baga in seama dand cu bombardeaua in stanga si in dreapta, doar doar l-o remarca si pe el cineva, sa-l unga sef la celula STO no.2 Caprica ?
Mai nasoala imi pare evolutia surorii, prin ceea ce face afecteaza si are impact asupra a mai mult decat (cinism aici !) 10 -20, 100 – 200, 1000 -2000 (continuati, daca doriti) potentiale victime (morti, raniti, schiloditi), cat ar putea produce personajul Barnabus. Ce sa fie, ce sa fie ?
N-a fost rau nici episodul asta. Mai bine nu o aratau pe Clarice iesita din masina si asa era un cliffhanger si mai mare. De fapt, ea stim ca nu a murit. Cat despre ce s-a intamplat cu Zoe si cu Amanda, putem da doar cu presupusul, dar nimic concret.
Pentru admin, modificati data de la sectiunea “orar seriale” pentru urmatorul episod din Caprica, ca sa nu ne mai amagim
. In rest serialul a crescut foarte mult , poate incepe sa fie mai multa actiune , este clar ca ZoBot trebuie sa traiasca altfel nu puteam “sa vedem” Battlestar Gallactica , strangem dintii pana in septembrie si asteptam o continuare la fel de captivanta serialul avand mult potential.
Hait!
Prea multe personaje cu probleme psihologice pentru iubitorii de BSG:
- Amanda – scenariul calcase pe bec oricum la declaratia din parc, deja sunt 3 episoade umplute cu problemele ei stupide. Esti nebun, mergi la balamuc, nu strica air-time degeaba. Sau arunca-te de pe un pod. De preferinta inalt.
- Zoe – pre multe probleme de neuron pentru mama cylonilor
- Yusuf (:P) prea multe probleme pentru tatal amiralului (btw, unde e?!)
- Tamara: cand e dusa, cand e proasta.
- Lacy: proasta tot timpul, traieste in alta versiune de viata. .21 beta probabil.
Partile bune? Personajele fara probleme existentiale (majore): Daniel, Sam, pustiul cu robotica (tare imi pare rau ca a crapat, a fost tare cu “security breach”), Serge (imi place cum e facut
), Robotul (fara Zoe, pliz!), Evelyn (da, da … doctorita din SG1 sper sa mai aiba ceva de zis in desfasurare, desi imi place mai mult in VR).
Bad-asses: Tanti Aglaia (aka Sister Clarice – ii enervanta rau), Vergis (deh, asta e personajul), colonelita (ja, ja … mai auzim de ea), Barnabas (desi cred ca i-o trage Aglaia).
Cam mult air-time din puncte albe pe fundal rosu sau invers pentru ceva care vrea sa tina coada sus dupa BSG.
Si – in final – pauzele lungi si dese … cheia marilor succese!
2/5
Desi imi displace ideea (datorita personajului – mai concret), totusi, cred ca va exista pace mare intre sister Clarice Wilow – flower si Barnabus. Pana la urma, (si aici intervine proasta punere in scena din punct de vedere cronologic a epicului din BSG si Caprica), trebuie sa existe o justificare pentru cylonii de tip centurion si cei de tip uman, nu?
Adica unii cu “sapa” (a se citi -arme, bombardele si alte cele de acelasi tip), altii cu “PsiOps”.
Dupa modelul Barnabus / Clarice.
In numele God – ului, normal.
Din cate imi aduc aminte, cilonii cu chip uman apar mult mai tarziu in poveste, dupa sfarsitul razboiului. Asa se arata in film cel putin, la inceput.
Cele doua factiuni din STO mi se par paralele cu cele 2 chipuri ale unei religii. Unii cauta sa saboteze, sa distruga si asa sa isi inpuna punctul de vedere, ceilalti lucreaza sunt mai rationali, mai bazati pe filozofie. Foarte reusita idea, mai ales din cauza actorilor.
Ptr mine, crima lui Zoe mi se pare o trimitere la Frankenstein: creatia omului care nu isi poate gasi locul in lumea umana si incet dar sigur isi pierde umanitatea.
Dupa o jumatate de sezon raman cu o intrebare: de ce naiba iti trebuie 100k de roboti? Cu cine naiba te lupti? Cu STO-ul?
Vlad ai dreptate am vazut 3 episoade e ca masa serialu cu ochelari lor.. ahah ^^
@Ex_Ile: si statele din lumea noastra au armate, nu? Si Canada are forta armata, chiar daca nu stiu vreun conflict armat, cu exceptia WWII in care sa fi participat; pe de alta parte, stim din BSG ca cele 12 Colonii nu erau asa unite, dovada rebeliunile (de pe Tauron, si daca tin bine minte, mai existau ceva referinte si la altele, dar nu pot fi sigur), si discriminarea puternica existenta pe Caprica, care are clar o pozitie de superioritate in relatiile cu celelate colonii- ideea e ca pt o existenta unei forte armate intotdeauna se poate gasi o justificare (sau scuza- d.p.d.v.), fie de autoaparare prin tehnologie superioara(ex U.S. -care nu comercializeaza F22, daca stiu bine), fie prin numar (fosta URSS)
Da, de acord, poate ca o sa vedem mai multe referinte la aceste razmerite. Politica nu si-a aratat foarte mult nasul in Caprica.
Numa eu am idei utopice ca daca nu ai dusmani, nu iti trebuie armate. Hehe.
@ex_ile, absolut corecta observatia ta referitoare la cylonii de tip uman.
.
Dar, ideea unei aberatii de acest fel trebuie sa se regaseasca undeva, sa aibe un punct de plecare, nu? Pana la urma, in BSG, se tot spunea ca cylonii au evoluat, de la prajitoare la modelele no.6 sau no.8
[...] (22:15) Caprica – 1×09 “End of Line” [...]
Pai da, modelele noi au fost realizate cu ajutorul cylonilor veniti de pe pamant, care sperau ca ajutandu-i sa fie umani, ei nu se vor mai lupa cu oamenii, sfarsind astfel razboiul pentru totdeauna. Si istoria nu se va repeta. E frumos sa visezi. Nu mai stiu exact in ce episod sunt explicate lucrurile astea, undeva spre sfarsitul ultimului sezon cred.
Ex_Ile, extrem de pertinenta observatia ta. in contextul existent pana acum in serial, acele multimi de cyloni nu isi au nici o justificare logica si cred ca e o eroare mare, daca nu reusesc sa o explice pe parcurs si o translatare stupida a situatiei de pe pamant intr-un univers care ar fi trebuit altfel articulat, cu o logica interna. Felicitari! Nu am observat acest lucru pana sa nu il scoti tu in evidenta tot din cauza cliseului mental pamantean, sa spun asa, care spune ca armata e pruimul beneficiar al fiecarei descoperiri importante in tehnologie si de acolo se raspandeste in civilie. dar Universul descris pana acum pe Caprica nu justifica acest sablon. Chiar si daca luam in calcul asa numitele razmerite de pe unele coloni, tot nu se justifica o supra inarmare. sa fim seriosi, nu faci mii de roboti ca sa potolesti pe fetele de la apaca.
Da, dar poti face mii de roboti care sa munceasca in conditii grele pentru un om, de exemplu. Daca mi-aduc eu bine aminte, de multe ori armata e folosita nu numai in cazuri de razboi.
kanin, tii tu ceva minte, dar nu tii bine. E drept ca Ceasca scotea armata si la plivit, si la cules porumb, si la casa Poporului sau la Canal. dar nu asta e cazul restului lumii. nu a celei noncomuniste, cel putin. plus ca trebuie sa iti amintesti ce teste a facut in fata comanditarilor din armata cu cylonii. shoot and kill, tinte in miscare, mitraliere pe brate etc. nu i-am vazut plantand panselute, ca minerii lui Iliescu dupa macel
Nu m-am referit la chestii gen agricultura, apropo. Iar la Canal nici atat, mai ales ca a fost inceput cu detinuti, nicidecum cu armata. Ca s-a gandit baiatul dupa, ca poate avea munca ieftina folosind copii, asta-i tragedia noastra nu a altora. SI alta poveste.
Vorbesc din punctul de vedere a tarilor vestice. In tarile scandinave, de exemplu, armata e pregatita sa intervina si in caz de dezastre naturale sau nu. Iar asta implica si reconstructie, nu numai organizare sau mai stiu eu ce. Koninklijke Landmacht (armata regala olandeza) si Koninklijke Marine (marina regala) au programe speciale de pregatire in sensul asta. La asta ma refeream.
In cazul de fata e o societate futuristica, nu?! Au nave spatiale, pot sa exploreze lumi noi, unde pot fi surse de minereu importante (ca sa fac o supozitie) si conditii atmosferice improprii pentru rasa umana. Uite, un motiv pentru folosit roboti. Asta ca sa fac “scenariu” de film.
Poate ca nu asta e ideea, dar voiam numai sa zic ca pot fi si alte alternative, nu neaparat numai pur … razboinice.
Ok, dar serialul asta trebuia sa ne spuna povestea. Cum reactioneaza masele, cum s-a ajuns la razboi, conceptia lor despre roboti. Pentru ca poti face Dallas si sa te bazezi pe 12 personaje pentru ca lumea stie ce e SUA. Dar cand vorbim de SF ne trebuie niste explicatii. Niste detalii legate de povestea de ansamblu. Sa stim si noi unde stam.
Nu mai zic nimic de faptul ca au introdus o inteligenta artificiala, Serge, dar nu au zis daca respecta legile roboticii, daca exista ceva in genul…Inca o intrebare la care as vrea raspuns. Inca ma intriga scena in care Zoe si-a rupt mana…
Nu ma deranjeaza cum decurge actiunea, imi place ca personajele evolueaza dar mai trebuie ceva.
Imi aduc aminte ca pana si in Firefly, serial de 13 episoade, bazat tot pe personaje, au reusit sa introduca destule explicatii subtile cat sa intelegem povestea de ansamblu. Asta imi lipseste mie la Caprica.
He, he, he, legile roboticii zici?
Care legi?
Cele enuntate in povestirile lui Asimov?
Alea nu se aplica, sunt dupa 150.050 de ani fata de actiunea din Caprica.
Alte legi?
Dupa cum se dau de ceasul mortii pentru cei 100.000 de roboti destinati Apararii, e cam clar pentru ce vor fi utilizati.
Si in cazul asta e total irelevanta faza in care ZoBot “da” cu mana dupa Daniel.
Pentru ca apare paradoxul “Solaria” (tot de Asimov): cum definesti amic/inamic ? Cum stabilesti de cine asculta si pe cine “sfiinteste” nenea robotul destinat Apararii ?
Dar asta e alta poveste, si discutia despre filosofia robotica e interesanta, dar nu se aplica in cazul de fata.
Pentru ca modelul asta zis “”Caprica” urmareste mai mult influenta religioasa asupra omului.
Care se manifesta ori cu ajutorul dezaxatilor cu bombardeaua in buzunar, ori, mai periculos, prin metode insidioase, la nivel psihologic si psiho-social.
Parerea mea.
Uite, asta e faza. Ca serialul e bun dar ajungi sa iti pui niste intrebari daca te uiti prea atent sau daca ai cultura SF. Ce mergea in BSG, din cauza situatie, nu mai merge aici.
Si nu sunt 100% de acord cu tine, serialul o fi despre religie dar este si despre cyloni. Bun, nu vor sa intre prea adanc in aceasta problema si sa devina geek-show, dar macar un os de ros as fi vrut si eu.
e clar ca la niste roboti proiectati pt armata nu vei integra legile roboticii asimoviene, in care prima enunta fara echivoc ca prin actiune/inactiune un robot nu are voie sa produca un prejudiciu omului; din al 2-lea punct de vedere, nu cred ca cylonii au avut vreodata integrate legile astea sau ceva asemanataor, pt ca altfel nu ar fi fost posibile cel 2 razboaie cylon-human, si nici auto-evolutia lor
Caprica este despre religie si despre cum se incearca “implementarea” religiei cu ajutorul cylonilor (mecanici si/sau umani). Si nu vreau sa credeti ca “bat cu pumnul in masa”.
Concluzia asta apare (dupa cum am spus) datorita succesiunii BSG-Caprica. Asta rapeste un pic din farmec, dar merge si asa.
@dr. jackson noi inca nu stim exact ce a dat nastere cu adevarat conflictului cylon-oameni, motivatia lor de razboi si exterminare a rasei umane, pt ca dupa cum am vazut, nu toti cylonii umani aderau la principiul divinitatii unice, posibil ca perceptia lor despre rasa umana sa fie asemanatoare cu cea a civilizatiei masinilor din Matrix, sau motivele lor sa fi fost mai complexe si multiple, insa nu putem decat specula; de asemenea, nu cred ca asta rapeste din farmecul seriaului, sau al universului BSG/Caprica, ci mie mi se pare ca asta e caracteristica sa(la Asimov intotdeauna exista o diferentiere clara intre masina si om, din acest punct de vedere BSG apropiindu-se mai mult de Star Trek unde oamenii nu sunt decat o forma de viata bazata pe carbon, cu un substrat organic, iar formele de viata de genul lui Data au de asemenea dreptul la existenta, in aceeasi masura ca si celelate specii)
@jp_tm
Absolut corect in ceea ce spui. Suntem (inca) la stadiul de presupuneri.
Dar presupunerile astea vin dupa BSG, si aici se pierde un pic din farmecul Caprica, ca vrem asta sau nu. Pentru ca, inevitabil, vei fii mereu tentat sa asociezi ceva din Caprica cu ceea ce a fost in BSG.
Iar:
ca Daniel a supus ZoBot la teste incrucisate, imbarligate sau cum or mai fi fost – si asta a semanat cu ceea ce ii povestea Vasilia Fastolfe lui Elijah Baley despre faimosul ei tata,
ca i-a cerut sa purceada la dezasamblare pentru a arata ce utilaj folositor si ascultator e ZoBot – asta semanand a cele trei legi (la care, iarasi, esti tentat sa te gandesti);
ca Barnabus este candidatul ideal pentru a fi cel in stare sa foloseasca cylonii (rectific – modelul U 87, ramanand de vazut cum va ajunge la ei) pentru scopuri mai mult sau mai putin inaltatoare;
ca surioara Clarice este canditatul ideal prin care (posibil) sa se ajunga la cylonii de tip uman
sunt cele ce dau farmec serialului.
Desi, cel putin una din cele enumerate mai sus, parca e din alt film
.
Iar in ceea ce-i priveste pe cylonii care “deraiau” de la linia principala de conduita, parca erau trimisi la “reciclare” (cel putin, asa imi amintesc).
Ţin să amintesc şi să subliniez că aşa-zisele “legi ale roboticii” există NUMAI în universul asimovian. Că unii sau alţii au plagiat sau “au fost influenţaţi”, asta e altă poveste.
Dar există un număr enorm de autori care nu dau un sfanţ pe aceste aşa-zise legi.
Ca să reamintesc doar un nume şi o operă: Philip K. Dick – “Visează androizii oi electrice?”
Corect, uite ca si uitam de cartea asta. Ca daca stai sa te gandesti cylonii sunt mai aproape de robotii lui Dick. Mai e insa si Serge, care alt tip de robot..
Si ca oamenii nu dau un sfant pe legile lui Asimov, permite-mi sa te contrazic. Acum cativa ani a fost o emisiune pe discovery legata de robotica si spuneau si acolo ca daca vom face vreodata roboti, probabil vom urma legile lui. Asa ca…..
Nu putem spune ca SF-ul nu a influentat deloc lumea stiintifica: Asimov, A.C.Clarke, si multi altii sunt/au fost in primul rand oameni de stiinta, care au avut o logica destul de solida; din alt punct de vedere, exista cel putin un motiv sa includem in softwarele viitorilor roboti limitari, tocmai datorita pt ca noi creem masini (de diverse tipuri, iar intr-un viitor posibil si roboti)care sa ne ajute, nu sa ne raneasca, sa ne protejeze, nu sa ne faca viata mai grea
Cat despre Serge, cred ca e considerabil mai simplu construit, pt ca in fond nu are nevoie de I.A. propriu-zisa, pe cand un model destinat armatei(asa cum e specificat ca exista un contract in derulare intre Graystone Ind. si Ministerul Apararii), acesta are nevoie in pramul rand de subrutine pt “threat assesment”, tactici, reactii cu mult mai rapide, si cred ca lista mai poate continua…iar acestea presupun multe variabile de luat in calcul
In cazul de fata cred ca mai degraba au facut un fel de colaj, de colo un pic, de colo inca un pic, sa pice pe solutie cumva. Pentru ca altfel ar fi incurcata rau, ai un U-87 proiectat sa omoare cu ulei rece, acelasi U-87 care e inghesuit cu avatarul (sau ce-o fii) lui Zoe.
Mie personal mi-a placut ce am vazut in primele episoade ,iar cel pilot a fost chiar super(in opinia mea).Eu eram foarte curios sa vad cum va ajunge Adama, un emigrant de pe alta planeta, mare sef de nava galactica ,cand neamul lui din alta lume era cam in dusmanie cu cei de pe Caprica.Normal mult mai tarziu,dar daca lucrau mai intens la card si la cylon poate era mai bine.Cele trei legi nu trebuie sa le respecte pentru ca nu s-a pus problema nici in seria originala in care daca va mai amintiti roboti erau mult mai rai.A fost un episod tare dragut …undeva pe o planeta la un bar un “mafiot” avea un cylon carre ii pedpsea pe cei “indisciplinati”.Salutari pana la Caprica 10.
BSG mi sa parut o telenovela cu tendinte SF iar in Caprica o adunatura de fanatici religiosi (o comparatie foarte clara cu fanatismul islamic).Daca in BSG “bunicul” Adama era prezentat drept un mare avocat un om cu principii ,in Caprica nu e altceva decit un escroc un santajist si catelusul unui clan de mafioti iar ca sa fie treaba buna ia mai adaugat si statutul de drogat….o nebuna care a asteptat 9 episoade sa faca ce ar fi trebuit din primul episod (sa sara dupa pod)…Vergis mi sa parut genul omului inteligent care stie ce vrea (incet si sigur)….Daniel ,ca orice savant si om de afaceri incearca sa se mentina pe linie in fata concurentei….
in final nustiu daca ati observat in episodul 9 atunci cind Amanda o suna pe Clarice si aceasta raspunde de la un Nokia 7260 …wtf o fi prins vreo oferta buna la cosmote sau vodafone ?…:D
P.S. nu ma contraziceti lucrez in domeniu de prin 2000 si mai sunt si fan Nokia
erik, daca tu iti inchipui ca se arunca cineva sa te contrazica, dupa toata postarea ta, tocmai pentru un fleac ca modelul telefonului…
esti in eroare la fiecare silaba a postarii, asa ca… e foarte greu sa ii explici unui surd din nastere ce e muzica.
o singura remarca, “nebuna” de care zici, a sarit de pe pod, pentru ca daca sarea dupa pod probabil nu ar fi patit nimic.
si incep sa inteleg si de ce domeniul in care lucrezi in atata amar de vreme merge cum merge.
a bon entendeur, salut!
mircea tu ce faci defapt ? incerci sa faci pe desteptul? …nu prea ti-a iesit sincer….. “un fleac ca modelul telefonului” e o simpla observatie ….ar fi putut la fel de bine sa vorbeasca la un dop de bere si era mai aproape de SF …. “nebuna” (Amanda) chiar sa aruncat dupa pod (tu ai vazut filmul sau ai postat doar sa te afli in treaba? ) .
Cit despre ultima ta remarca nu pot spune decit ca *** si nu ai facut altceva in tot postul tau decit sa ma jignesti ….nu cred ca asta e scopul blogului ….
Eryck, usor cu limbajul, mircea nu ti-a adresat niciun moment injurii directe. Daca nu esti in stare sa porti o discutie in termeni civilizati, ne vei parasi extrem de repede. Trist este insa faptul ca nici la reluare nu ti-ai dat seama de diferenta dintre “DE PE pod” si “DUPA pod”… Asta ar trebui sa-ti dea de gandit. Si ca sfat prietenesc: dupa ce jignesti un serial care multora le-a placut sau le place nu te astepta sa fii primit cu bratele deschise, nu se va intampla. Ca fana BSG si pe mine ma jigneste afirmatia ca serialul ar fi fost o telenovela, chiar nu sunt genul care se uita la telenovele.
mircea1965, bland, te rog!
nenea administratoru, nenea administratoru, eric m-a facut cretin!
erice, taica, esti in bezna rau de tot. nu s-a aruncat omule dupa pod, s-a aruncat DE PE pod, pentru numele lui Dumnezeu, din ce pesteri apareti?
mircea vad ca ti-ai luat avocat….voi chiar postati din plictiseala pentru ca nuprea vad sensul sau am gresit blogul?
e un blog pentru comentari pro si contra aduse unui serial un fan blog BSG & Caprica sau un blog de analiza gramaticala?
Pentru unul care a avut rabdare sa vizioneze 4 sezoane BSG + Caprica + miniserii etc etc … cred ca am dreptul sa imi spun parerea asta bineinteles daca nu cumva e un fan blog…atunci imi cer scuze si ma retrag
Eryck, cred ca ai gresit blogul, da. Nu sunt avocata lui mircea, sunt admin pe blogu’ asta si incercam sa-ti explic sa incerci o temperare. Iar scuza cu “nu e blog de analiza gramaticala” e fumata de mult, o folosesc toti agramatii, sa ma scuzi. Ti-a pus cineva pumnul in gura? Ti-am sters comentariul in care ti-ai spus parerea? Nu. Eu nu am voie sa-mi spun si eu parerea, adica sa spun ca afirmatia ta e jignitoare pentru fanii serialului? Grozav ce parere deformata ai tu despre drepturi.
Bun, gata, destul off-topic. Daca mai ai ceva de zis despre Caprica, bine. Daca nu…
sa raspund, sa nu raspund… o fi offtopic, n-o fi? In fond, omul a avut rabdarea, nu poti sa-l ignori, blogul, intr-adevar, ar fi pentru discutii, nu despre sensul cuvintelor. ar fi o mica problema, nici nu stiu daca merita mentionata – pentru a putea discuta e nevoie de un limbaj comun, adicatelea, sa folosim aceeasi limba, in care un cuvant sa insemne acelasi lucru, macar in mare, si pentru unul si pentru celalalt dintre cei care discuta. Eu sincer, si fara sarcasm ieftin, iti apreciez rabdarea de a viziona ceva care probabil te-a obosit teribil si dorinta de a discuta, asta in cazul in care nu ai nevoie de cineva care sa zica la fel ca tine: caprica e de porc si BSG asisderea. Dar cum sa discutam despre multiplele nuante ale serialului, despre constructia rotunda a personajelor (personaj “rotund” vs “personaj plat” e o terminologie folosita de T. Vianu, ca sa nu fiu acuzat ca ma exprim in argou), constructie, culmea, total opusa celor din telenovele. Cum sa discutam despre diferenta de perceptie a bunicului lui Adama, despre faptul ca un individ poate fi si cum il prezinta BSG si cum il prezinta Caprica, si chiar si simultan, darmite diacronic, cum apar de fapt aceste fatete in cele doua seriale . (vezi Patul lui Procust, pentru o excelenta exemplificare). Trec cu lejeritate pentru intelegerea pe care o arati pentru “omul de afaceri” care, in principiu, poate face ce vrea muskiul lui, pentru ca, nu-i asa, it-s nothing personal, just business” si lipsa de intelegere pentru “nebuna” careia dupa ce ca i-a murit unicul copil, mai constata ca aceasta era si un personaj negativ, terorist de-a dreptul. sa mai zic?
Draga zanduka, in opinia ta e clar ca am gresit blogul…dece?
doar pentru ca nu impartasesc acelasi entuziasm pentru serial
sau pentru “injurii directe” asupra unui “fan”?(asta nu am inteles)
… mai degraba tu ca si “admin” ar fi trebuit sa dai dovada de
impartialitate pentru ca “injurii directe” sau nu ele nu isi
aveau rostul aici.
Cu riscul de amentine devierea de la subiectul acestui blog
voi face o “analiza gramaticala”:
DÚPĂ prep.(Introduce un complement circumstantial de loc)
1. Îndărătul…, în dosul…, înapoia…
2. Mai departe de…, dincolo de…
AGRAMÁT adj.
1.(Persoană) care face greseli elementare de limbă; ignorant, incult.
2. Adj. Care contine greseli elementare de gramatică si de ortografie
FAN, fani s.m.Admirator entuziast, pasionat, al unei vedete, al unei
miscări artistice; simpatizant.
FANA vb. a se trece, (fig.)a se ofili, a se veteji.(O femeie care s-a ~.)
Ca o incheiere vreau sa te intreb ceva :
esti “fana BSG” sau “FAN BSG”?
In definitiv e alegerea ta poti sa fi ce vrei sa faci ce vrei doar esti
“admin”
P.S. nustiu cum ai ajuns tu la concluzia ca as avea ceva impotriva
comentariului tau …a fost strict impotriva impartialitati de care
ai dat dovada ca si “admin” atunci cind m-ai acuzat ca l-am jignit
pe mircea cu toate ca eu doar am raspuns mai direct la jignirile lui.
mircea nota 10 pentru comentariu (fara ironie)…
cred ca nu am fi ajuns la atitea discutii inutile
daca acesta ar fi fost postat in locul celuilalt.
cit despre limbajul comun si insemnatatea unor cuvinte
care se intimpla sa fie amandoua prepozitii am explicat
mai sus.
daca ar fi sa ne lua dupa explicatia data de tine avind
la baza caracterul personajelor plat sau rotund pot sa
te contrazic argumentind ca aceste doua tipare exista
atit in BSG (pentru ca despre el era vorba) cit si in
telenovele deoarece in ambele intilnim personaje
construite in jurul unei singure idei sau calitati
si de asemenea personaje imprevizibile ,surprinzatoare…
oricum nu la asta m-am referit cind am facut comparatia…
era vorba despre starea de plictiseala pe care mi-a creat-o
de foarte multe ori vis avi de contemplari prea lungi sau
prea dese ale unor lucruri.
Cit despre “bunicul” Adama ai dreptate doar ca e prea mare
contrastul, parca prea i-au pus in spate o gramada de
calitati negative brusc fara o introducere care sa scoata
in evidenta macar o parte din calitatile enumerate in BSG.
si uite asa am ajuns si la Graystoni….
tatal un savant si un om de afaceri in acelasi timp nu prea
are treaba cu ce se intimpla in familie pentru ca vrei sa
crezi sau nu asta e unul din compromisurile care trebuie
sa le faci sa ajungi in virf….mama o femeie de cariera
prea preocupata de munca ei si probabil cine stie ce actiuni
caritabile sau inaugurari iar atunci cind si-a dat seama ca
fata ei e un dezastru sa comportat ca o isterica …
si atunci pe cine sa dai vina pentru atitudinea Zoe-i?
pe Daniel care ca orice tata e mai mult preocupat de
“intretinerea” familiei sau Amanda care ca orice mama
normala ar fi trebuit sa fie mai aproape de problemele
unui copil mai ales ca era fata ?
Eryck, daca argumentul tau forte este chestia cu “fana”… Slab de tot. Hai sa-ti explic de ce ai gresit blogul: mircea a reusit sa-ti adreseze un prim comentariu in care a fost ironic, dar nu te-a jignit. Tu ai revenit prompt, cu un comentariu in care-l acuzai de cretinism. Observi diferenta? Intelegi unde-i problema? Nu stiu ce intelegi tu prin impartialitate si, sincer, nici nu ma intereseaza, dar ti-ai pierdut dreptul la ea in momentul in care ai coborat la nivelul strazii. Si cu asta off-topicul chiar se termina aici.