Legend of the Seeker – 2×10 “Perdition”
Da-i o nota: 
(12 votes, average: 4.42 out of 5, rated)
Loading ...
Multi probabil s-au prins ca ceva nu e in regula, inca de la inceput. Richard reusise sa scape la sfarsitul episodului noua, iar acum il vedem in acelasi Palat al Profetilor, bantuit de Lacna`han ( vise ciudate aparute la vrajitorii aflati la sfarsitul antrenamentului). Treaba devine si mai dubioasa in momentul in care isi face aparitia Kahlan in vesmintele ei albe, alaturi de o fatuca minora pe nume Sonia (fata ei). Colac peste pupaza facem cunostinta si cu cel de-al treilea Seeker ( destul de ok, comparativ cu Leo ), dar si sot al lui Kahlan.
Bambilica banuie ca ceva nu e in regula, insa crede tot ce-i spune Kahlan si intra in hora. Se lupta cu o gloata de banelingi, e pacalit de Cara si reuseste sa esueze lamentabil, ramanand unicul supravietuitor al lumii lor.
Noi bineinteles ca nu credem toate nascocirile scenaristilor si banuim ca povestea e cusuta cu ata alba, teorie confirmata chiar in primele zece minute ale episodului. Se pare ca Richard reusise sa plece din palatul Profetilor, insa a nimerit fix in Valea Pierderii, loc in care cele mai intunecate temeri se adeveresc intr-un fel de stare de visare. Partea nasoala e ca orice rana capata in “vis” i se intampla si in realitate, desi la final Richard parea bine mersi.
Surorile Luminii afla de ghinion, insa hotarasc sa nu faca nimic in acest sens, deoarece planul lor chiar in asta consta – in a-l tine pe Richard departe de Keeper, cu orice pret.
Verna se dovedeste a fi un aliat de nadejde, dovedindu-si afectiunea pentru Richard nu o data ci de doua ori – atunci cand se ofera sa-si cedeze Han-ul si atunci cand ajuta gasca lui Richard sa iasa din impas.
Daca pe la inceput ne intrebam cum va scapa Bambi din chestia asta, avand in vedere ca nimeni nu scapase de 3000 de ani, indoielile ne sunt risipite spre final, doar e “The One ”. A devenit plictisitor sa vedem cum reuseste de fiecare data sa scape, mai ceva ca Hercule. Macar Hercule era jumatate om, jumatate zeu, deci se mai scuza. Dar Richard nici sabie nu mai are, nici Han…cam greu.
In paralel cu declinul lui Richard, Nicci e prizoniera in temnita surorilor ei si e torturata pentru a dezvalui numele celor care o ajuta. Cu ajutorul unui paianjen vrajit ( cred ca cel din “Circul Ororilor” era mai credibil, parerea mea) ea reuseste sa evadeze lasand ditamai gaura in zid, mai ceva ca Hulk.
Gasca lui Richard alaturi de noul Seeker sunt ghidati de busola magica spre Palatul Profetilor, unde devin prizonieri. Pana la urma busola aia nu trebuia sa arate drumul catre Piatra Lacrimilor? E stricata de tot arata alte directii? Sau nici ei nu-i place noul Seeker si vrea la stapanul cel dintai?
In drumul lor spre palat Leo nu pierde timpul si o mai vrajeste putin pe Cara. Fata nu mai rezista si sare pe el- o avea si ea nevoi. Cam “energica” scena, sa inteleg ca hainele nu ii deranjau?
Recunosc totusi ca a fost simpatic Leo cand i-a daruit Carei floricica, spunandu-i ca se potriveste cu rosul vesmintelor ei. Cu tote astea nu mi-a parut rau ca a murit, avand in vedere ca nu prea il suportam.
Batalia din final a avut plusurile si minusurile ei, printre plusuri numarandu-se faptul ca Nicci a reusit sa-l doboare pe Zed (as fi fost mirata daca ar fi fost invers), oprirea chestiei zburatoare de catre Cara si omorarea lui Leo. La minusuri bag faza cu sabia pentru ca din ce imi aduc eu aminte (daca gresesc sa ma corecteze cineva) puterea sabiei avea legatura si cu magia lui Riochard, asa ca din moment ce Han-ul nu mai e, nici sabia n-ar trebui sa aiba foarte mare putere. Intrebarea mea e – chiar atat de puternica e sabia?
Alta chestie deranjanta a fost si moartea lui Nicci. Adica nu putea si ea sa se asigure ca vrajitorul e mort, astfel incat sa nu fie luata prin surprindere? Mi s-a parut oarecum stupid felul in care a murit. Ma asteptam la ceva mai tare. Incepuse sa-mi placa Nicci, iar la scena cu lupta a intrat in rol foarte bine.
Pe final am vazut o Cara indurerata de moartea amantului ei, dar cine stie poate data viitoare are bafta chiar la Richard. O vraja ceva.
In concluzie mi-a placut episodul si mi-ar fi placut sa-l faca pe Richard vrajitor. Ma intreb daca Han-ul sau a disparut odata cu Nicci sau a revenit titularului de drept. Tare mi-e teama ca raspunsul e prima varianta.
Nu stiu cum sunteti voi, insa eu astept cu nerabdare episodul de saptamana asta, nu de alta dar se anunta hot, poate nu vor mai fi asa pudici si vor da mai multa textila jos.
Penal episod.
1. Se contura o relatie frumoasa intre Leo si Carra, a trebuit s-o termine din fasa, baietii de la serialul asta au tendinta foarte mare ca sa inceapa niste lucruri bune si sa le termine in acelasi episod.
2. Am vazut promo-ul la urmatorul episod, si o sa fie ceva de umplutura, cum era si prin primul sezon. Trecand si de partea asta cu vrajitorul Richard, el pana la urma ramane ce a fost dintotdeuna. fata de ce se zice ca ar trebuii sa fie. Ramane un baiat care stie si el cu sabia, insa la cate vraji sunt in Book of Counted Shadows, el nu stie nimica, cred ca este cel mai LAME Seeker of all time.
Bine ca au scapat si de aia cu par de iapa cum spusese cineva pe-aici
si….la promo-ul ep urmator, mie imi apare ala cu Anabelle,deci cred ca e gresit,adica eu ala cu Anabelle l-am vazut in sezonul trecut…frate,cred ca s-a gresit,adica cred ca era gresit la filmul pe care l-am descarcat.Sau nu stiu.
Mie mi-a placut. Nu stiu sunt scene asemanatoare in carte, dar imi aduce aminte de stilul in care este scrisa cartea si de suferinta prin care trec.
@Clark: Episodul asta nu are nici o legatura cu cartea. Nu este nimic din actiune in carte, exceptand faptul ca exista o Valley of the Lost (a.k.a Valley of Perdition)
In mod clar, episodul a reprezentat o imbunatatire fata de caderile anterioare; avem acum o intrebare: Richard isi recapata Hanul inapoi, au ba?Daca nu, atunci cum va lupta impotriva viitorului inamic, care e mai plin de resurse si idei decat a fost vreodata fratiorul cel rau, Darken Vader?si, pentru ca nu pot sa nu fiu (macar putin) critic, unde e logica situatiei in care un grup de femei cu puteri se iau la bataie cu cutitele de un grup mult mai experimentat in manuirea armelor decat ele? Daca imi veti spune ca atat Cara, cat si Seekerul defunct erau imuni la magie(seekerul datorita sabiei, dar care nu l-a ajutat prea mult se pare…), atunci pot sa va dau replica ca Nicci ar fi putut prin intermediul magiei sa creeze (macar) o furtuna de nisip si la asa ceva nu cred ca seekerul si Cara erau imuni… si cred ca tocmai mi-am raspuns la intrebarea anterioara, voi ce zicetzi?
Ce prostie de episod! Nu imi vine sa cred! Ma asteptam sa fie slabut, dar nici in halul asta. Unde naiba erau cele doua turnuri? Nisipul alb, nisipul negru?? Nu mai zic ca Zedd nici nu avea cum sa o omoare pe Nicci, singurul care putea sa o faca era Richard…. Mi-a placut numai sfarsitul,sincera sa fiu, restul m-a lasat cu un gust amar.
Au mai incercat un pic dregerea busuiocului cu faptul ca Analina si Kahlan cica se cunosteau (pe dracu! si-adus aminte vreunul din aia care scriu scenariul ca au zis ceva de ele in Listener). Dar, hai sa fim seriosi! Nu avea Analina nicio putere asupra unei Surori a Intunericului, darmite s-o mai si lege (hahaha!), cica sa o mai si tortureze si cu RadaHan-ul la gat. Deschis, fireste, de un paianjen!
M-a bufnit rasul cand am vazut-o pe buzata erijata in “bad arse” si dand cu fulgerul. Adica numai atata putea pipotica ei de surioara a intunericului? Si nu numai asta, dar nu-i nici rupta din soare, nici nu joaca grozav, ce dracu aleg numai oratanii d-astea? Inteleg ca LoS nu e o opera de arta, dar nici sa il faci film de mana a 14-a parca nu merita.
Ami, Leo nu mi s-a parut a fi deloc bufon si nici nu merita sa moara, nu stiu de ce te-a bucurat asa mult. Chiar ma oftic ca l-au scos din serial, era un personaj care mai aducea putina schimbare. Nu am reusit sa inteleg de ce vin cu idei d-astea “marete” ca mai apoi sa dreaga busuiocul scurt, omorand personajele abia introduse. Ei si cu VD!
PS. jorjica, iar dai cu stangu-n dreptu. Book of Counted Shadows nu era grimoar, avea cu totul alt scop. Si ce promo vazusi tu? Ca la sfarsitul episodului au dat trailerul de la episodul ala cand au gasit pe fatuca aia care confesa pe toata lumea.
Mai stii, Kanin, o fi vreo versiune extended and uncut a episodului cu pricina si ni-l baga pe gat, si considera ca noi, amatoriide LoS suntem asemanatori cu pestisorul ala uituc din Nemo…
Sau poate este partea cu “Previously in the Legend Of the Seeker…” si nu si-au dat seama. Poate incearca si ei reteta Supernatural cu “Then / Now”
Scenaristii sunt cam praf … daca nu ei, cine-i comanda e praf.
In 3 episoade, parca, am scapat de puterile incredibile de vrajitor al lui RIchard, de gagica aia Mord-Sith (Denna … parca) de Sisters of Dark sau cum li se zicea, de noul si deja raposatul Seeker + povestea de dragoste, alta decat singura permisa in acest serial.
Eu cred ca a fost o eroare la montaj, pentru ca pe tipa aia proasta cu puteri am vazut-o acum nu stiu cate episoade.
Preferam ca Richard sa se joace cu noul sau talent descoperit si sa devina vrajitor de ordinul 1/0
noul Seeker sa mai dainuie … macar pana cand invata R ce trebuia sa invete.
Ar fi misto ca piatra aia pe care o cauta sa fie in lumea de dincolo; de jos
Devine enervant LoS, dar in lipsa a ceva mai bun in aceasta zi, il tolerez.
@MihaiC, ai vazut asta: http://www.youtube.com/watch?v=sJ8cJXZBl6E ?imi aduce aminte de un principiu din Sword of truth: “Cut”
Sunt noua pe-aici pe site, dar bag de seama ca dupa fiecare episod lumea vine la voi cu jalba-n protap, ca la un Oficiu pentru Protectia Consumatorului de Seeker (un fel de OPC-S): ca scenaristii nu stiu ce, ca actorii nu stiu cum, ca efectele speciale…, ca printzipurile filmologice carevasazica… Ma rog, vin si eu cu o nedumerire semi-miorlaita, semi-revoltata, nu de alta, dar sa ma incadrez in peisaj (as fi ipocrita de-a binelea sa nu recunosc ca, in fond, filmul mi-e drag, ca altfel de ce naiba mi-as pierde vremea cu el? Ca nu-mi satisface idealurile estetice, asta-i alta durere a mea si totodata alta mancare de peste!).
No, drajilor, deci (ca sa nu repet alte chestii de s-au mai zis) am aflat in acest episod ca Mama Spaimelor lui Richard se compune din doua spaime mai mici, subordonate ierarhic celei dintai si conectate intre ele: 1. Kahlan maritata si cu un copil agatat de fuste si 2. un alt adevarat Seeker (zici ca-i povestea cu ”adevarata fiica a mamei Omida”!), colac peste pupaza si sot al celei de mai sus. (Mi-a mirosit a familie noua pentru Kahlan inca de cand am vazut pozele promotionale.) Dar cine/ce il lucreaza asa de subtil la psihic? Banuiesc ca taramul acela al pierzaniei, consumat in doze mari si mai cu seama fara prescriptie de la surorile luminii, are efect halucinogen. Este, pana la urma, un taram al pierzaniei interior (la naiba! si noi, care nu intelegem profunzimea scenariului!), creat de corazonul si de neuronul seekerului. Inevitabil, ajung si la intrebarea: da’ la carte ce zice, Cetitoriule? (Cetitoriul generic adica!)
@jp_tm: Dap, l-am vazut inainte sa citesc cartea si muream de curiozitate. “Cut” este “the primary edict of a war wizard”. Si dat fiind ca fatuca blonda ar trebui sa tina in mana un cutit cu maner de argint care avea o singura litera “R” gravata pe el, ‘make sense’…
@luminos: Din nefericire este greu sa-ti satisfacem setea de informatii pentru ca este vorba de ceva de amploare si foarte important pentru actiuneas seriei care a fost minimalizat in scenariu la un desert micut ce pastra cateva proprietati ale originalului. Valey of the Lost era o bariera intre New World (lumea lui Richard) si Old World (unde era Palatul Profetilor). Existenta sau nu a acestei bariere este mobilul pentru urmatoarele carti. Probabil ca scenaristii vor hotara un alt curs, alternativ, al evenimentelor care aparent nu va implica asta. Interesant este cum au ales denumirea desertului: Valey of the Lost avea in ea niste turnuri ce se numau Towers of Perdition. Voila, Valey of… Perdition
Sincer-sincer, voi toti cei care detineti Adevarul (si Sabia lui
) din carti m-ati facut ca gandul la lectura sa-mi lase gura apa… Dar ma tin cat pot de tare, ca si asa trec greu cu vederea unele dubiosenii ale filmului, nu-mi mai trebuie si alte argumente. Oricum, imi promit ca, peste 20 de ani cand se va incheia serialul, voi face rost de carti si le voi savura cum merita.
Ce nu am reusit eu iara, sa inteleg: cum naiba i-a tinut piept Richard lu’ Buzila cea Intunecata, fara Han-ul pe care i l-a cedat atat de galant? Doar cu sabiuta?
@luminos, te poti apuca de carti linistita. In ritmul asta, nu va mai ramane nimic de ele si automat nu te vor mai deranja nici marile discrepante. Si ca fapt divers, numai cea de a doua carte are peste mia de pagini, asa ca mai trec o parte de sezon pana le citesti pe primele doua…
@Kanin: Cum mai numai cu “sabiuta”, ai uitat de sarmul dezarmant al lui Bambi? Ca sa nu mai vorbim de privirea calina si abdomenu infricosator…
De data asta totusi scenaristii au respectat macar un element din carte si tot odata ceva ce ne-au explicat in sezonul 1. Sabiuta putea sa opreasca “wizard’s fire” (episodul cu cristalul de quillion din sez;.1). Practic Richard a tinut-o “de vorba” iar Zedd a venit cu “argumentele” definitive. A fost o colaborare fructuoasa.
@kanin, cred ca vom afla mai incolo, cum ca Hanul lui Ritchie s-a intors la el; mai stii, poate prin intermediul lui Denna, care-l fura din underworld, si de dragul Cautatorului cu privire blanda, il va face cadou acestuia…sau vom afla ca la moartea lui Nicci, Creatorul s-a amestecat in treburile lumii si i-a returnat Cautatorului ceea ce i s-a luat
MihaiC, noul seeker nu prea afost in stare sa opreasca vrajile lui Nicci, cel putin nu complet, de unde rezulta ca Richard mai are ceva in plus…
@jp_tm: Ai dreptate. Poate ca noul seeker a ratat fascicolul luminos la “mustata” sau poate ca data fiind sabia mica si rece, raza luminoasa mare si fierbinte… a facut pneumonie.
Iti dai seama ca nu am de gand sa le iau apararea scenaristilor ca oricum nu inteleg unde bat cu ideile lor “originale”. Spuneam doar ca din punctul de vedere al sabiei si al focului vrajitoresc au dat o solutie in ce-l priveste pe Richard si culmea culmilor e cea din carte.
George, promo de la sfarsitul episodului era pentru episodul 4 din sezonul 2 care va fi reluat saptamana aceasta. In saptamanile de pauza ei dau reluari din sezonul curent. Episodul 11 va apare doar pe 13. Cel putin asa apare pe site-ul oficial al LoS.
Aha..inseamna ca nu am gresit cand am zis ca la mine apare la promo episodul cu fatuca aia neindemanatica care ii confesa pe toti cei pe care ii prindea in cale.Oricum,mi se pare boooring ca nu dau un episod nou,dar imi place ca noul episod va aparea de Ziua Mea ! Yaaay(pe 13,nu?)
) (o usurare atat cat permite “atasamentul” meu fata de serial,ca hai,imi place,sau imi placea mai mult,dar…)
Adica,la fiecare 10 ep va fi de-acum pauza?
si daca tot vine ziua mea,poate o sa o conving pe mama sa imi ia prima carte din Sword of Truth.Adica, sa vina cu fondurile,ca fac eu restul:))
@Kanin,mie nu mi-a fost deloc drag noul seeker. Mi s-a parut cam neindemanatic,modul in care Zedd l-a gasit si l-a numit cam patetic plus ca….categoric(sau cel putin asa cred eu) n-avea fata de ..seeker si nici nu excela in abilitatile si calitatile sale.Poate ar fi fost un bun Don Juan dupa modul lui direct de abordare(stiti voi..cu Kara).Dar si asa,nici aici n-a stralucit.Adica,stiu ca nu era posibil un Brad Pitt(Nu ca ar fi si asta rupt din soare) dar,totusi.
Si,mie una mi s-a parut o usurare cand l-am vazut prajit
Ps: puteau sa puna in loc de ep cu pitzy aia mai degraba ep cu papusarul:: (da,repet,mi-a placut mult ep ala)
Spicuiri:
1. Palatul Profetilor. Toata lumea ameninta pe toata lumea. Zedd pe surorile ninja cu focul vrajitoresc, Preoteasa pe Zedd cu dacra, Kahlan pe o sora cu confesatul, Zedd pe Preoteasa cu acelasi foc vrajitoresc, Cara si ea pe nu stiu cine cu agielul etc. etc. O scena ca asta trebuia sa te fiarba la foc mic, sa-ti puna un ghem in stomac si o gheara in gat, in schimb este rezolvata usurel, tzac-pac, ca in epoca de pionierat a cinematografiei, cu focalizari rapide pe figuri (“uite, uite cata tensiune tasneste din ochii tuturor!”) si cu un fundal sonor care urca enervant spre acute.
2. Ranjesc sadic amintindu-mi de o postare mai veche a lui Kanin (daca nu o fi fost Crina) pe tema amorului care se practica in filmul de fata cu textila la purtator. Atunci eroi erau Cei-Doi-Cei-Mai-Cei, acum avem alte victime (Cara si Leo), dar aceleasi probleme: una pereche pantalonasi de piele (el) si una bucata salopetica tot de piele, incheiata pana-n gat (ea).
3. In schimb, ideea dezolanta ca cineva poate ramane ultimul om de pe lume m-a impresionat, mi-a spus ceva.
PS. Kanin, trebuie sa recunosc ca engleza mea este oarecum deficitara, un motiv in plus sa aman achizitionarea cartilor, doar-doar intre timp s-o apuca cineva sa le talmaceasca pre limba rumaneasca.
eu am ajuns la concluzia ca au fermoare sau capse in locuri strategice
))
@crina,am observat si eu asta,dinaintea ta
) Cara are un ditamai fermoarul la costumul ala rosu de piele
Bey, ma plangeam eu de serial, da’ uite ca imi lipseste Bambi&Co saptamana asta si mai ales pleata lui. Iotate ce zdreanta inconsecventa sunt!
@kanin, constat ca eu nu duc chiar asa mult lipsa lui… nu de alta, dar am inceput sezonul 2 din Charmed, si constat ca cel putin la unele chestii, e mai bine inchegat decat LoS…
@jp_tm, stai putin, ca de pe la sezonul 5-6 incepe si ala sa se prosteasca.
luni vin si eu cu recenziuta :-s sper
Uraaaa! Ma temeam ca ati tras obloanele si ati fugit in lumea larga! Deja imi tiuia linistea in cap, zau asa!
Privitor la recenzie- s-a intamplat saptamana asta sa fiu cam ocupata asa ca am lasat citirea tuturor comentariilor dupa ce voi scrie recenzia. Din aceasta cauza mai mult ca sigur au aparut cateva idei/intrebari asemanatoare (unele identice) cu ale voastre. Nu consider ca are rost sa modific recenzia, intrucat pana la urma mi-am primit raspunsurile
@crina, facem pariu ca Richard isi recapata magia? Nu stiu cum, dar ne vor ilumina scenaristii cumva, ne vor arata o portita de iesire…
Aferim, Crina, pentru recenzie. Am asteptat-o ca pe cirese coapte, da’ a meritat!
O intrebare pentru cei care au citit cartile: Richard nu ar trebui sa devina vrajitor in unul din cele 12-13 volume ale seriei? Inteleg ca momentan suntem doar la volumul 2… insa daca lucrurile evolueaza cum cred (respectiv Richard devine si un mic Zed, nu doar “purtator” de sabie) inseamna ca at some point ii revine “han”-ul.
Cat despre mecanica destul de ciudata a han-ului – marturisesc ca mi se pare un pic cam simplista treaba. Practic poti “fura” puterile oricarui wizard cand/cum vrei si il lasi in chiloti? Asa e si in carte?
@Nightwrath: O sa incerc sa-ti raspund la intrebari fara sa dau detalii importante. Ce trebuie sa realizezi este faptul ca toate cartile au o actiune continua si cea mai buna caracterizare este data la un moment dat chiar de Richard: “un act disperat dupa altul”. Practic in carti nu haladuiesc, pseudo “pointless” in “legendary jurneys” ci fiecare situatie finalizata duce la o alta care trebuie din nou rezolvata. Evolutiile personajelor sunt graduale si rationale si nimic nu este “inexplicabil” ci este destul de bine explicat. Aici rateaza serialul. Sarind de la o “faza spectaculoasa” la alta fara evolutia dintre ele se pierde legatura si apar lucruri care incep sa deranjeze.
Acum ca ti-am impuiat capul cu introducerea iata si “hint”-urile:
1. Ricahrd are gift-ul (sau han-ul) si este un personaj unicat dar este diferit de Zedd. Mult mai puternic dar in egala masura mai slab. Il are de cand il descopera si pana la finalul cartilor.
2. Exista doua metode de a lua han-ul unui vrajitor (descrise in carte). Ambele insa necesita un artefact rar pe care serialul ni l-a aratat deja de doua ori: cristalul de quillion. Ce “de buna voie” seamana cu ce ne-a fost aratat in serial atat ca procedura cat si conjunctura doar ca in carte finalitatea este diferita. Cea de a doua metoda, tot cu quillion, este… horror.
@Nightwrath: Diferenta majora intre magia unui vrajitor si magia lui Richard (asa cum e descrisa in carti) este ca vrajitorul poate apela la magia sa constient, in orice moment, Richard insa nu, manifestarea puterilor magiei sale fiind mai degraba declansata de un anumita necesitatate si nu de vointa…deci intr-un anume fel, Richard nu poate suplini rolul unul vrajitor
Mai oameni buni, lamuriti-ma si pe mine, netrebnica si ignoranta: ce finalitate pe termen lung poate avea liberul-arbitru si optiunea pentru bine in defavoarea raului din moment ce toata lumea, cu bun, cu rau, ajunge in gheara keeperului, la nudistii viermuitori? Pai care este fundamentul etic al unei asemenea lumi? Singura recompensa pentru buni sa fie oare accederea lor in imaginarul colectiv, la rubrica “asa da”? Slaba consolare!
@luminos, tocmai ca nu ajunge; in carti, Denna alege sa se sacrifice (fiind deja spirit)pt a-l salva pe Richard, si astfel ajunge sa nu mai fie la “mila” keeperului; daca vrei ceva similar, sacrificiul benevol de la sfarsitul filmului “Constantine” (cu Keanu Reeves)
iara daca nu ma insel, sinuciderea surorilor luminii din ultimul episod nu le-a dus in ghearele keeperului, insa moartea e moarte, si nu te mai poti intoarce din ea, ori asta e ceea ce incearca sa impiedice cu adevarat Richard pe parcursul intregilor carti, Richard crezand in sanctitatea vietii
@Luminos: Ce ai spus tu suna la fel cu “de ce sa mai traiesti daca la sfarsit tot mori”. La ce a spus jp_tm as mai adauga si faptul ca batalia nu este pentru sine exclusiv, ci si pentru ceilalti, pentru continuitatea vietii.
Ceea ce Goodkind accentueaza este necesitatea unui echilibru permanent, ca si in filozofia chineza. Elementul cheie: balanta in toate. Asta este motorul existentei: balanta. Creatorul creeaza viata iar Keeper-ul o termina, asta asigura functionalitatea. Cele doua forte nu pot avea succes una fara cealalta. Ai folosit un termen care este central in actiunea seriei: Liberul arbitru. Liberul arbitru este balanta profetiei iar Richard este exponentul liberului arbitru. Fara liber arbitru profetiile nu au din ce sa se “hraneasca” si se sterg din existenta. Richard nu crede in profetii si nu se lasa ghidat de ele iar asta face profetiile sa functioneze (desi intr-un mod de fiecare data neasteptat).
@Crina- referitor la recenzie, e frumoasa, insa nu uita ca Richard e mai mult decat un om care are darul magiei si o sabie…e un Cautator al adevarului, care e o tendinta launtrica si care inseamna ca gaseste solutii; sabiuta si magia sunt elemente care le are aditional pt ca vor fi necesare(sa spunem ca i-au fost destinate), insa pt ca sa analizezi un vis si sa zici ca nu e realitatea, nu e necesar decat o logica impecabila – si as putea sa iti spun ca comportamentul lui Cara din visul lui Richard nu e credibil( nu e stilul ei), la fel cel al lui Kahlan, dupa cum a inteles si Richard; stiu ca e offtopic putin, insa in carti ramane nu o data fara sabie si fara sa poata folosi magia (de ex aprope pe tot intregii carti “Faith of the fallen”), infruntand dificultati si rezolvand probleme fara altceva decat persoana proprie;”Think not of the problem, but of the solution”
Am o intrebare: doar mie mi s-a parut amuzant Zedd cu steluta aia in spate?
@MihaiC: in alta ordine de idei, asa cum expui tu problema, Luminos are un punct de vedere valid din punct de vedere filozofic: de ce sa traim daca tot murim?”; aceasta abordare face parte din nihilism, insa problema nihilismului, asa cum o vad eu e ca automat creeaza necesitatea/dorinta existentei unui “scop final maret”, care inca nimeni nu a reusit sa-l demonstreze prin mijloace logice, si minimalizeaza semnificatia trairii/ existentei, care e un scop in sine – doar asa poate fi experimentat universul din jurul nostru; daca nimic nu exista, nimic nu poate fi experimentat, si nimic nu poate experimenta, adica nimic, punct. Asta e ceea ce au in camun religiile si nihilismul, ca ambele minimalizeaza importanta vietii actuale ( si vb ca un fost crestin, botezat la o biserica baptist- da, @Kanin, a fost o vreme cand Isus era in viata mea!-), una prin prisma sacrificarii “placerilor” actuale pt ca sa obtii o viata dupa moarte cat mai buna, cealalta prin faptul ca oricum nu inseamna nimic, oricum…pff, m-am intains, scuze de offtopic, dar cred ca era necesar.
@p_tm, nu am nimic cu oamenii si credinta lor, atata timp cat nu incearca sa imi demonstreze mie cat de gresit este ceea in ce cred si cat de pagana este religia mea pentru ca are icoane si sfinti. Asta ca sa sumarizez de ce ma iau eu de “religioasele penticostale” – daca la asta ai facut aluzie; in fond viata e facuta si pentru altceva decat sa incerci a iti cumpara un loc in rai.
@jp_tm: Toate ideile astea se intalnesc in serie. Sistemul “religios” descris acolo le acopera pe toate.
) si ca aceleasi reguli se aplica si in cazul Creator/Keeper. 
Richard este caracterizat de : “Your life is yours to live” (Faith of the Fallen). Celelalte forme descrise de tine sunt date de expresii ca in Bandakar: “Nothing is real, all is an illusion” (“The Naked Empire”) si cea mai clara este filozofia Ordinului: “You need to sacrifice yourself for your fellow man. No matter the suffering here, your reward is in the after-life”.
Expresiile caracterizeaza personajele din acest punct de vedere si “crezul” lor.
Ce am incercat eu sa spun este ca desi murim la un moment dat, nu ne luam viata (ma rog, marea majoritate
Fireste ca, de amorul artei, am schematizat lucrurile la modul cvasi-caricatural. Atata cat mi-a permis filmul insa, am intuit dualismul radical (de tip maniheist pana la urma) intre cele doua principii care guverneaza lumea celor vii, in care persoanele si faptele lor sunt distribuite judicios in casute logice, destul de polarizate (ceea ce nu exclude posibilitatea unor migrari, mai cu seama in directia pozitiva, sub influenta seekerului – vezi cazul Carra). N-am inteles insa daca nu cumva echilibrul si asa fragil intre bine si rau se rupe cand vorbim de lumea celor morti, unde domneste principiul nediferentierii in rau (toata lumea, mai devreme sau mai tarziu etc. etc.). Neuronu’ meu accepta o nediferentiere de tipul aneantizarii din Povestea fara sfarsit a lui Michael Ende (aia cu nimicul care devora lumea Fantaziei), dar o lume de apoi (iertata-mi fie interferenta crestina) asa de ciudatica si de uniformizatoare il contrariaza si-l buimaceste.
@Luminos: Well… Lumea de apoi (celebra “Underworld”) nu este chiar nediferentiata cum reiese din serial. Chiar daca nu este detaliat nici in seria cartilor se da totusi un exemplu: exista asa numitele “Good Spirits” printre care ajunge si Denna in urma sacrificiului de care iti spunea jp_tm.
@kanin, imi pare bine ca suntem pe aceesi lungime de unda, in fond nimeni nu are dreptul sa imi spuna mie cum sa-mi traiesc viata, eventual imi poate sugera ca exista avantaje in anumite directii, insa la atat se re rezuma libertatea care o acord persoanelor in ce priveste propria mea viata, iar asa cum alte persoane nu au dreptul asupra vietii mele, nici eu nu am vreun drept asupra lor
Si doar nu te astepti, @luminos, ca underworld-ul sa nu fie diferentiat, mai ales cu existenta keeperului – persoana/entiatate… whatever, nu forta/principiu
@jp_tm: Tocmai, ca eu trageam nadejdea ca underworld-ul sa FIE diferentiat si, printr-o disociere intre “tratamentul” rezervat unora si cel care-i asteapta pe altii (mmmhahaha!), sa se creeze un soi de reflex, un dublu al lumii celor vii, care sa functioneze conform unui sistem de valori analog. Da’ cred ca sunt cumva, inconstient, tributara structurarii lumii conform doctrinei si moralei crestine. Ergo, gandesc cam reductionist.
Am omis sa-ti multumesc (si tie, Mihai) ca mi-ai revelat ideea sacrificiului de sine si existenta asa-numitelor “good spirits”. Si… tare finalul de la Constantine, indeed!
@Luminos: Normal ca esti tributara doctrinei crestine, asa si noi toti. Modelul este acelasi si in “Sword of Truth”. Pentru ca aceste carti sa ajunga “best -seller” ele trebuiau sa rezoneze in mintile americanilor cu un set de valori cunoscute. Goodking nu a inventat nimic nou, a folosit ca toti scriitorii de SF si Fantasy, aceleasi valori doar ca le-a botezat altfel si s-a mentinut la generalitati fara detalii (dupa parerea mea) ca sa nu declanseze polemici inutile. Astfel exista Creatorul cel care a creeat tot si l-a intemnitat pe Keeper in Underworld. Exista “Spiritele bune” care vegheaza in numele binelui, exista si “spiritele rele” care se opun primelor si exista si “Keeper’s minions” (tpot felul de fapturi din Underworld). De asemenea, desi nu se specifica un nume se subintelege ca nu toti cei care mor ajung in mana Keeperului ci unii ajung in alta parte unde sunt fericiti pentru eternitate. Analogia acopera toate elementele moralei crestine.
@MihaiC: Pai da, o lume structurata dupa astfel de principii imi satisface nevoia de logica – familiara sau nu, logica sa fie! (Cum ziceam, sfarsitul absolut, cu suspendarea definitiva a oricarei forme de viata si energie, este mult mai usor de conceput pentru mine decat o eternitate petrecuta de toata lumea “la nudisti”.)
Inteleg de la tine ca, si din acest punct de vedere, cartea construieste o realitate coerenta, pe care filmul nu “reuseste” decat sa o simplifice, uneori cu totul de-aiurea. (Si pac! O noua reclamatie la OPC-S!)
@Luminos: Exact. Lumea (cu magie) construita de Goodkind are reguli pe care le putem “ingurgita” fiindca sunt construite pe modele sau analogii existente in realitatea noastra. Cateodata se mai aventureaza si el dar scheletul pe care construieste ramane puternic ancorat ceea ce cunoastem. Iti mai dau un exemplu pe care l-am mai “carcotit”: moartea. In carte cand mori esti mort, nimic nu te mai poate aduce inapoi. “Breath of life” este o resuscitare, o respiratie “gura la gura” cu un nume exotic, usor fantastic dar nu are magie si acest fapt este specificat textual. Cum poti sa pretuiesti viata daca exista cel putin o sansa sa te invie cineva (fie el si Keeperul)? Goodkind s-a ferit de o emblema cu probleme majore. Omenirea cunoaste o singura persoana care a inviiat acum 2010 si daca esti american nu te joci cu notiunea ca te risti rau. Serialul a exagerat din dorinta de spectaculos calcand o valoare fundamentala. Cand au “dres busuiocul” au inceput sa se incurce in explicatii “stai ca la ala nu merge ca i-au perforat traheea si nu mai intra magia”, “la astalalt nu merge ca i-a ajuns sufletul in Underworld”, etc.
@Mihai: Multam fain de noul set de informatii. In calitate de pionier (sper ca vrednic!) in seekereala, am o aviditate cognitiva care ma sperie si pe mine!
Vezi cand apare urmatorul episod din Legend of the Seeker » Orar seriale
Descarca cele mai recente subtitrari Legend of the Seeker » Subtitrari Legend of the Seeker