Lost – 5×16 “The Incident (1)” & 5×17 “The Incident (2)”
Da-i o nota:
E greu să începi prin a comenta un sfârşit. Aşa cum este, straniu, cutremurator de sincer şi încărcat de foste şi viitoare mistere. Un final inversat şi la nivel de nuanţe, albul şi negrul devenind practic forţele care guvernează desfăşurarea imensei metafore care rămâne LOST. Un episod dublu din care se mai desprind caractere, se completează piese lipsă din trecutul fiecărui “principal”, se asamblează încă puţin povestea Insulei. Tot ce e simplu devine complicat privit prin prisma individuală a oricărui personaj. Apoi tot ce e complicat, de neînţeles, misterele pentru care scormonim ecuaţii şi mitologii, pentru care călătorim cu ei în viitorul neîntâmplat şi trecutul interconectat, toată complexitatea devine simplă, pusă în fraze concrete, în metafore, picurată si distilată în personalitatea fiecăruia dintre noi. Tot ce se înalţă trebuie să tindă spre acelaşi punct. Scop. Convergenţă. Recunoaşteţi personajul pe care îl aşteptam? Numitul Jacob?
Ce anume (nu cine) trece prin viaţa şi momentele de cumpănă ale fiecăruia? Cui implorăm devoalarea unor neînţelese momente prin care trecem zi de zi? De ce şi cui cerem socoteală pentru neîmpliniri? Cui mulţumim când ceea ce ar trebui şi vrem să se întâmple, chiar se întâmplă? Jacob e un personaj. La fel cum facem şi noi din imaterialul fragment pe care, neputându-l atinge, Îl personalizăm. Jacob a fost acolo unde trebuia pentru ca personajele să fie interconectate. Pentru ca fiecare să treacă prin propria experienţă, pentru ca fiecare să-şi conştientizeze personalitatea. Pentru ca, aşa cum minunatul dialog cu bătaie lungă ( şi intensă) dintre Sawyer şi Jack subliniază, destinul poate alege dacă îţi dă sau nu a doua şansă. Jacob a ales rolurile principale. Câte o poveste, câte un destin. Croit cu pumnii, cu arma în mână, prin luptă sinceră cu societatea şi cu sinele. Fiecare are parte de o scurtă caracterizare şi de o cugetare care a străbătut toate seriile Lost de până acum. Cu excepţia cuplului Rose-Bernard care pun punctul pe i: când ai jumătatea care-ţi lipsea şi cu care realizezi întregul, te poţi pensiona, chiar şi pe o insulă tulburată, precum sufletul fiecăruia dintre noi. Iar când ai jumătatea care-ţi umple golul interior, nu te mai gândeşti la acţiune ci la serenitate. Incidentul e doar o expresie a luptei interne a fiecăruia, dintre bine şi rău, între tentaţie şi sublim. Iubirea dintre Sun şi Jin e un liant peste timp, forţa care poate manipula timpul şi vremurile. Conflictul / complexul patern străbate seriile precum săgeata pieptul porumbelului – convergenţa contrastelor.
Să revenim însă piesă cu piesă: Locke e de departe cel mai interesant studiu de caz: Se află pe insulă în triplă stare, mort în sicriu, viu în prezent şi prezent în salturile temporale pe care şi le poate revizui, de la distanţă, ce-i drept. Locke nu mai e ceea ce pare a fi. Pare a fi singurul care-şi dă seama că întâlnirea cu Jacob e de fapt o reglare de conturi mai vechi, după întâlnirea şi reînvierea după căderea de la etaj şi după episodul din cabană. Uciderea lui Jacob cu mâna lui Ben e ceea ce a făcut prin uciderea tatălui său cu mâna lui Sawyer. Aruncarea lui Jacob în foc lasă loc interpretărilor şi modificărilor de formă referitoare la acest nou binom Locke-Jacob. Nu mâna care loveşte ci gândul care o poartă e responsabil de schimbările ce vor urma.
Jacob e destinul sau liberul arbitru? Locatar al statuii din care probabil după Incident mai rămâne doar piciorul drept, complementar cu un prieten misterios care abia asteaptă să-l omoare, Jacob se aşteaptă pe sine în singurăteatea încifrării mesajelor unui imortal “May Gods give you what you want”, “Gods give happiness”, mesaje similare cu ceea ce se găsea în staţia Dharma de spălare a creierelor. În acest scurt interval al apariţiei sale în care pare a fi cel care recrutează pe cei care vor ajunge şi vor avea un rol important pe insulă, dă senzaţia aceea de condamnat la nemurire. De mesager al menirii insulei. Cel care se lasă ucis aproape biblic pentru a se înălţa prin întrupare..şi da, probabil în Locke cel adus de Illana. Probabil asta îi ceruse în spital, să-i aducă un suport material pentru abilităţile sale. Dacă acceptăm materializarea sa în Christian ca necesară pentru momentul când fusese deja ucis, atunci e posibil ca şi corpul lui Locke să fi fost cerut în acelaşi scop.
Ben, personajul tristei şi stâlcitei figuri, termină prin a-şi împlini destinul tragic: lipsit de mamă printr-un joc al sorţii şi acuzat de moartea ei, lipsit de copilărie de către un tată complexat, ucigaş al fiicei sale adoptive, lider numai temporar (cum singur descoperă) termină într-o criză profundă de personalitate, îndeplinind voia unuia dintre cei pe care voia să-i conducă sau să-i suprime.
Jack e fix acest Marcel Iureş Pacificatorul al Lostului. Îndrăgostit iremediabil de Kate şi realizând că a pierdut-o, încearcă să scape de viitor prin modificarea trecutului. E în continuare man of science şi nu-i stă rău, doar că nu convinge. La un moment dat am crezut că se va iradia la coloană de la cărat plutoniul ăla, dar nu, l-a aranjat Sawyer într-o discuţie principială. Şi dacă tot veni vorba, femeile din Dharma nu puteau avea copii din cauza vecinătăţii cu bomba care avea scurgeri şi băieţii o scot de acolo cu mâinile goale? Cam “curge”.
Sayid, cel condamnat să fie ceea ce nu a vrut niciodată să fie, e singurul care are în Jacob un potrivnic. Îşi îndeplineşte partea sa de misiune, dar de fapt spiritual e mort de la uciderea soţiei sale. Sub privirile atente ale destinului.
Hurley e cel care pare a fi unul dintre aleşii cu rang de pilot al destinului. Mai pilotează o dubiţă, mai conduce un dialog, mai aduce în prim plan numerologia, pentru ca acum să aibă un rol superdecorativ, de justificare a contactelor cu prietenii dispăruţi.
Juliet, cea pe care o pierdem temporar în incident sau definitiv în explozia bombei este unul dintre exemplele nefericite ale unei sensibilizări create într-o copilărie în care egoismul părinţilor aduce autoizolarea şi fuga spre responsabilităţile altuia. Nevizitată de destin, Juliet ajunge să iubească atât de mult imediatul încât este sacrificată de contextul general. Aparent se sacrifică pentru ceea ce nu a avut niciodată – dragostea lui Sawyer neputând compensa absolutul din căutările ei.
Sawyer, l-am lăsat la urmă pentru că drama lui e departe de a se fi terminat. Cum i s-a spus la moartea părinţilor săi – să nu termine acea scrisoare, destinul său rămâne o carte deschisă, îndoită de Kate care-i tulbură trăirile şi cu paginile rupte de Juliet care-i smulge bucăţele din încercările sale disperate de a acea ceea ce părinţii săi nu putuseră avea împreună.
Smokey – nu cred că apare în urma incidentului, deoarece inscripţiile referitoare la prezenţa sa, în templu, erau anterioare perioadei 70.
Războiul care va să vină – lupta finală dintre bine şi rău, personificată probabil între Widmore şi Jacob, încă nu s-a inventat o terţă forţă ilustrabilă într-un serial, doar dacă lupta aceasta nu ascultă şi de factorul timp, în ciuda faptului că pare eternă.
Şi ca să nu închei fără o părere personală asupra misterului principal – debutul episodului – am remarcat aşa: Unul e în alb, unul e în negru, unul e optimist şi vindecă prin atingere, celălalt e pesimismul realist (umanitatea care vine şi distruge şi corupe totul, de ai impresia că pe BlackRock erau români exilaţi). Bun…dacă acea loophole e călcâiul lui Achile, cei doi pot fi, în afară de personificarea binelui şi răului, cele două componente contrastante ale unei singure personalităţi. Destinul şi liberul arbitru, faţă în faţă, în carcase diferite, purtând eventual nume diferite. Fraţi întru materie şi oponenţi întru spirit, sau manifestare diferită temporal a aceleiaşi structuri? Jacob mereu tânăr şi Jacob îmbătrânind, neputându-se anihila pentru că ar determina un nonsens temporal.
Mulţumesc încă o dată lui Veve_bc pentru suportul de excepţie în procedurile de titrare şi training moral pentru review şi pasionaţilor comentatori care au semănat în mine Lost-ita cronică.
P.S. n-am copiat niciodată ideile sau commenturile de pe alte site-uri.



@ Ionut Staicu :
ar fi mult prea mult sa spun ca sunt lamurit cu tot ce se intampla in LOST. insa cu ceea ce zici tu , in mare da. O sa incerc sa reiau seria 4 pt ca ceva din intanirea lui Jack cu Kate la finalul sezonului 3 si actiunea din sezonul 4 si 5 parca nu imi este 100% clar. dupa aceea revin cu intrebari.
ariana
May 18th, 2009 at 2:10 pm
@iulian: john nu a murit cand l-a impuscat ben. datorita lipsei rinichiului donat tatalui sau, glontul nu i-a provocat o hemoragie fatala si rana i s-a vindecat rapid, stii tu proprietatile miraculoase de pe insula. john a murit in afara insulei strangulat de acelasi ben.
Multumesc foarte mult!Mai ales ca nu imi pot scoate din cap finalul de sezon si mi se invart in cap scene si episoade.Ma bucur ca nu sunt singurul cu mintea in pioneze(vezi intrebarile care continua sa apara).
Noroc(?!) ca AXN si Prima mai pun cate o piedica in calea uitarii prin (re)difuzare.
Jacob a murit si punct. “It only ends once” – a spus-o chiar el. (Plus replica repetata ostentativ “Dead is dead”) – adica nu poti avea mai multe end-uri. Progresul este reprezentat de cei din 77 care incearca sa schimbe viitorul – adica tot ce s-a intamplat rau insulei din cauza oamenilor.
Juliet nu a murit, deoarece ea este inca vie cand detoneaza bomba – ar fi stupid sa moara numai ea si ceilalti care se aflau la 10 metri de ea pe verticala nu, deoarece nu ar mai avea sens catastrofa din al II-lea razboi mondial din Japonia.
Iar moartea lui Jacob nu reprezinta altceva decat un nou inceput si anume daruirea insulei oamenilor, noilor stapani, care au demonstrat pana la urma ca o merita prin atatea straturi de maturizare individuala si colectiva.
John Locke e mort definitiv, cel nou este doar o entitate dincolo de materie care se foloseste de imaginea si amintirile lui. John nu a fost altceva decat o unealta intr-un angrenaj mult mai complex, la fel fiind si toti ceilalti fiecare cu destinul lui.
“Desi trepte osebite le-au iesit din urna sortii
Deopotriva-i stapaneste raza ta si geniul mortii” (Scrisoarea I)
@ariana: Problema cu femeile care nu puteau naste pe insula pentru ca mureau in al-2 lea semestru (park) de sarcina era pana sa fie problema cu magnetismul, dak mai tii tu minte Ethan s-a nascut in 1977 (mama lui fiind cea salvata de Sawyer- si intre timp cea care locuieste cu Horace)
Nu cred k Locke o sa mai apara “viu” in Lost deoarece dak mai tineti minte serialul in care Michael vrea sa se sinucida – deoarece stie k nu este un tata bun si nu ii poate oferi nimic fiului său – Ben ii spune k nu poate sa se sinucida deoarece insula nu il lasa. In momentul in care Locke a fost omorat/ a murit acesta si-a incheiat misiunea pe insula.
@bebelusa: tin minte cand s-a nascut ethan, dar ai dreptate, mea culpa, modul de exprimare al mesajului meu lasa sa se inteleaga altceva. de fapt, vroiam sa punctez ca daca juliet ar fi fost intr-adevar insarcinata, ar fi profitat ca ea si sawyer au fost urcati pe submarin si trimisi in lumea civilizata, in loc sa se intoarca pe insula unde exista pericolul detonarii bombei cu hidrogen.
si daca suntem la capitolul rectificari, problemele femeilor insarcinate apareau in al 2-lea trimestru de sarcina (nu semestru) si cel care il avertizeaza pe michael ca insula nu ii va lasa sa se sinucida e tom, nu ben.
vom vedea ce surprize ne rezerva saltul temporal sau ce o sa fie pana la urma, si care vor fi implicatiile. sincer, mi-as dori ca real john sa invie, mi se pare ca unele aspecte au ramas nelamurite intre john si jack, iar conflictul fate vs. science ar trebui sa aiba o concluzie pe masura. plus ca personajul john e mult prea important pt a nu mai aparea in serial, parerea mea.
vad ca pe lostpedia john apare la categoria “morti” asa ca…. dead is dead. sper totusi ca va mai aparea datorita lui hurley, pt ca nu cred ca a terminat tot ce avea de spus.
ce m-a enervat putin a fost ca jack nu i-a spus imediat lui sawyer ca sayid e impuscat, nici nu terminase sa il panseze cum trebuie ca ei s-au asezat la discutii si impartit pumni!
i-as ruga pe cei care au rabdare (si pricepere) sa compare ochiul pe care l-a vazut hurley in cabana cu ochiul asa-numitului Esau, sunt curioasa daca seamana.
aaa, am senzatia ca mi-a scapat ceva: sayid sustine ca faraday a spus imediat cum s-a reintors pe insula ca timpul este limitat si trebuie cat mai repede rezolvata problema. cei doi s-au intalnit??? poate cand sayid colinda prin jungla? astept inca si explicatia (oficiala) pentru care flash-ul din avion a sarit-o pe sun…..
nu stiu cat de oficiala este explicatia urmatoare, insa Eloise le-a spus ca trebuie sa trebuie sa recreeze pe cat cu putinta conditiile in care s-au prabusit… ori la intoarcerea pe insula Sun nu era gravida… o alta explicatie ar fi ca insula i-a creat o sarcina diferita de ceilalti Oceanic 815
Zbang…dupa aproximativ o ora si jumatate de vizionat cu genunchii la gura, pe un fundal alb scris cu negru..apare cuvantul LOST….pt 2 minute am fost sigur ca scenaristii ne-au facut-o si chiar s-a terminat serialul..si ne-au amagit cu seria 6
…imi venea sa plang. Cam asta a fost finalul am zis…
…doua entitati nemuritoare, osandite la o eternitate impreuna pe o stanca magica…plictisiti, retraind la nesfarsit aceleasi intamplari (loop-holurie), par mai degraba implicati intr-un joc grandios de sah..unul cu piese negre, celalalt cu albele…decat de a dezvolta cine stie ce intrigi diabolice..sincer daca ai avea o eternitate la dispozitie…n-ai incerca sa mori in toate felurile posibile…just for fun?
…partidele par sa tina ani, decenii, secole…iar piesele sunt de fiecare data altele…cam asta a fost impresia lasata dupa acest mega-episod. Sincer, dupa atatea sangerari nazale, time-travel, constante, variabile…samd…dupa episodul asta m-am relaxat si linistit….n-am mai zis ‘pt ca asa vrea insula’…ci mi-am dat seama ca insula este doar cadrul…o inchisoare pt cei doi titani (de aici si proprietatile fantastice)..iti trebuie un loc absolut special pt a tine in lesa doua entitati atat de speciale precum Jacob si fratele sau..pt ca da, sunt sigur ca The Other este fratele sau…m-a lovit impresia asta de la prima secunda cand a aparut pe plaja imracat in negru..
Sincer, mi se pare mai putin important daca sunt personaje biblice, daca apartin de mitologia egipteana sau greaca..sau daca sunt intruchiparea lui Ying si Yiang…chiar I don’t give a frack…sunt asa cum ar trebui sa fie si chiar mi-ar placea sa ramana la nivel de simbol si sa nu ne explice cine stie ce legaturi intortocheate la sfarsitul serialului..daca voi notati cu 5/5 …eu dau un simplu 10…ne vedem la anul
P.S. Ati auzit culmea noua culme a sadismului? Dau un milion de euro Lost-maniacului care nu se va uita niciodata la seria 6. (tocmai mi-a venit asat
))
”
@Vlad
Sa stii ca si eu ma intrebam asta. Si it hit me chiar acuma cand ti-am citit intrebarea.
Cred ca se refera la cei din 77!
They’re coming back to 2007 si asta nu poate decat sa insemne vesti rele pt Smoke Locke.
”
If you ask me, se refera la cei din 77. Niste lucruri as vrea sa subliniez. Atat cei din 77 cat si cei din 2007 traiau acelasi prezent, dar in universuri diferite, ca sa zic asa. Pt ca pentru Sawyer and Co trecuse acelasi timp cat trecuse si pentru Ben, Sun, etc, de la mutarea insulei. Doar ca trecuse in alte planuri. Ceea ce am observat eu in acest sezon 5 este evidentierea conceptului de repetitivitate. Foarte probabil toate intamplarile la care am asistat pana acum s-au tot intamplat, totul culminand cu moartea lui Jacob. De ce a murit Jacob? Pt ca They au esuat sa altereze prezentul din 77, astfel lasand timpul sa-l duca pe Jacob peste 30 de ani la tragica moarte. De data aceasta el ii viziteaza pe toti din Oceanic 6 pentru a se asigura ca vor face ceea ce trebuie. Anume prin indrumarile lui vor modifica destinul, iar prin explozia bombei vor evita crima lui Ben. Deoarece este foarte clar ca desfasurarea celor 2 actiuni (din 77 si 2007) au loc concomitent, nu separat. De aceea Jacob nu incearca sa-l convinga pe Ben sa nu comita fapta, pentru ca el, spre deosebire de Smokey, are incredere in oameni, in acest caz are incredere in Jack, Kate, etc ca vor detona bomba. Poate ca nu sunt fluent in exprimare, e foarte tarziu, insa la asta cred ca se refera Jacob prin replica lui.
How is possible Jin on Sezon 5 episode 7 to be, in the same time when Sun get birth, outside the island, giving a gift to somebody else? I suppose it has a logical explanation. I know you can not give me the explanation but just let me know if there is one or it is something the producers haven’t thought or forgot when they did that episode.
admin edit: cred ca nu te impiedica nimic sa scrii in romaneste. Sansele sa si primesti un raspuns ar fi mult mai mari.
@dan: gresit, toata lumea de aici poate sa iti dea explicatia pentru ep. 7 din sezonul 4, care e f simpla: jin este prezentat intr-un flashback, iar sun intr-un flashforward. producatorii le gandesc foarte bine pe toate, chiar prea bine daca ma intrebi pe mine.
Ati observat ca si sezonul 5, la fel ca si sezonul 4 se termina cu locke intr-un sicriu, sau ma rog, cutie?
Ce liniste e pe aici… Pana la primavara ce mai comentam? Chiar nu face nimeni o recapitulare a misterelor, cum s-a facut acum 2 ani?
@ariana : Multumesc Ariana pt explicatia ta. Intr-adevar, are logica. La asta nu m-am gindit. Ceea ce mi se pare cidat este ca , in seria 4, epidoul 5, atunci cand naste SUN, nu s-a mai intamplat sa existe intr-un episod si flashback si flashforwar. Chestia asta m-a zapacit cumva si m-a facut sa nu-mi dau seama cum merge actiunea cu Jin si Sun. Ar putea fi o alta explicatie?
theo, stii cam cata munca si energie implica asa ceva? Daca esti doritor si te simti in stare sa faci asta, te asteptam cu placere sa ne trimiti un articol sau mai multe. Dar nu putem impune nimanui sa scrie.
Zei, Titani, entitati… dar nu s-a gandit nimeni ca ar putea fi doi savanti care au descoperit ceva incredibil … cum sa devii nemuritor, cum sa calatoresti in timp…
Poate ca statuia, templul, roata timpului au fost create de cei doi… de Jacob si colegul lui de insula… si de aceea statuia are urechi ascutite si nu rotunde, spate de barbat si nu de femeie, bot de crocodil si nu de hipopotam, are picioare de om cu patru degete si nu de leu… pentru ca nu e statuia originala ci una simbolica.
Cat despre picioare, asa e in 2004 era piciorul stang iar in 2007 e piciorul stang.
Dar si la Docuri e insemnul Dharma la intrare, fotografia recrutilor din 1977, iar in rest, totul e asa cum a ramas dupa atacul celor de pe cargo… Asta inseamna ca ceva s-a schimbat dar 815 tot s-a prabusit pe insula.
Daniel avea teoria ca daca nu mai e anomalia magnetica avionul nu se mai prabuseste, dar el nu a luat in calcul faptul ca avionul nu se mai indrepta spre LA ci fusese deviat cu 1000 de mille si pilotul nici nu stia incotro se indreptau. Destinatia era oricum insula….
Curioase si momentele din viata in care i-a vizitat Jacob… Pe Kate si Sawyer in copilarie, pe Locke, Jack, Jin si Sun la maturitate iar pe Hurley si Sayid dupa ce s-au intors de pe insula…
2007 piciorul drept (sorry)
@cid: interesanta idee. Dar atunci nu prea ar avea sens ideea cu : “sti cat de mult vreau sa te omor?”si nici nu mai era nevoie de “loophole” pt a face asta. se omorau pur si simplu intre ei daca erau doi oameni de stiinta. Ceva ii opreste sa se atace direct si de aici cred ca au pornit ideile cu zeitati . Si nu cred ca vom reusi sa ii dam de capat la aceasta intrebare mai repede de anul viitor pe vremea asta:(
Aia doi is Fartatu si Nefartatu. Unul cu putere de creatie, celalalt manipulator.
Oricum, astea-s vorbe degeaba, asta-i un film, n-are rost sa-i cauti logica – scenaristii il modifica din mers.
Pe mine m-a dezamagit sezonul 5, l-au facut un fel de “Codul lui Da Vinci”, cu tot tacamul: secrete antice, “depozite” de energie (parc-ar fi petrol, asa vorbesc aia despre energie), temple in care se produc minuni, pendulul lu Foucault, Iluminati, morti care devin mesageri ai zeilor, intunecatul Hades (cam fumigen) care-i judeca si-i pedepseste pe muritori…
In primul sezon am crezut ca prabusitii supravietuitori sunt de fapt morti, dar inca nu si-au rezolvat unele probleme din viata si nu pot trece pragul. Insula le oferea posibilitatea sa-si puna la punct situatia, dupa care, pe rand, mureau definitiv. In cheia asta mistica, filmul parca ar fi fost mai inchegat, mai “adunat”, cu logica interna. Dar n-ar fi putut dura mai mult de doua sezoane… si cu audienta castigata, ar fi fost pacat de parale.
Acuma, parca vad ca in sezonul 6 scenaristii vor face tot felul de acrobatii fortate ca sa obtina o incheiere oarecum plauzibila.
Loke era ala care a zis intro zi o satzi gasesc o slabiciune si o sa te omor dar nu a zis in serial cum se numeste
multumi-m
@Adrian
Cred că ai încurcat serialele. Ăla se numeşte Ghost Whisperer!
serialul LOST e cel mai tare il ador….imi doresc sa nu se termine nici oadata….
Mie imi place lost deoarece joaca in el actorul meu preferat…Chiarlie(Dominic Monaghan)…e cel mai tare
Il ador
“je” u right ….
Cu totii suntem socati si parca nu ne vine sa credem ca avem de asteptat atat timp pentru a gasi raspunsul la intrebarile pe care ni le-au creat regizorii. Socati de ce? Deoarece suntem nevoiti sa ne fracturam creierele in cautarea de raspunsuri. Doua lucruri vreau sa le supun atentiei voastre: primul o explicatie şi al doilea o intrebare. In primul rand cred ca explicaţia supravietuirii miraculoase a Juliettei ar fi o vindecare. Stim cu totii faptul ca multi din locuitorii insulei au fost vindecati in mod micaculos. Tocmai faptul ca ea a fost foarte aproape de punga de energie (inainte de a fi eliberata aceasta energie) a salvat-o, vindecându-se după o asemenea căzatură. În al doilea rand am vazut mai multe teoreme referitoare la statuie, ca ar fi Anubis, ca ar fi Tawaret, ca nu ar fi Tawaret pentru ca are botul de crocodil si urechile ascutite… In fine, eu sunt de parere ca este Tawaret şi că are o foarte mare importanţă în toată povestea asta. A mai observat cineva cat de asemanatoare este forma insulei cu reprezentarea grafică a zeiţei Tawaret ? aici http://themarkvolta.files.wordpress.com/2009/01/lost-map.jpg si aici http://www.philae.nu/akhet/tawaret.gif
Mda, chestia cu atomii care sunt in acelasi timp in doua locuri diferite tot nu s-a lamurit sau cel putin n-o inteleg eu. Pai in momentul cand falsul John ii dadea indicatii lui Richard pt a-l indruma pe adevaratul John care tocmai apare din tufisuri constatam (un episod mai tarziu) ca era si un al treilea John in sicriu in acelasi timp cu cei doi mentionati anterior. E un conflict evident aici care nu se poate rezolva decat daca inchidem ochii sau daca aflam in episoadele viitoare ca si cel din cosciug ar fi fals la randul lui Din pacate mai sunt astfel de conflicte daca ne mai uitam putin in urma, calatoriile in timp sunt un subiect delicat (mai ales cele in trecut) si eu nu vad cum se pot da explicatii logice pentru ceea ce au prezentat pana acum. Asa ca ramanem in sfera unui serial SF in toata regula pana la proba contrarie, serial care nu contest are foarte multe calitati dar ca mai toate serialele spre sfarsit pare s-o cam ia pe aratura. Poate sezonul 6 ne mai aduce cu picioarele pe pamant?
@ariciul: John care da indicatii nu e nenea Locke (e ala negru de respira naspa)..so Locke the real e in cosciug si mai e Locke din trecut cu buba la picior..deci 2 atomi..care se substituie unul peste celalalt si astfel nu face aspargilius…si….aoleu am ametit si io
ala negru de rspira greu era o clona nereusita
problema e cu mortu si al cu buba la picior
Si mai am o intrebare: E POSIBIL ca din flash forwardurile din ceva episoade anterioare (alea cu Jack f barbos) sa fie o parte din ele din punct de vedere cronologic dupa ce a avut loc The Incident ? Mai ales ca intr-unul din ele pomeneste de taica-sau de parca era viu. Cel mai probabil ma insel dar mai vreau un “second opinion”
@ariciul: Jack barbos era si putin drogat si chiar l-a vazut pe taicasu (acesta aparand in spital la un momentdat, dar probabil era Smokie sau chiar cel care vorbeste la inceput cu Jacob…probabil atunci era anul 2006 sau 2007…nu stiu exact…ca sa te lamuresti mai bine cred ca e episodul 11 din sez,4 – Something nice back home).
Si normal ca dpdv cronologic flashforwardurile au avut loc dupa 1977 (cand a avut loc The Incident), numai ca pt naufragiati perioada din 1977 era pt ei prezentul, deoarece ei s-au tot plimbat in timp.
Sper ca m-am facut cat de cat inteles.
@ariciul: jack era bărbos şi l-a văzut pe taică-su după ce l-a vizitat locke. aminteşte-ţi că la sfârşitul sezonului doi (sau trei?), după ce s-a întâlnit cu kate, jack s-a dus la casa mortuară unde era… locke (jeremy bentham)
Haideti sa nu amestecam si sa calibram corect razboaiele de pe insula ,in primul comentariu se refera cineva la un razboi JACOB- WIDMORE , frate e ca si cum ai compara un Ferrari cu Mere.
Nu este decat un singur razboi vechi din timpuri foarte indepartate pentru control JACOB – tIPUL BARBOS .
Intrebari :
-Ce e cu Ilona?
– Ce e cu Locke ?
-ce e cu Christian?
Ma simt dupa 100 si ceva de episoade ca la primul .nu stiu nimic. filmul e superb din aceasta perspectiva, dar
In momentul intoarecerii in timp realizatorii au incalcat mai multe paradoxuri enuntate de EINSTEIN si compania:
1 . Paradoxul Bunicului :Nu te poti intoarce in timp ca sa-ti omori bunicul , pt ca atunci tu nu ai mai exista.
singura solutie fiind universurile paralele.
( ce ciudata era faza cu Miles cand se privea pe el bebelus )
cam tarziu stiu:D
imi place teoria lui miles:ce urmau ei sa faca avea sa prabuseasca avionul pentru ca ei venisera in trecut si pusesera bomba
ma intreb cati o sa zicem la sf. sez.6″o sa-mi fie dor de lost”
vreau mai multe sezoane:)