Lost – 5×12 “Dead is Dead”
Da-i o nota:
Ar fi uşor să înţelegem că e un episod de tranziţie în care să fim pregătiţi a digera geneza lui Smokey. De fapt am întâlnit o compoziţie rarisimă între cele mai puternice personalităţi ale seriei: Ben, Widmore, Locke cel renăscut. Compoziţia generoasă din jurul personajelor principale este împrumutată şi celor secundare, care pot fi vii sau nu, pot roi ca albinele în jurul mierii, se pot agita sau nu în jurul axei timpului lor, dar nu pot decât sublinia măreţia unui scenariu unic. Pentru că, în realitate, acesta este episodul în care Ben apare în contrast sau în completare cu trecutul şi prezentul, apare ca fiinţă umană, de un uman răscolitor, purtat între destinul de lider prin subminarea autorităţii altora şi destinul de părinte adoptiv, de părinte negljent până la omucidere prin omisiune. Ben a lăsat-o pe Alex să moară în ideea leit-motivului “ceea ce trebuie să se întâmple se va întâmpla, sau, în lumina episodului trecut, se va fi întâmplat”. Patternul repetitiv al dictonului “Aşa a vrut Insula” se transformă uneori în “Acesta e interesul major al insulei” şi aici apare tranziţia de la divin la reprezentarea sa. Divinaţia inclusă în semiotica templului are ca efectori pe Jacob cel Neştiut, alături de materializarea sa, Smokey.
Dincolo de irealul revenirii lui Locke printre personajele vii în viziunea celor de pe insulă, e greu de spus unde va reuni scenariul limita ştiinţifică şi metafora. Ben o drege în numele scenariştilor “Insula a mai făcut oarece boroboaţe, vindecări, Iliuţă-numerologie, dar de înviat, nu a înviat încă pe nimeni”. Şi nu e imposibil ca, elementele dincolo de limitele explicaţiilor ştiinţifice să nu fie lăsate facil la îndemâna noţiunii de serial SF ci să gliseze subtil în terminologia complicată şi subţire ca o pojghiţă a halucinaţiei induse. Cei care aşteptă, alături de preferatul meu M. Badea, ca Lost să o dea în bălării pseudoştiinţifice mai au mult de aşteptat. Sunt multe fapte concrete care nu sunt complet explicate ştiinţific iar rolul unui astfel de serial este de a ne acomoda cu posibile modificări radicale ale modului de a privi originaţia şi evoluţionismul.
Sursa minciunii pare a fi la Ben capacitată de încrederea oarbă în destin. Aşa cum ştie că va fi judecat de Smokey, aşa acceptă să reînceapă, în orice clipă, jocul cu fiecare dintre pretendenţii la regăsirea insulei. Inclusiv cu Locke pe care l-a ucis şi care vrea explicaţii şi eventual o scuză. Ben e deja cu un pas înainte, sacrificându-l pe absolut enervantul Cezar pentru a-şi oferi o revanşă în faţa lui Locke. Informaţiile preţioase pe care i le-a oferit Locke lui Ben, înainte de a încerca să se spânzure, erau supravieţuirea lui Jin, un posibil sprijin pentru revenirea lui Sun şi desigur, regăsirea lui Eloise care deţinea coordonatele următoarei ferestre temporale către insulă. Practic Widmore, exilat de Ben şi Ben autoexilat după urmărirea de către commando-ul lui Widmore, căutau cu disperare regăsirea grupului căruia doreau să-i redevină lideri. In spatele acestei acţiuni sălbatice întinsă pe două sezoane, se iţeşte simpla, cumplita şi impresionanta metaforă a căutării de sine. Cu excepţia lui Richard care răpunde direct în faţa lui Jacob care controlează adevărul temporal pe insulă (adică adevărul trecutului, prezentului şi viitorului), alături de puterea responsabilizării conştiinţei de sine, numitul Smokey, Locke devine încet-încet o individualitate care trebuie luată în seamă ca un potenţial următor lider. Ben măturase iniţiativa Dharma pentru resurse, apoi pe Widmore pentru putere iar acum se confruntă cu principiile pe care le încălcase (părăsirea Insulei şi revenirea), supunându-se aparent penitenţei. Sau, de ce nu, s-a folosit încă o dată de Locke pentru a înţelege puterea nemăsurată a propriului destin. Şi pentru că vorbim despre destin, dacă puterea insulei constă în a permite diferite forme de regenerare celulară, atunci favoriţii la postul de preferaţi ai destinului sunt cei care ştiu exact ce au de făcut (şi nu au dubii, deci nici stress) sau cei săraci cu duhul (care de asemenea au idei puţine dar fixe şi apariţii episodice).
În miezul evenimentelor, o porţie de acţiune deschide alte întrebări pentru alte episoade. Illana, probabil omul lui Widmore, care-l păcăleşte pe Sayid pentru a ajunge în zborul Ajira 316, preia controlul şi are şi o cheie, parolă, ghicitoare, care va determina selecţia celor care trebuiau să ajungă pe insulă odată cu ea. Ce se poate afla în umbra statuii? Smokey? Sau o altă imagine a lui Anubis, similară celei de de placa de deasupra sursei de Smokey? Cert e că Illana şi colab vor avea un rol important şi de acum înainte.
Revenim la Ben, ce ar fi Lost-ul fără el…Smokey pare a fi vocea destinului sau mai exact pârghia care acţionează la ordinul lui Jacob, din mâna căruia se hrăneşte (sper că nu cu bitum pentru mumificări; înacest caz avem 2 teorii – una pseudoştiinţifică – smokey să fie bitum nanoparticulat şi o teorie românească – smokey de bitum – regele asfaltului). Ben fusese vindecat fără a şti de către cine şi în ce mod şi numai credinţa oarbă în forţa destinului îl salvează. Dacă speculaţia mea e corectă, Widmore ştia că Alex trebuie să moară, în interesul major al Insulei. Dacă Widmore ar fi fost fără pată, mai că l-aş fi crezut, dar şi el evada sistematic de pe insulă, încălcând principiile liderilor altruişti. Dacă însă Widmore avea dreptate, el ştia că Alex trebuie să moară iar Ben a permis asta cu bună ştiinţă, în virtutea ideii că destinul e mai presus de oameni. Toate aceste evenimente stau însă sub umbra remarcii lui Miles: trecutul şi viitorul cunoscut s-au întâmplat, prezentul este experienţa directă asupra realităţii imediate şi nimic nu poate fi schimbat. Diferă doar intensitatea emoţiei cu care trăim fiecare fază, fiecare mister incipient sau rezolvarea sa, fiecare episod, fiecare sezon. Odată ce Ben şi-a deschis băierile spirituale, timpul nu mai reprezintă o constantă. Totul este şi va fi relativ, până la finalul pe care îl va alege insula. Be prepared.
Faze memorabile:
- Din junglă va ieşi ceva ce nu pot controla! Adevăr grăieşte Ben! Locke reînviat a devenit necontrolabil şi deţinător al unor informaţii fără de care Ben nu mai poate reconstrui nimic.
- Legătura cu Jacob/Smokey era un dop pe fundul probabil al fostei fântâni în care coborâse Locke şi care avea o comunicare laterală cu templul, comunicare ascunsă în dulapul cu haine. Astfel aflăm cum l-a chemat el pe Smokey la datorie când erau ameninţaţi de trupele lui Widmore.
- Ben nu-l suporta pe Ethan de mic – avea gura mare şi prea mult tupeu pentru un învăţăcel. Aşa că, la momentul oportun, mai ales după faza cu Juliet, i-a tras heblu.
- Ce e în cutia pe care a adus-o probabil Illana cu avionul. Bombă nu pare a fi, cutia fiind destul de uşoară,transportabilă cu 2 pari. Alte măşti de gaze, detectoare de metale rare? Dacă Illana e omul lui Widmore,înseamnă că e posibil ca Eloise să fie şi mama lui Penny, relaţia extrainsulară a lui Charles şi carevasazică Fizicilă e frate cu Penny…
- Corect, Ben încercase s-o omoare pe Penelope şi o luase pe coajă de la Desmond. Dar, aşa cum probabil Insula (destinul) a vrut, similitudinea dintre scena în care trebuia s-o execute pe Alex/Danielle cu momentul apariţiei copilului lui Penelope (Charlie) a derutat scopul malefic al lui Ben şi a zădărnicit acţiunea care ar fi rupt alte legături între cei care populaseră reprezentarea acestui destin. Din păcate, tot mai multe indicii îl lasă în afara unei prezenţe justificate pe Sayid. Nu-i cânt prohodul, doar că aş regreta o eliminare a sa din poveste. Desigur, un torţionar nu poate fi personaj principal într-o poveste a destinului american; el poate aprinde focul, poate pune paie pe el, dar apoi rolul său este trecut undeva pe lista de rezerve, apoi uitat deoparte, ca o haină ponosită.


Foarte tare filmul,ce pot sa spun…Va intrebati daca Locke e Smokey.Va spun aproape sigur ca nu,pentru ca daca ar fi fost Smokey ,Alex nu l-ar fi amenintat pe Ben ca il va urmari daca ii va face rau lui Locke.In primul rand Smokey nu se manifesta astfel, nici Alex nu este adevarata Alex,este rece.Ea este Smokey,deoarece dispare repede,si Christian poate sa fie adevaratul Christian si nu smokey(deoarece ii spune lui Locke sa il salute pe fiul sau).Amintiti-va de Yemi,cand Ecko i se adreseaza acesta il intreaba:ce te face sa crezi ca sunt Yemi?E clar ca Smokey ia infatisari diverse dar este distant si rece.Locke in schimb este la fel ca inainte.Eu cred ca filmul ia o latura stiintifica ,nu mistica.Amintiti-va ca Eloise ii spune lui Jack sa ii puna pantofii lui Christian lui Locke,ea stia ce avea sa se intample si probabil pe baza unei explicatii stiintifice,de vreme ce acei 6 s-au intors pe baza calculelor ei.In schimb Ben nu a stiut,chiar l-a iscodit pe Jack.Daca stia ca John va invia nu il mai aducea pe insula.Interesant pentru mine este soarta lui Claire.Tind sa cred ca nu a murit,dar nu inteleg de ce nu si-a luat cu ea copilul si unde sta.O ipoteza indrazneata este ca poate Christian a locuit o vreme pe insula si a parasit-o ca si Charles,iar acum se intoarce si vrea sa isi intrageasca familia.Faptul ca Jack si Claire erau in acelasi avion fara sa stie ca sunt rude,este mai mult decat o coincidenta.O alta nelamurire este Richard Alpert(probabil ca stiti ca poarta numele unui antropolog celebru,despre care nu se stie data exacta cand s-a nascut).El nu este din aceasta lume cu siguranta.Uitati-va la infatisarea sa,pare mai degraba a fi un egiptean(ca sa fim sinceri mexican however:)).Cu siguranta face parte dintre egiptenii antici de vreme ce intra in templul egiptean singur cu copilul Ben(nu oricine poate intra in templu,John si Ben merg sub el),este familiar cu ritualurile antice,il readuce la viata pe Ben(Probabil a descoperit elixirul tineretei
)Voi realizati ca insula asta are o vechime enorma de vreme ce are hieroglife si temple?Ce m-a intrigat cel mai mult este ca totul intra in sfera mitologiei egiptene antice.Si va pun o intrebare fulgeratoare:ce sa caute egiptenii pe o insula in mijlocul Pacificului?Si aici apare un raspuns curios:ea a fost mutata aici cu multi ani in urma si misiunea lui Richard mai ales este sa o aduca inapoi.Poate de asta Richard nu imbatraneste,trebuie sa isi faca misiunea.Poate de aici a aparut lumea(who knows?).In ceea ce priveste gazarea celor din Initiativa Dharma,probabil ca este opera lui Smokey de fapt,deoarece acestia amenintau intmitatea insulei(egiptenii antici stim ca erau xenofobi).Poate de asta Richard este retras si ii lasa pe ceilalti sa conduca.Nimeni nu stie de misiunea sa(poate este vreun preot egiptean,deoarece se pare ca doar el are acces la templu).El ii spune lui John ca va trebui sa moara.Ramane de vazut daca teoriile mele se vor adeveri.Pana atunci astept obiectii sau aprobari,hai sa le facem noi scenariul.:))
@ShOwCRATE
Comentariul tău mi-a adus aminte de:
“Ce-ţi pasă ţie, chip de lut,
Dac-oi fi eu sau altul?
Trăind în cercul vostru strâmt
Norocul vă petrece,
Ci eu în lumea mea mă simt
Nemuritor şi rece.”
Acum vin şi eu cu o supoziţie: dacă autorii serialului sunt fani Mircea Eliade? Mai precis fani ai literaturii fantastice a lui Mircea Eliade? – prin aceasta şi conexiunea cu Eminescu
Nu aruncaţi cu pietre că n-am dat cu parul.
de ce se numeste episodul dead is dead?
Oricum nu Smokey e mare si tare pe insula. N-a fost in stare sa treaca de gardul sonic, a fost alungat cu dinamita,etc.
@fisher, daca erai atent, la un moment dat observai ca pe la mijlocul episodului, Ben si Sun au o conversatie. Iar Sun se mira de ce e Locke viu. Si zice Ben ca si pe el il inspaimanta acest fapt, si ca “Dead is Dead”.
Titlul se refera la Locke. Dar in acelasi timp s-ar putea foarte usor referii si la Alexandra.
@Cristi nu ai observat ca lui Ben i sa stins torta cand a aparut Smokey? La fel si cu dinamita, cred ca lui Smokey ii e cam frica de.. FOC.. cea ce e ironic, deoarece fanii il numesc pe monstru, ei bine, SMOKEY
..scuzati dublu post.
@indignatu’….
“dar ca sa-l categorisesc la fiecare 3 cuvinte ca fiind “genial”, e cam mult! e doar un film”
..pentru ca este doar un film, tocmai de aceea..dar imbinat atat de bine! si uite ca, acum , dupa mai multi ani, inca mai vorbim despre el… asta-l face atat de “genial”:)
vi se pare putin sa postam/comentam despre episoade vazute in 2004?!
Salut frati intru al “pierdutului”, cateva chestii mi se par esentiale in acest episod:
1. Ben e c…t pe el de frica la faptul ca John e up and living (de aia la episod ii zice “Dead is dead” – “Care-i mort, e mort”),
2. E si mai uimit ca prietenii lui Sun sunt in 77 intr-un trecut pe care el nu-l experimentase, si stie ca si acolo ceva nu e in regula, poate mai tre’ tras de “carma” sa se ajusteze realitatile cum trebuie, probabil ca reunirea se va petrece la sf sezonului. Ce i-a zis Christian la Sun de fapt se aplica si spectatorilor, mai avem de astepat mult pana sa ii vedem iar impreuna.
3. E ciudat efectul insulei asupra “portiei” a doua de pasageri, care ori au inceput sa o ia razna ca francezii lui Rousseau ori insula prepara un nou contingent de “the others”?
Am si eu o intrebare. Care e faza cu Richard? El de ce nu imbatraneste? Este tot timpul la fel pe tot parcursul filmului, si in trecut si in viitor. In timp ce Widmore apare ca tanar soldat, om la vreo 40 de ani plus postura lui actuala trecuta de 60 or something. Mie mi se pare foarte misterios acest Richard. So, what’s his deal?
@Vlad….pai nu prea stie nimeni de ce nu imbatraneste Richard…e unul din marile mistere LOST.
ma gandesc la 2 variante:
1.posibil prin acelasi procedeu prin care loke si christian, decedati, sunt readusi la viata odata ajunsi pe insula. din pacate inca nu avem cu sa ne dam seama daca ei mai imbatranesc sau nu. nu cred ca s-a nascut nemuritor si ca s-a oprit brusc din “crestere” pe la vreo 40 de ani. cred cu destula convingere ca a suferit o “interventie” cand era de varsta actuala. stim ca egiptenii credeau in imortalitate. interesant ar fi de stiut de unde le-a venit ideea, care a fost sursa lor de inspiratie, de unde mitul? o simpla fabulatie sau au avut ca sursa de inspiratie oameni/intruchipari precum richard? probabil asta ar vrea sa ne sugereze lostul, gen n-am fost niciodata singuri niciodata, numai ca nu am fost constienti pt ca nu am dezvoltat simtul necesar depistarii acestor manifestari ale universului iar acestia si-au facut simtita prezenta numai cand au considerat ei…cam cum face richard.
a2a ar fi ca el se plimba nestingherit prin timp. nu stiu poate ma insel dar nu imi amintesc de vreun pasaj in care sa se confirme indubitabil ca el isi traieste viata “full time” alaturi de The Others. cu toate ca aparent asa e, eu o receptionez doar la gradul de sugestie. el oricum vine si pleaca dupa bunul plac. daca e asa, ce sa zic…e omu potrivit la locul potrivit. e mai simpla, ar trebui sa fie adevarata dar e film.
ca marturisire: se spune ca scenaristii au afirmat ca pot explica stiintific evenimentele din serial.ori am inteles eu pe dos, ori a fost vorba de o interpretare gresita. first i have to see smokey to belive it. ma multumesc si cu un look-a-like, pana atunci sunt toma.
Cred ca scenaristii se bazeaza mai degraba pe “teorie”/”supozitie” stiintifica decat pe fapte.
Anyway, m-am tot gandit la scena in care Ben o rapeste pe Alex din fata lui Rousseau – oare nu l-a confundat ea pe Ben cu Jin, pe care il vazuse nu cu mult timp in urma, si care era, de altfel, prima persoana straina pe care o intalnise pe insula? Era suficient de intuneric in cort cand a aparut Ben, e de inteles ca nu l-a recunoscut 16 ani mai tarziu… Dar m-a nedumerit intrebarea ei – “are you the one that infected us?”.
@KYMYK “ai observat ca lui Ben i sa stins torta cand a aparut Smokey?” dacă Smokey e antagonic cu Anubis care folosea focul pentru a topi bitumul, teama lui Smokey de foc poate fi interpretata a fi “eu, ca fumul cel indus, totdeauna m-am opus cauzei ce m-a produs” LOOOOL. Acu fac la fel ca in reclama: Nu m-am putut abtine, scuze:))
@biotudor: Tare asta. Si in aceiasi ordine de idei se poate aplica si regula lui Ohm: “Fi om cu mine ca sa fiu om cu tine” pe care Smokey i-a aplicat-o lui Ben.
daca smokey e pe insula intrebarea e unde e anubis, ce realtie a existat intre acestia? oare smokey este “ingredientul” din ritualul imbalsamarii fara de care viata de dupa moarte nu e posibila? e smokey alungat sau a plecat de bunavoie?
@biotudor
))))
Eu pana acum credeam ca Ben, Locke, Sun si ceilalti sunt intr-un viitor alternativ cu semne dharma, fotografii etc. In schimb, Ben scoate din biroul lui o fotografie cu Alex. Nu e imposibil … flash-urile lui Ben au aratat Alex fusese „adusa” de Ben in tabara Ostililor si apoi crescuta in oraselul Dharma. Si totusi …
Cu ce pleca Widmore de pe insula pana sa puna mana pe submarin?
Si unde sunt cei 20 de ani de cand cauta insula ?
Daca Alex s-a nascut cu 16 ani inainte de prabusirea 815 inseamna :
2004-16=1988
Cand Ben o da “uta-uta” in leagan, Alex are vreo 6 ani.
1988 6=1994
Acela e momentul in care e expulzat Widmore.
The Purge a avut loc in 1992.
In consecinta cand a fost conceputa Penelope, si cum ajungea Charles asa des pe continent ?
Matematica de cls I-II
DONKEYPAPUAS: desi lucas e un stupid, ca sa folosesc un termen livresc, e prea mult new age in serialul asta (ca si in BSG de altfel) care il fac posibil pe aici, comentand.
Si incep sa cred ca nu e numai ignoranta sau artisticarie in spatele acestor tipuri de scenarii si – desi imi place foarte mult Lost, cum mi-a placut si BSG si supernatural – nu se gasesc doar coincidente ci si un fel de program, fie si unul impus de “spiritul veacului”.
E drept ca in Lost sunt mai putine aluzii la crestinism decat in celelalte doua, dar debandanda asta ezoterico – ecumenista e impinsa la absurd.
pentru ceilalti, preamulti sa citez din toti acum:
Ce treaba are mitologia egipteana cu insula? (adica ce le-a venit scenaristilor) Ce au egiptenii, in general, cu insulele, civilizatie exclusiv fluviala cum se gaseau?
cat despre anubis, din cate tin minte mitologia egipteana, e zeul sacal. iar sacalul o ajuta pe Isis sa gaseasca toate ramasitele imprastiate ale lui Osiris, sa il poata recompune si reinvia printre zei.
de aceea teoria cu richard AVAND ROLUL lui anubis are o logica. cea cu Richard=anubis e aberanta. scenaristii folosesc cel mult parafrazari, simboluri, trimiteri, nu produc mituri.
si, imi cer scuze daca cumva sunt prost informar, dar cerberus, cel din mitologia greaca, se gaseste, sub acelasi nume si functionalitate si in cea egipteana?
@mircea1965
Mi se pare că în LOST nu sunt aluzii la creştinism ci trimiteri directe. Cel puţin în sezonul ăsta.
@geo: eventual un widmore imbalsamat in sarcofag
) asta asa ca tot suntem la lectia de egiptologie
ar putea fi arme, un dispozitiv de localizat insula, oricum ati observat interesul lui ben ? chiar s-a oferit sa dea o mana de ajutor, probabil ca sa o studieze mai de aproape
@cid: oameni sunt si ei, mai le scapa una alta…si cu varsta lui charlotte au dat-o in bara si noi ne chinuiam facand calcule pe aici si ne dadea cu virgula…
@mircea1965: de acord cu donkeypapuas sunt trimiteri directe la crestinism, si nu numai, la diverse alte religii. poate nu ne sar la fel de tare in ochi fiind mai familiarizati cu dogma crestina.
si de acord si cu tine, in cele mai multe cazuri se folosesc pt a-si spune povestea lor, acum nu stiu daca in unele cazuri ambiguitatea/debandada e clar voita pt a ne trimite pe piste false sau pur si simplu, povestea din lost nu se imbina exact pe mitologii, religii si se folosesc si ei partial de ce pot.
in vreo 2 ep. au facut referiri la mitologia egipteana, e normal sa le comentam si pe astea, nu ?
e corect ce ai spus tu despre anubis, eu am comentat undeva mai sus punctul meu de vedere, nu e frumos sa ma repet, citesti tu daca te intereseaza.
cerberus nu exista in mitologia egipteana, se poate forta o asemanare fizica intre cerberus si ammit (=smokey), ammit e un demon hibrid avand cap de crocodil – partea din fata a trupului de leu – partea din spate de hipopotam, uneori ammit e reprezentat cu cap de caine, in loc de crocodil.
si rolurile sunt diferite: cerberus nu lasa spiritele mortilor sa paraseasca lumea de dincolo odata ce intrau acolo de bunavoie, pe cand ammit devora inimile celor ce nu mai avea dreptul sa renasca datorita gravelor pacate comise. inimile ii erau oferite spre devorare de catre anubis, iar mie in imaginea prezentata in lost mi se pare ca anubis ii ofera ceva lui smokey, de aici asemanarea de roluri pe care am facut-o intre ammit si smokey.
Sunt sigur ca Christian nu este un oarecare,deoarece Eloise stia de el din moment ce i-a spus lui Jack sa aseze in sicriul lui John un lucru ce a apartinut tatalui sau.Intrebarea mare este de unde stia Eloise despre tatal lui Jack,pe care l-a vazut atunci pt prima data. Si Eloise este un personaj straniu.De unde stie atatea lucruri despre insula?Tind sa cred ca a fost pe insula si sigur l-a cunoscut acolo pe Christian.Ar fi culmea sa aflam ca Faraday si Jack sunt frati:).
Am dormit si mi-a mai venit o idee.Nu inteleg de ce Charles a fost exilat de pe insula.Si ce daca a avut o relatie in lumea civilizata,unde este tatal lui Penelope?Ce este asa de grav lucrul acesta?Dupa ce m-am intrebat acestea mi-am amintit de cateva versete din Biblie(geneza)unde spune ca ingerii au vazut ca fiicele oamenilor erau frumoase si s-au intrupat si s-au casatorit cu ele,dand nastere uriasilor etc(pt cei interesati recomand cartea lui Enoh pe care o gaziti si online).Pentru aceasta ei nu au mai avut dreptul sa fie alaturi de Dumnezeu in ceruri si au fost exilati pt totdeauna urmand a fi pedepsiti.Nu stiu daca s-au gandit scenaristii la aceasta dar asemnanarea este izbitoare.Si acum ma intreb:oare nu toata gasca lui Richard este nemuritoare ca el?Nu stim nimic despre gasca lui.Stim despre Ethan,dar el am vazut ca a fost rapit,Ben si el este la fel.Charles e adevarat a imbatranit,dar poate aceasta imbatranire a inceput sa se manifeste dupa ce a incalcat regulile.Este posibil ca ei sa faca parte din alta lume,cu o misiune proprie de aceea a fost o mare crima ca Charles nu s-a conformat regulilor.Ceea ce vine in sprijinul acestei teorii este faptul ca in momentul cand au aparut schimbarile dese ale planurilor temporale Richard dispare pur si simplu impreuna cu gasca sa,urmand ca John sa refaca ordinea.De ce John,cand Richard era dintotdeauna aici si stia cel mai bn ce sa faca?De ce nu Christian care ii spune lui John ce sa faca?De unde stia Richard ca John va muri?E clar ca acestia au niste aptitudini speciale.Imi sustin in continuare ideea ca Richard sa fie un preot egiptean(de vreme ce templul face aluzii la civilizatia egipteana)sau cel putin un vraci.Filmul spune ca el l-a vindecat pe Ben,dar a facut-o in templu,numai el(scenaristii stiind cum).Cred ca nelamuririle despre Richard se vor clarifica in Sezonul 6,in ultimul sezon.Pana atunci insa avem multe de asteptat.
‘n cutie-i o mumie
)
Hmm, trailere astea iti dau cu lingurita, “Some like it Hoth”. Cei care propovaduiau legaturile egiptene aveau dreptate pana la un punct. Hoth sau Thoth:
http://www.touregypt.net/godsofegypt/Thoth.htm
Other Names: Tehuty, Djehuty
Patron of: knowledge, secrets, writing, and scribes
Appearance: A man with the head of an ibis holding a scribe’s palette and stylus. He was also shown as a full ibis, or sometimes as baboon.
Description: Thoth is an unusual god. Though some stories place him as a son of Ra, others say that Thoth created himself through the power of language. He is the creator of magic, the inventor of writing, teacher of man, the messenger of the gods (and thus identified by the Greeks with Hermes) and the divine record-keeper and mediator.
Thoth’s role as mediator is well-documented. It is he who questions the souls of the dead about their deeds in life before their heart is weighed against the feather of Maat. He was even sent by Ra to speak with Tefnut and ask her to return when she abdicated her position and went to Nubia. He is also the great counselor and the other gods frequently went to him for advice.
Thoth is considered a lunar deity and is often depicted wearing the lunar crescent on his head. There is a story told of how Thoth won a portion of Khonsu’s light, and this may be the reason. As a lunar deity his totem animal is the baboon, a nocturnal animal that goes to sleep only after greeting the new day.
Worship: Worshipped widely throughout all of Egypt, his cult center was Hermopolis.
Interesant, nu?
“He is the creator of magic, the inventor of writing, teacher of man, the messenger of the gods…..It is he who questions the souls of the dead about their deeds in life before their heart is weighed against the feather of Maat”. Smokey, judecatorul, statuia, incepe sa se lege, nu? ProbabilRichard e vre-un preot pierdut de a lui Hoth/Thoth
@je : foarte interesant, intr-adevar pare ca se potriveste… “It is he who questions the souls of the dead about their deeds in life…” mai putin partea cu animalul totemic … Un babuin ?!?! ( cu un imens fund rosu
)?
la 22:03 e o alta reprezentare a lui smokey (long nose) ?
http://img90.imageshack.us/img90/5651/smokeys.jpg
mi s-a parut interesant apropo de ce spune Je
http://www.roportal.ro/discutii/ftopic40023.html
Ca tot veni vb de Thoth,iata un pasaj din tablitele sale ce spune niste lucruri interesante pt iubitorii serialului lost:
“Adanc scufunda Atlantida sub valurile-ntunecate.
Sfarama poarta ce fusese deschisa;
Distruse intrarea ce ducea dedesubt.
Toate insulele fura distruse cu exceptia insulei UNAL,
Si o parte a insulei fiilor LOCUITORULUI.”
Daca este vb in serial despre insula UNAL?Daca Richard este Thoth(preot-rege egiptean,dupa cum am intuit)?
Cred ca totusi Ben a avut dreptate si ‘Dead is dead’. E ft clar pt toata lumea ca Locke e la alt nivel. Nu cred ca e Smokey, ci alaturi de Smokey, Christian, Claire, face parte din spiritul insulei…cum spunea cineva mai sus, el nu mai gandeste..el ‘cunoaste’. El a fost practic replica lui Christian pt a reintregi scenariul prabusirii…cred ca nu-l vom mai revedea prea curand pe Christian…pt ca avem un nou atot-stiutor…Locke is dead, long live new Locke
@showcrate, tot acolo bateam si eu – “a mysterious and LOST world” – un pic mai departe de ce se sugera la inceput, adica civilizatia egipteana (cea pe care o cunoastem noi) subiect de care sincer eram dezamagit.
….partea buna e ca exista oameni ca Lucas,care inca isi pun intrebari,care asa “stupizi” cum sunt isi dau seama ca e ceva putred in toata pacaleala asta care tine de vreo 2000 de ani,parte proasta e ca oricat de multi ar fi acestia mult mai multi sunt cei indoctrinati gen -Donkeypapuas- care arunca cu pietre pt ca asa li s-a spus, asa au invatat si asa li se spune in continuare.Si ca tot ai adus vb de Zeitgeist,you are a puppet in this game…no hope for you my friend:)