Lost – 5×12 “Dead is Dead”
Da-i o nota:
Ar fi uşor să înţelegem că e un episod de tranziţie în care să fim pregătiţi a digera geneza lui Smokey. De fapt am întâlnit o compoziţie rarisimă între cele mai puternice personalităţi ale seriei: Ben, Widmore, Locke cel renăscut. Compoziţia generoasă din jurul personajelor principale este împrumutată şi celor secundare, care pot fi vii sau nu, pot roi ca albinele în jurul mierii, se pot agita sau nu în jurul axei timpului lor, dar nu pot decât sublinia măreţia unui scenariu unic. Pentru că, în realitate, acesta este episodul în care Ben apare în contrast sau în completare cu trecutul şi prezentul, apare ca fiinţă umană, de un uman răscolitor, purtat între destinul de lider prin subminarea autorităţii altora şi destinul de părinte adoptiv, de părinte negljent până la omucidere prin omisiune. Ben a lăsat-o pe Alex să moară în ideea leit-motivului “ceea ce trebuie să se întâmple se va întâmpla, sau, în lumina episodului trecut, se va fi întâmplat”. Patternul repetitiv al dictonului “Aşa a vrut Insula” se transformă uneori în “Acesta e interesul major al insulei” şi aici apare tranziţia de la divin la reprezentarea sa. Divinaţia inclusă în semiotica templului are ca efectori pe Jacob cel Neştiut, alături de materializarea sa, Smokey.
Dincolo de irealul revenirii lui Locke printre personajele vii în viziunea celor de pe insulă, e greu de spus unde va reuni scenariul limita ştiinţifică şi metafora. Ben o drege în numele scenariştilor “Insula a mai făcut oarece boroboaţe, vindecări, Iliuţă-numerologie, dar de înviat, nu a înviat încă pe nimeni”. Şi nu e imposibil ca, elementele dincolo de limitele explicaţiilor ştiinţifice să nu fie lăsate facil la îndemâna noţiunii de serial SF ci să gliseze subtil în terminologia complicată şi subţire ca o pojghiţă a halucinaţiei induse. Cei care aşteptă, alături de preferatul meu M. Badea, ca Lost să o dea în bălării pseudoştiinţifice mai au mult de aşteptat. Sunt multe fapte concrete care nu sunt complet explicate ştiinţific iar rolul unui astfel de serial este de a ne acomoda cu posibile modificări radicale ale modului de a privi originaţia şi evoluţionismul.
Sursa minciunii pare a fi la Ben capacitată de încrederea oarbă în destin. Aşa cum ştie că va fi judecat de Smokey, aşa acceptă să reînceapă, în orice clipă, jocul cu fiecare dintre pretendenţii la regăsirea insulei. Inclusiv cu Locke pe care l-a ucis şi care vrea explicaţii şi eventual o scuză. Ben e deja cu un pas înainte, sacrificându-l pe absolut enervantul Cezar pentru a-şi oferi o revanşă în faţa lui Locke. Informaţiile preţioase pe care i le-a oferit Locke lui Ben, înainte de a încerca să se spânzure, erau supravieţuirea lui Jin, un posibil sprijin pentru revenirea lui Sun şi desigur, regăsirea lui Eloise care deţinea coordonatele următoarei ferestre temporale către insulă. Practic Widmore, exilat de Ben şi Ben autoexilat după urmărirea de către commando-ul lui Widmore, căutau cu disperare regăsirea grupului căruia doreau să-i redevină lideri. In spatele acestei acţiuni sălbatice întinsă pe două sezoane, se iţeşte simpla, cumplita şi impresionanta metaforă a căutării de sine. Cu excepţia lui Richard care răpunde direct în faţa lui Jacob care controlează adevărul temporal pe insulă (adică adevărul trecutului, prezentului şi viitorului), alături de puterea responsabilizării conştiinţei de sine, numitul Smokey, Locke devine încet-încet o individualitate care trebuie luată în seamă ca un potenţial următor lider. Ben măturase iniţiativa Dharma pentru resurse, apoi pe Widmore pentru putere iar acum se confruntă cu principiile pe care le încălcase (părăsirea Insulei şi revenirea), supunându-se aparent penitenţei. Sau, de ce nu, s-a folosit încă o dată de Locke pentru a înţelege puterea nemăsurată a propriului destin. Şi pentru că vorbim despre destin, dacă puterea insulei constă în a permite diferite forme de regenerare celulară, atunci favoriţii la postul de preferaţi ai destinului sunt cei care ştiu exact ce au de făcut (şi nu au dubii, deci nici stress) sau cei săraci cu duhul (care de asemenea au idei puţine dar fixe şi apariţii episodice).
În miezul evenimentelor, o porţie de acţiune deschide alte întrebări pentru alte episoade. Illana, probabil omul lui Widmore, care-l păcăleşte pe Sayid pentru a ajunge în zborul Ajira 316, preia controlul şi are şi o cheie, parolă, ghicitoare, care va determina selecţia celor care trebuiau să ajungă pe insulă odată cu ea. Ce se poate afla în umbra statuii? Smokey? Sau o altă imagine a lui Anubis, similară celei de de placa de deasupra sursei de Smokey? Cert e că Illana şi colab vor avea un rol important şi de acum înainte.
Revenim la Ben, ce ar fi Lost-ul fără el…Smokey pare a fi vocea destinului sau mai exact pârghia care acţionează la ordinul lui Jacob, din mâna căruia se hrăneşte (sper că nu cu bitum pentru mumificări; înacest caz avem 2 teorii – una pseudoştiinţifică – smokey să fie bitum nanoparticulat şi o teorie românească – smokey de bitum – regele asfaltului). Ben fusese vindecat fără a şti de către cine şi în ce mod şi numai credinţa oarbă în forţa destinului îl salvează. Dacă speculaţia mea e corectă, Widmore ştia că Alex trebuie să moară, în interesul major al Insulei. Dacă Widmore ar fi fost fără pată, mai că l-aş fi crezut, dar şi el evada sistematic de pe insulă, încălcând principiile liderilor altruişti. Dacă însă Widmore avea dreptate, el ştia că Alex trebuie să moară iar Ben a permis asta cu bună ştiinţă, în virtutea ideii că destinul e mai presus de oameni. Toate aceste evenimente stau însă sub umbra remarcii lui Miles: trecutul şi viitorul cunoscut s-au întâmplat, prezentul este experienţa directă asupra realităţii imediate şi nimic nu poate fi schimbat. Diferă doar intensitatea emoţiei cu care trăim fiecare fază, fiecare mister incipient sau rezolvarea sa, fiecare episod, fiecare sezon. Odată ce Ben şi-a deschis băierile spirituale, timpul nu mai reprezintă o constantă. Totul este şi va fi relativ, până la finalul pe care îl va alege insula. Be prepared.
Faze memorabile:
- Din junglă va ieşi ceva ce nu pot controla! Adevăr grăieşte Ben! Locke reînviat a devenit necontrolabil şi deţinător al unor informaţii fără de care Ben nu mai poate reconstrui nimic.
- Legătura cu Jacob/Smokey era un dop pe fundul probabil al fostei fântâni în care coborâse Locke şi care avea o comunicare laterală cu templul, comunicare ascunsă în dulapul cu haine. Astfel aflăm cum l-a chemat el pe Smokey la datorie când erau ameninţaţi de trupele lui Widmore.
- Ben nu-l suporta pe Ethan de mic – avea gura mare şi prea mult tupeu pentru un învăţăcel. Aşa că, la momentul oportun, mai ales după faza cu Juliet, i-a tras heblu.
- Ce e în cutia pe care a adus-o probabil Illana cu avionul. Bombă nu pare a fi, cutia fiind destul de uşoară,transportabilă cu 2 pari. Alte măşti de gaze, detectoare de metale rare? Dacă Illana e omul lui Widmore,înseamnă că e posibil ca Eloise să fie şi mama lui Penny, relaţia extrainsulară a lui Charles şi carevasazică Fizicilă e frate cu Penny…
- Corect, Ben încercase s-o omoare pe Penelope şi o luase pe coajă de la Desmond. Dar, aşa cum probabil Insula (destinul) a vrut, similitudinea dintre scena în care trebuia s-o execute pe Alex/Danielle cu momentul apariţiei copilului lui Penelope (Charlie) a derutat scopul malefic al lui Ben şi a zădărnicit acţiunea care ar fi rupt alte legături între cei care populaseră reprezentarea acestui destin. Din păcate, tot mai multe indicii îl lasă în afara unei prezenţe justificate pe Sayid. Nu-i cânt prohodul, doar că aş regreta o eliminare a sa din poveste. Desigur, un torţionar nu poate fi personaj principal într-o poveste a destinului american; el poate aprinde focul, poate pune paie pe el, dar apoi rolul său este trecut undeva pe lista de rezerve, apoi uitat deoparte, ca o haină ponosită.


Poate faza ca John apare si dispare exact cand apare/dispare Smokey, e un cliseu al filmelor, dar…. poate e chiar Smokey.
Insa ma gandesc eu: atunci n-ar trebui sa-i gaseasca cadavrul lui Locke pe undeva pe insula, daca Smokey e doar o naluca?
Eu nu pot sa va inteleg, cum puteti sa-l considerati pe Ben personaj pozitiv ? Doua momente de slabiciune (ezitari) in viata lui anuleaza toate crimele infaptuite ?
grahfcard, sincer nu stiu cine zicea ca Locke e un ratat.
Inca din primele episoade a fost clar ca intre Locke si insula e o relatie speciala
Eu raman cu aceeasi intrebare : cand Ben a facut asa zisul “purge” aparent nu a lasat pe nimeni in viata … cum de il gasim pe Ethan in tabara lui Richard ?!
Ca sa incerc un posibil raspuns cred ca scenaristii vor mai inscena o rapire a lui baby Ethan din Dharmaville
.
Legat de Ben saracul cred ca a fost cel mai batut dintre toate personajele .Greu gasesti un episod in care sa nu aiba rani sau vanatai
*dupa parerea mea jacob e doar o scuza invocata de richard (apoi ben )ca sa justifice deciziile luate si pt care nu putea da explicatii
*john nu pote fi doar o ”naluca” pentru ca si el pare surprins ca e in viata,christian de exemplu apare si dispare in momente cheie,john e asteptat de insula sa vina.
*fara legatura cu episodul imi amintesc prima oara de ben,cum nu puteai ghici daca minte sau nu,privirea lui fixa,sigura si vocea calma cu care mintea il faceau wow,acum e tot preferatul meu dar parca regret ca nu ma mai poate pacali,deja stim ce gandeste,cum e(cu mici exceptii:) ).
Salutare la toata lumea. Am o singura intrebare. Atunci cand au inceput calatoriile in timp (Flash-urile) toti lost-ies au calatorit impreuna. Daca va aduceti aminte ei erau mai multi;. era Bernard era nevastasa , erau si altii. intre 2 flashuri au fost atacati de ceilalti cu sageti in flacari. unii au murit dar unii au reusit sa fuga in padure.Intrebarea mea este urmatoarea : ce s-a intamplat cu ceilalti losties. au murit toi in atac ? daca nu unde sunt? ar trebui sa fie in anii ’70? va reamintesc ca in afara de vre-o cativa nu ni-i arata niciodata morti. macar pe Bernard si nevasta-sa. e o scapare a scenaristilor sau e ceve cu ei?Mersi de atentie si poate primesc vre-un raspuns
justin nu s-a mai facut referire la ei.in atacul de atunci au fost despartiti si…uitati pe undeva
)(impreuna cu cainele,si elchiar nu poate sa moara:D)
@Mynsc, Locke era acuzat in stanga si in dreapta de tot felul de lucruri (cu atat mai mult in season 3 cand arunca in aer ce prindea), mai ales in opozitie cu Jack, care dragul de el, era erou, salva pe toti, ii ducea de pe insula, si asa mai departe :d
@biotudor: nu cred ca e eloise e mama lui penny, ben o numeste “outsider”, eloise ar fi mai degraba “one of us”…plus ca mentioneaza ca a avut o fiica, nu si un fiu…
@mynsc: mie replica ilanei nu mi s-a parut ciudata (remember: what did one snowman say to the other snowman?), e clar o parola de recunoastere intre mercenarii lui widmore. probabil faptul ca caesar a disparut din peisaj i-a facut sa actioneze mai repede si dupa ce s-au grupat au preluat controlul.
ma intreb oare ben spune in sfarsit adevarul ? chiar asa sa fie nu stia el de toate misterele/puterile insulei ? c’mon e vb de ben totusi!
as fi dezamagita sa aflu ca pana la urma ben a fost si el un lideras acolo si chiar a fost tinut in ceata cu anumite informatii despre insula. acum sper sa nu devina 100% good guy ben, chiar nu ar mai avea nici un farmec…sa fie un simplu catelus urmandu-l pe locke ar fi cam aiurea.
John pare in sfarsit “implinit”. Pana acum cauta raspunsuri, avea indoieli, distruge hatch-ul din necredinta, apoi regreta, la un moment dat isi pierde abilitatea de a merge. Din necredinta moare, insa insula il readuce la viata si cred ca in sfarsit ezitarile lui lasa loc increderii in sine. Nu cred ca John Locke e doar o manifestare a insulei, e chiar John. Firul epic pe care il parcurge personajul e unul dintre cele mai complexe si se leaga foarte bine in directia asta. Pana acum a invatat, acum stie.
Cred ca Lost-ul se poate explica doar metaforic, raspunsurile practice fiind uneori extrem de simple, firesti, banale. Cum ar fi episodul in care Ben incearca sa-l spele pe creier pe Karl… ca sa il tina departe de Alex. Sau ce cauta ursi polari pe insula?… sunt dresati sa mute insula pentru ca sunt niste animale foarte inteligente.:)
John este initiatul, alesul; Ben este un fel de Cain; Jack are in mod clar caracterul fiului risipitor, si tot asa. Old picturs in a new frame. Dar freme-ul e extraordinar de bine ales si ne tine “lipiti” de ecran 40 de minute.
Ce imi place mai putin la sezonul actual este ca producatorii ne-au pus pe jar cam 4 sezoane, iar acum au inceput aproape gospodareste sa ne dea raspunsuri, ca si cum ar plati o datorie catre fanii serialului. Pana mai ieri lucrurile incepeau sa se lege prin sugestii, detalii, (still-uri prelucrate in photoshop), acum ni se ofera clar si oarecum repejor (a mai ramas doar un sezon si un pic). Cred ca din cauza asta apar si aspectele usor trase de par.
O explicatie a Lost-ului in genul celor gasite de Sherlock Holmes, adica stiintifica si elementara dragul meu Watson
, cred ca m-ar dezamagi. Ar fi nasol daca Smokey ar fi, sa zicem, asemenea cainelui din Baskerville, un dulau cu fosfor pe bot. O sa vedem…
@grue: “Sayd e in 1977, nu stiu cine poate sa-l omoare in acel timp.”
Da’ Ben pe cine sa exerseze razbunarea ?. Ca sa nu mai zic de Smokey care stie ca Ben cel mic are un rol imens in viitor. Sau poate producatorii, din diverse motive.
Totusi Sayid nu poate disparea acum, caci n-ar mai fi in 2004 printre oceanici, la fel cum micul Ben nu a fost operat in 77 de Jack din acelasi motiv.
Cred ca Locke e Smokey, sau poate sa-l controleze pe Smokey.
@justin – asa cum e probabil din teoriile legate de continuum-ul spatiu-timp si destin, rezulta ca fiecare personaj care poate influenta modul de evolutie al prezentului inspre un viitor incert va aparea in momentul oportun pentru a deservi fragmentul sau din destinul universal. E posibil ca daca Rose si Bernard nu au relevanta in viitorul evenimentelor de pe insula, sa dispara intr-un eveniment banal precum cel in care dispare Cezar.
@all lost fans – nu. M. Badea nu e fan Lost, dimpotriva a servit mistocareli specifice pe tema supozitiei ca serialul are ca subiect insula misterioasa si prabusitii care misuna in Purgatoriu. Far away, dar el are alte treburi, mai importante.
@all Lost theories: la indemnul lui Veve_bc am examinat teoria spatio-temporala a iteratiei legata de Lost. Daca soarta are o modalitate ciudata de a-si restabili cursul, daca regula intoarcerii in timp presupune “congelarea” varstei temporale, daca vindecarile miraculoase sunt rezultatul time-shifting-urilor spre momente cand totul era normal, atunci eu am regasit urmatoarea similitudine:
- intr-o bucla temporala (sa zicem cea de 108 minute) metabolismul celular al participantilor la acest experiment este supus unor conditii si legi similare, realizand bucle, cu revenirea la constituienti si produsi de reactie preexistenti. Revenirea celulelor la precursori ar echivala cu procedurile de transfectie virala prin care se obtin celule imortale. Celulele imortale pot fi echivalate cu fantana vietii fara de moarte pe care o tot cauta Ben si Widmore, pentru uzul propriu. Dar viata fara de moarte la nivel biologic inseamna fix contrariul a ceea ce ne-am dori sa fie. Celulele nemuritoare sunt celulele canceroase, care, prin multiplicarea in organisme normale determina sucombarea intregului complex in detrimentul multiplicitatii simplului, elementarului. Adica uniformizarea simplista distruge complexitatea. Asadar, in cautarea vietii vesnice descoperim inutilitatea raportarii la destin prin intermediul liberului arbitru. Sau. in termenii lui Daniel, in timp ce liberul arbitru poate trage sfori temporare, destinul actioneaza la scala temporala. Concluzia ar fi, daca va fi aceasta la final, ca orice tentativa de a deregla efemerul cu bucuriile si depresiile sale (condimentele necesare ale vietii) nu duce la orgasmul suprem al detinerii puterii absolute ci la participarea la reaxarea fata de o constanta indefinibila, parte componenta a traiectoriilor individuale. Chiar daca se numeste bosonul Higgs sau celula ancestrala.
@Mynsc şi nu numai
Spre marea mea satisfacţie şi LOST adoptă o soluţie religioasă (precum BSG). Scenariştii se folosesc din plin de mituri şi fiinţe mitologice, dar şi de trimiteri scripturiistice. Insula, până la sezonul acesta, a fost prezentată ca un teritoriu al morţii, sub zodia Cărţii egiptene a morţilor având ca paznic pe Cerberul Infernului. Odată cu naufragiaţii de pe Oceanic lucrurile se schimbă. Iar John Locke devine un simbol al vieţii. Să fie aceasta pentru faptul că el s-a sacrificat pe sine însuşi? Mi se întâreşte această simbolistică a personajelor: John Locke adică VIAŢA nu se putea afla la un loc cu moartea. Prin înviere John a ajuns să cunoască nişte supraadevăruri de care Ben nu s-a învrednicit. Nu m-ar mira ca şi Richard să-i fie inferior.
Am spus la comentariul de la un episod anterior că scenariştii s-au folosit de episodul neotestamentar al învierii lui Lazăr de către Iisus. E bine de văzut ce aflăm în continuare despre Lazăr: “Atunci mulţime mare de Iudei a aflat că El (Iisus) este acolo şi au venit nu numai pentru Iisus, ci să-l vadă şi pe Lazăr pe care El îl înviase din morţi. IAR ARHIEREII AU PUS LA CALE CA ŞI PE LAZĂR SĂ-L OMOARE, CĂCI DIN PRICINA LUI MULŢI DINTRE IUDEI MERGEAU ŞI CREDEAU ÎN IISUS” (Ioan 12, 9-11). Prin urmare mi se pare evident că Smokey, la judecata pe care i-o face lui Ben, cunoscându-i orice gând, ştie că Ben îi vrea MOARTEA lui Locke.
Aşa că îl văd pe Ben ca pe Iuda Iscarioteanul.
@ghiocel: sayid, sawyer şi ceilalţi, chiar dacă trăiesc în 77, îşi trăiesc prezentul. Acţiunile de pe insulă din primele sezoane s-au întâmplat înaintea prezentului lor din 77, deci ar putea muri fără absolut nicio problemă.
Ar fi o metoda de a afla daca John Locke e Smokey sau NU! Personal inclin sa cred si mi-ar face placere sa cred ca NU! Dar…..metoda la care ma gandesc eu e ca Smokey nu are de unde sa stie ABSOLUT TOTUL ce s-a intamplat pe insula iar poate John se scapa la vreo AMINTIRE ceva din trecut pe care Smokey nu ar avea de unde sa o cunoasca…..Chiar mi-ar place sa fie el insusi, doar ceva mai destept ca inainte
Si mai am o opinie, s-ar putea ca Ilana sa nu fie trimisa de Widmore ci chair de Ben. Ma gandesc ca Ben nu a gasit o alta modalitatede a`l convinge pe Sayid sa revina pe insula asa ca a pus-o pe Ilana sa-l incatuseze si sa-l urce obligatoriu in avionul ala, desi Sayid a insistat sa i-a o alta cursa cand i`a vazut pe toti din Oceanic 6 in aeroport(cu exceptia lui Desmond)
salut all. Acesta e primul meu comentariu aici si ma bucur sa fiu cu voi. Serialul e pur si simplu genial si imi place la nebunie…
@Mynsc frate continua tot asa ca de cand citesc pe aici comenturile tale sunt super tari si adevarate! Imi place cum gandesti… good job!
bai ce se intampla ma cate episoade are sezonu 5..
doar 12?
mijhawy, intrebarea se pune altfel: ce ti se pare tie ca se intampla? Ti s-a parut ca asta a fost finalul sezonului, de intrebi daca are doar 12 episoade?
@mijhawy presupun ca e prima oara cand urmaresti LOST? Si cumva ai ajungs la capat de episoade difuzate? Sezonul 5 are 17 episoade, inca se difuzeaza. Saptamana viitoare insa e pauza, abea peste 2 saptamani apare Episodul 13.
@Ebolla, Welcome to TVBLOG.RO, continua sa citesti ce graieste Mynsc, stie ce zice :> Si nu numai
Donkeypapuas care vede LOSTUL dintr-un unghi foarte ciudat, insa in acelasi timp foarte interesant, biotudor care vede LOSTUL dintr-un unghi mult mai Stiintific, Ionut Staicu care are cateodata niste momente de zici cai Dumnezeu, si nu numai, Alessa, ariana, etc..
[GOD DAMMIT WHEN WILL I GET CREDIT!? /sarcasm
]
@Donkeypapuas doamne ce comentariu! Ce comentariu! Bravo!! Superb nu am ce spune!
@jrpd, Ben este un anti-hero dupa parerea mea. Adica face rau pes tot in calea lui, pentru un scop final, unul bun. Nustiu cum sa iti explic mai bine, daca vrei cauta pe wikipedia Greater Good sau Anti-Hero.
“Ti s-a parut ca asta a fost finalul sezonului”
(
De o vreme incoace, cam toate episoadele au forta unui final de sezon si puterea de a ma lasa cu gura cascata, intrebandu-ma cum de reusesc scenaristii sa ne faca sa ne dorim sa treaca cat mai repede saptamana pana joia viitoare…
Iar cand vine o pauza de 2 saptamani, ne apuca strechia si mai tragem cu ochiul si la alte seriale, dar cu gandul tot la Insula.
Ce-om faca la vara, nici nu vreau sa ma gandesc.
Totusi nimeni nu se intreaba ce cauta Ben cu Ethan?! in eventualitatea ca este acelasi Ethan, al lui Amy, nu era locul lui acolo, ci in Dharmaville! sa nu fie Alex primul copil rapit de bastinasi?>!si daca rapesc copii, in ce scop oare?
SI nu, John nu e o naluca, e clar asta din avertismentul dat de Alex lui Ben..in definitiv nu ai cum sa omori o stafie nu?
@Nilufera, cel mai probabil e ca Ben i-a bagat idei lu Ethan in cap de cand acesta avea doar 3-4 ani.. Si astfel, a fost usor de convins.
@Nilufera, 99% sigur ca este acelasi Ethan. De obicei scriitorii unui serial nu dau acelasi nume la 2 sau mai multe personaje, ca sa nu bage lumea in CEATA. Dar CEATA e chestia preferata a scriitorilor LOST, asa ca mai sti? Las 1% sansa sa nu fie acelasi personaj
@Nilufera, n-ai observat ca ordinul original dat de Charles Widmore era ca sa omoare pe Rousseau insa Ben a vazut ca aceasta are un copil si inloc sa o omoare pe Rousseau, acesta a rapit-o pe Alexandra. Motiv necunoscut inca, dar aparent are legatura cu The Whispers.
Daca nu e adevarat ca John=Smokey, am alta ipoteza:
Pornesc de la faptul ca Ben se intoarce la Smokey pentru ca trebuie judecat “pentru ca a incalcat regulile”, la fel cum Widmore a fost alungat de pe insula din aceleasi motive.
E posibil ca Insula sa fie suparata pe Ben pentru ca acesta l-a ucis pe John, si il iarta tocmai pentru ca l-a adus inapoi, chiar intr-un cosciug. Amintiti-va cat a insistat Ben ca sa se reintoarca cu totii pe insula, inclusiv John, chiar mort.
De aceea Smokey (Alex) ii da lui Bem un ultim avertisment legat de comportamentul fata de John – ceva de genul “Du-te, dar nu mai pacatui!”
In explicatia cea mai simplista, “greseala” ar consta in parasirea insulei, dar nu mi se pare suficient de lost. In plus, toti evadatii ar trebui sa dea socoteala, iar unul din cei plecati e chiar John, pe care Insula il protejeaza.
@Ghiocel: John a plecat la indemnul insulei si nu din propria vointa. Nu i-a spus ce are de facut chiar Jacob/Christian? Ben pe de alta parte, a mutat insula (si in consecinta a fost “teleportat”) ca urmare a propriei decizii, speriat ca o gaseste Widmore. Explicatia simpla nu tine. Trebuie sa revenim la cea “complexa”…
In podcast spune ca episodul urmator e pe 15 aprilie…de unde ati scos-o ca e pauza de 2 sapt?
Nota 5/5.
Ce cauta Ethan in 1988 in tabara “Ostililor” si de ce dorea atat de mult sa faca treaba in locul lui Ben (adica sa o omoare pe Danielle)?. Nu mi-a placut niciodata de Ethan, iar acum il prezinta ca un criminal precoce…
dar daca privim din alt punct de vedere judecarea lui ben ?
in sensul ca nu insula, ci ben si-a dorit sa fie judecat, din cauza remuscarilor avute dupa moartea lui alex. din cauza asta fiind si iertat, pt insula alex nu era importanta, altfel nu ar fi permis moartea ei. ganditi-va, in timpul judecatii lui ben ii apar numai imagini referitoare la alex, nu la john, nu la mutatul insulei.
plus ca a trebuit sa il caute el pe smokey, ma gandesc ca daca insula dorea judecarea lui, l-ar fi luat smokey pe sus numaidecat, chiar in momentul in care ar fi ajuns inapoi.
apropo de mutatul insulei, according to ben, cine muta insula nu mai avea voie sa se intoarca, plus ca devenea un fel de paria si atunci de ce john, protejatul/viitorul lider acceptat de insula, ar fi trebuit sa mute insula in locul lui ben ? mi s-a parut ca john a primit si o mustrare in acest sens de la christian: I said that you had to move it, John.
deci, cred ca ben a mintit (as usual) si a jucat rolul de victima (ma sacrific eu, tu ramai ca lider al celorlalti), pe care am impresia ca o sa il adopte si de acum inainte. mie mi se pare ca el a plecat pt a incepe exterminarea lui widmore si a oamenilor lui (plus razbunare-moartea lui penny), pt ca si-a dat seama ca widmore poate gasi insula si a doua oara si ben nu prea are liniste stiind ca widmore poate sa apara oricand inapoi pe insula.
in ciuda teatrului jucat, ben stia ca john va invia pe insula (nu cred ca john=smokey, datorita avertismentului dat de alex) din cauza asta a avut asa grija de cadavrul lui cand i l-a dat in grija lui jill, stia ca john e succesorul lui, el fiind deja mai demult in dizgratie. mi se pare ben style ca acum sa stea cat mai aproape de john, prefacandu-se umil (it let me live!) ajutandu-l pe john atat cat este cazul sa dea bine in poza, ca apoi sa schimbe foaia la momentul potrivit.
@teo.energy: eu cred ca ms. hawking e in tabara lui widmore si a jucat pe doua fronturi la indemnul lui, i-au dat lui ben informatiile necesare pt ca la talentul lui de manipulator, era cel mai in masura sa ii convinga pe O6. widmore a dat si el o mana de ajutor in cazul lui sayid (ma abtin in cazul lui hurley, desi e posibil sa ii fi turnat widmore vreo poveste lacrimogena), iar cu aceasta ocazia si-a infiltrat si oamenii printre pasagerii ajira 316.
@nilufera: ethan in tabara the others are clar legatura cu amy, cum in ce fel ramane de vazut…
Mi-am amintit ceva, Locke si-a pus cu grija pantofii in rusac (pantofii lui Christian Shepard cu care l-a incaltat Jack in sicriu), gestul acesta trebuie sa aibe o semnificatie… e o legatura intre John si Christian.
(Oare ?)
15.04./ ep.13 ;29.04./ ep.14 ;06.05./ ep.15 ;13.05./ ep.16 17
Cum am facut, cum m-am invartit tot tarziu apuc sa scriu

Episodul acesta: WOOOOW!
Deosebit … a dovedit a mia suta oara ce inseamna Lost.
Ce cred eu: cred ca insula isi desemneaza singura liderii, cred de asemenea ca Ben nu a fost un lider desemnat – cred ca el a luat cu japca acest drept de la Widmore (nu ca acesta din urma ar fi vreun sfant, dar este ales de “The Island”) si in plus a avut ajutor de la Richard; Richard cred ca a avut o slabiciune pentru Ben – l-a vazut sufletist si bun (ma gandesc la asta dupa felul in care se uita la Ben in toate flashbackurile din copilaria/tineretea acestuia). Insula l-a vrut pe Widmore si il vrea cum pe Lock.
Am observat si eu ca: Widmore si Ben imbatranesc, insa Richard .. never. Foarte interesant! Oare de ce? M-am gandit ca poate din cauza ca cei doi au parasit insula, iar Richard … si Richard a parasit insula – apare treaba asta in flashbackul Juliettei. Deci oare de ce el nu imbatraneste … ? Din cauza ca el este “insular” get beget poate …
Mi s-a parut extrem de amuzant momentul Ben/Lock, in care Ben alerga in jurul lui Lock ca o muscuta fara cap: “si unde mergem, si ce facem” … priceless…
Trebuie sa recunosc ca si mie mi-a fost cam frica la un moment dat ca Ben o sa fie mazilit .. dar ce usurare .. sa-l vad traind. Fara Ben, distributia Lost si-ar pierde piperul
Lock sa fie Smokey…POsibil, eu il vad pe Smokey ca un fel de constiinta ce ia forma remuscarilor noastre si a spaimelor noastre cele mai puternice. Oricu m foarte interesant cum de Lock este viu. Spun asta pentru ca Ben e suprins chiar de chestia asta, plus scenaristi care au spus tot timpul ca sunt explicatii “tehnice” pentru ceea ce se intampla si nu e o chestie spirituala .. sunt in asa o mare ceata … (ce ma bucur!)
–Donkeypapuas –Iuda,adica cel mai apropiat si devotat dintre apostoli?
@biotudor:fa-te scenarist bro! Uimitoare recenzie!
@cid, ii bate de trei ori in calcaie, pentru ca se intoarce ‘acasa’.
@Lucas
Lasă deoparte aberaţiile gen “Codul lui Da Vinci” sau “Evanghelia gnostică a lui Iuda”. Dacă i se spune cuiva “iudă”, nu i se spune un compliment. I se spune că este un trădător, un nemernic.
“Legătura cu Jacob/Smokey era un dop pe fundul probabil al fostei fântâni în care coborâse Locke şi care avea o comunicare laterală cu templul, comunicare ascunsă în dulapul cu haine. Astfel aflăm cum l-a chemat el pe Smokey la datorie când erau ameninţaţi de trupele lui Widmore.”
@biotudor, dopul acela din camera lui Ben nu are legatura cu The Orchid Well, unde a coborat Locke. Este cu totul alta gaura si duce spre cu totul altceva fiecare. Locke a coborat intr-o statie Dharma INCA NECONSTRUITA..
Cred eu ca acele hieroglife insemnau ca Anubis este gardianul celor morti, decedati si mai important, mormintelor acestora. Cred eu ca Anubis, gardianul celor decedati, ii face omaj lu’ Cerberuss, colectionarul de suflete.
Sau ceva de genu asta..
O a 2-a varianta ar fi ca Anubis il controleaza pe Cerberuss. Iar Anubis este nemuritor. Va vine cineva in minte?
Da, Richard. Si ce-a facut Richard cand Kate/Sawyer l-au adus pe Ben la el? La dus in acel templu. Cred eu ca Richard l-a sacrificat pe Ben in fata lui Cerberuss, iar acesta la readus la viata, schimbat bineinteles. Si daca va uitati atenti, la inceputul episodului, Ben are o gramada de rani pe piept.. a observat cineva?
Totusi, unul din cele mai mari mistere este de ce Richard e singurul care nu imbatraneste?
Donkeypapuas–ma bucur ca tu crezi si la fel ca tine sunt multi. Daca ar fi multi cei ca mine ,care ar cerceta, viata ar fi putin diferita.Scuze ca am fost putin sarcastic, dar precum in Lost, sunt unii care cred si altii care cauta sa inteleaga. Sper ca acum ai inteles aluzia.
@Lucas
În primul rând acea nerozie numită “Codul lui Nea Vinci” conţinea atâtea năzbâtii încât varianta în limba franceză a trebuit profund mofificată. Nu i s-a putut lua nici un interviu serios scriitoraşului aceluia şi nici un istoric serios nu îi ia în consideraţie balivernele.
În al doilea rând Evanghelia lui Iuda este o escrocherie ştiinţifică.
În al treilea rând aş vrea să ştiu de unde ai luat citatul? Eu nu i-am CREZUT pe comunişti (cei ce afirmau că aserţiunea cu pricina ar fi existat) aşa că am CERCETAT! Şi am aflat că nici vorbă să fie o aşa expresie folosită. DAR a existat o dispută filosofică în teologia scolastică între partizanii lui CRED CA SĂ ÎNŢELEG şi partizanii lui ÎNŢELEG CA SĂ CRED.
De altfel şi un apostol la care se face referire în LOST pune degetul în coastă (adică cercetează, ca să traduc) spre a crede în Înviere.
Sper că nu cercetezi precum doctorul Mengele? Ca să fiu şi mai caustic.
Donkeypapuas- nu stiu de ce mentionezi din nou despre un film de care nu am spus nimic. Impresia mea e ca acest film te-a marcat mult mai mult decat era cazul desi eu nu bateam deloc acolo. Ca sa fiu si mai explicit iti propun un simplu experiment: intreaba orice om de 18-20 de ani care se presupune ca si gandeste ce crede el despre Ceausescu; vei auzi niste povesti minunate. Banuind ca sti in ce ani au fost scrise evangheliile ( esrocherii sau nu , ma indoiesc ca sti tu care sunt si care nu) deductia logica e ca The Greatest Story Ever Told are unele adaugiri si unele lipsuri.
P.S sunt alte cateva filme care merita vazute care bineinteles iti vor ridica unele probleme; ma indoiesc ca iti doresti sa le vezi, u’r a beliver keep it that way.
Aaaaaa! Omul e partizan al escrocheriei teosofiste Zeitgeist! Teosofie care se află în spatele ideologiei naziste.
Băi, frate, dacă nu-ţi place comentariul meu , foarte bine! Poţi să vii cu propriul tău comentariu. Nici eu nu sunt de acord cu multe comentariii. Dar să fac polemică şi să fac pe deşteptu doar ca să mă aflu în treabă… Stai sănătos cu fanteziile dumitale. Deocamdată libertatea de exprimare a noastră, a “prostimii” mai există încă.
Donkeypapuas– hahahaha foarte tare!!! uite pentru ultima data sper sa intelegi; cand erai mic si bunica cu mama ti-a spus ca Iuda e un om rau ca a facut si a dres, apoi la scoala la ora de religie ai auzit iar ca Iuda a fost un om rau si in final la biserica popa ti-a zis ca Iuda l-a tradat pe Iisus tu ai luat-o de buna si o ti cu a ta teorie a conspiratiei. Imi plac comentariile tale de aceea ti-am si scris dar tu deja aberezi cu toate aceste teorii conspirative.
Mi se pare mie, sau in partea dreapta sus, primul desen este o cruce a vietii (Anmun parca)intoarsa invers? Daca este asa, ce semnificatie o avea asta? Poate are vreo semnificatie asupra mortii. Intradevar, de data acesta nu aveam dubii, personajul central din dreapta este intradevar Anubis, dar mi se pare mie sau intre Smokey si Anubis nu este chiar o relatie de egalitate?
Daca Smokey (indigen pe insula) a devenit pentru cei care au colonizat insula (sa spunem ca erau egipteni) un fel de zeu suprem? Si vrand sa il imbuneze, sa ii ofere intaietate si astfel Anubis a devenit un fel de servant al lui Smokey…
Nu ma pricep deloc la egiptologie, doar ce imi amintesc din mitologia egipteana pe care am citit-o acum foarte multi ani …
O sa revin cu un raspuns pentru MihaiC in ceea ce priveste experimentele de fizica
SI sa nu uit, @ Donkeypapuas : esti extraordinar, te felicit pentru cunostintele exceptionale pe care le ai. Te rog sa ne luminezi in continuare asupra conotatiilor religioase din serial.
@Lucas
Ca să închei disputa: cercetează măcar puţin asupra teosofiei şi a influenţei lui Helen Blavatsky asupra hitlerismului. Uite un indiciu: loja Ultima Thule. Dacă trimiterile la creştinism din serial te irită te rog să nu mi te mai adresezi mie ci să te plângi producătorilor LOST.
Salutare!
Daca in “cutia” aia e Widmore?
Biotudor, mai usor cu aceste comentarii stiintifice si filosofice, ca face indignatu’ scurtcircuit cerebral! Din pacate sunt prea somnoros pentru a face comentarii interesante, dar as vrea sa specific un lucru totusi:
Rolul lui Locke pe insula, in momentul de fata, este de calauza a lui Ben. El a inviat pentru a-l indruma si conduce pe Ben spre un destin probabil maret, care o fi acesta nu stiu. Este exact situatia in care s-a gasit Christian, cand s-a intors pe insula pentru a-l indruma insusi pe Locke. In lipsa argumentelor mele va puteti uita la episodul cu pantofii, o sa faceti niste conexiuni imediat. Si, bineinteles, la episoadele in care apare Christian.
Cat despre episod, excelent. Scenariul nu mi s-a parut genial, insa tensiunea creata este magistrala, depaseste orice imaginatie.
Eu încep să cred că Richard este Anubis…
Este nemuritor, este sub Jacob/smokey. Trebuie doar să ne dăm seama ce rol au cei ca Widmore/Ben/John…
@Staicu read my last comment.. Doh..
@ice: nu te teme pentru supraincarcarea circuitelor mele neuronale, in orice caz nu pe motiv de analiza a elucubratiilor ce le citesc postate de unii pe aici! te asigur ca am obiceiul sa gandesc cu propriul creier, asistat de ceea ce am putut retine din concluziile emise de-a lungul timpului de oameni a caror valoare noi cei de pe aici n-o vom putea atinge probabil niciodata, nici laolalta. si eu urmaresc serialul asta, (ca si p.break atat de blamat de voi cu infatuare elitista) dar ca sa-l categorisesc la fiecare 3 cuvinte ca fiind “genial”, e cam mult! e doar un film, facut de niste oameni cu un iq obisnuit, care forteaza doar ca sa socheze, iar voi va prosternati in fata “genialitatii” lor precum popoarele primitive la venirea zeilor pe pamant, cautand sa explice ceea ce nu e de explicat, dar o faceti cu extrase savante citite la iuteala pe internet; maturizati-va sau macar lasati tupeul sa catalogati in vreun fel opiniile ce nu va sunt pe plac