Lost – 6×07 “Dr. Linus”
Da-i o nota:
Tentaţia puterii, căile contorsionate ale obţinerii ei, metodele sinistre de menţinere şi în final cumplita dezamăgire a inutilităţii deţinerii ei (unii numind-o înţelepciunea vârstei, în care ne refugiem mai mult sau mai puţin fibrozaţi).
Un episod cu adevărat tulburător al unui destin de intermediar: între Henry Gale from Minnesota şi Benjamin Linus de Dharma, între o mamă ucisă fără voie, un tată ucis intenţionat şi o fiică ucisă cu buna ştiinţă a nevoii de putere iar de cealaltă pare altruismul pur, sacrificiul de sine în favoarea cauzei nobile. Alternativa lui Ben în realitatea paralelă este la fel de plauzibilă ca şi a celorlalţi. Am remarcat însă că legăturile cu Insula sunt voit mai abrupte şi mai tulburătoare: tatăl suferind de un cancer pulmonar în stare terminală în timp ce pe insulă Ben îl gazează, Alex având la tâmplă acelaşi pistol al destinului doar că pe Insulă era metalic iar dincolo era volitiv. Tentaţia fugii către puterea absolută este mediată absolut minunat de un suplinitor – Locke, acela care acum este substituentul lui MIB. Nu voi arunca acum fraze mari despre bine şi rău pentru ca în Lost, ca şi în viaţă, relativul ne învaţă să fim precauţi cu iniţiativele impulsive. Am însă a spune că simt că rolul fiecăruia trece dincolo de personaj, între realitatea alternativă a spectatorului. O, da! Un episod sensibil şi multidimensional care spumează puţin încrâncenarea în căutarea acţiunii.
Minciuna care l-a servit mereu pe Ben în realizarea scopului său suprem, controlul puterii, dă greu din picioruşele ei scurte şi gâfâie în faţa adevărului simplu: trădat de propria sete de mărire, crezându-se magnat al propriului destin, aflând că nu avea cum să fie nici măcar parte a planului pe care dorea să-l controleze, Ben se dă de gol întâi în faţa planificatorului Jacob apoi în faţa celor care erau necondiţionat de partea sa. Replica lui Miles e ca orice diagnostic în faţa gropii – bisturiu: Jacob a sperat până când cuţitul i-a atins inima, că se înşeală; nu s-a înşelat. Ironic, Ben nu-şi pierde controlul şi scara de valori când o pierde pe Alex, nu tremură când îşi ucide tatăl dar o ia razna după ce iluzia obţinerii puterii pare să se destrame. Atunci, nu-i mai rămâne decât să mai încerce 2-3 mistificări pentru a termina îngenuncheat în faţa propriei conştiinţe (dialogul cu Ilana). e sugestiv şi modul în care spune mut “adio arme” în faţa lui Sun, pregătit să rămână în tabăra Jacob, în ciuda tentaţiei de a ajunge ceea ce şi-ar fi dorit – stăpânul Insulei. Sigur că promisiunea lui MIB era o deşertăciune, dar ai un pic senzaţia că realitatea alternativă a refluat în sufletul actual (ce a mai rămas din el) al lui Ben. În plus, având în vedere că se apropie de insulă duşmanul său principal întru deţinerea puterii, rolul său pe plajă urmează să fie probabil esenţial. Fiecare dezamăgit de Jacob pare dezamăgit de sine însuşi, de incapacitatea de a se încadra şi pune în practică propriile aspiraţii. De a-şi nega slăbiciunile şi greşelile. Se pare că asumarea lor e singura cale de a scăpa din cuşca propriei conştiinţe. Până şi Lapidus are mica lui neîmplinire, că a ratat prima venire pe Insulă, moment în care Ben, genial de altfel tot episodul, îi aduce aminte că dacă trebuia să se întâmple, atunci s-a întâmplat. Nu poţi fenta destinul.
Acţiunea nu e foarte intensă, în sensul în care nu avem acţiuni masive de tip Smokey, dar e desfăşurată molcom, pe mai multe planuri şi împănată excelent cu realitatea alternativă a Dr Linus, doctor în Istorie.
Trioul Jack-Hugo-Richard mai rezolvă o mică ecuaţie – starea depresivă a lui Richard după moartea lui Jacob. Lăsat în voia liberului arbitru, Richard e măcinat de stări latente pe care le credea uitate şi pierdute după ce fusese probabil eliberat de pe Black Rock. Tind să cred că era într-un fel deţinut acolo, că fusese eliberat de Jacob şi că se credea la fel, o parte a planului acestuia. Întrebarea sa e similară cu a altora: cât şi de ce trebuie să îndur pentru a ajunge unde? – ecuaţie cu trei necunoscute. Când însă faci parte dintr-un plan care te depăşeşte, atunci nu te poţi retrage din el când şi cum vrei. Nu faptul că Jack era un candidat opreşte explozia potenţială ci faptul că îndoiala lui Richard nu putea compensa trecerea lui prin timp. Dacă i-a încetinit sau nu Jacob orologiul ciclului celular, dacă rata lui metabolică este mai lentă, nu ştiu, probabil vom afla la momentul potrivit. Jack are în continuare aceeaşi problemă – să afle DE CE. În schimb, deşi “man of science” acum face o mare figură de “man of faith”. Câştigă însă încă un aliat pentru tabăra Jacob, ceea ce e bine pentru că la Hydra se adună tabăra MIB.
Desigur că minutul 41 ne aduce supriza aşteptată, întoarcerea lui Widmore, cu un submarin care pare pregătit de luptă. Mai rămâne să apară şi Desmond, la un moment dat şi lupta poate începe.
Am mai remarcat printre cărţile şi revistele rămase de la Sawyer, The chosen – Alesul, de Chaim Potok, în care 2 buni prieteni aleg şi urmează căi diferite, de tipul man of science / man of faith. E una din trăsăturile serialului şi poate una dintre învăţăturile sale: cum alegem Calea.
Pentru final, tabla pe care scria Dr Linus, semăna cu marea agitată din jurul Insulei, iar discursul său putea fi valid în ambele realităţi. Punctul comun – discuţia despre un fanatic al puterii absolute – Napoleon – şi un joc de cuvine al bidirecţionalităţii şi al interschimbabilităţii celor două tabere în care ne-am putea regăsi (involuntar oare?) ELBA – ABLE (to achieve power)!


@cid
Eu as zice mai degraba ca inlocuitorul lui Jacob / MiB va fi cel care va pune insula sub apa, daca lucrul asta se va intampla.
Cat despre teoria ca cel care ii va inlocui pe Jacob si MiB lipseste din LA X, m-am mai gandit si nu prea are sens. Din ce-am vazut pana acuma, LA Xul e un fel de reset, in avion aparand si personaje demult moarte (Charlie, Boone) si practic toti naufragiatii initiali, fara exceptie din ce ne putem da seama pana acuma. Si Sun e acolo, cum bine m-a corectat ip.
Hahaha
http://darkufo.blogspot.com/2010/03/lost-slapdown-part-6.html
Fara legatura, teorie:
Daca Jacob i-a adus pe naufragiati pe insula pentru a o salva de la scufundare? Daca realitatea LA X, cea pe care o vedem acuma in sideways e realitatea originala ? O realitatea in care, deoarece 815 nu a ajuns pe insula, in 1977 incidentul (cand sapa prea adanc si dau de chestia aia magnetica) duce la scufundarea insulei. Insa nu inainte ca Ben si taica-su sa fie evacuati.
Astfel vietile pasagerilor 815 nu sunt afectate de insula / Jacob / MiB si decurg in felul in care le vedem acuma.
Insaaa, Jacob fiind protectorul insulei and all that, se hotaraste ca nu-i place asta. Can’t blame him.
Asa ca ce face… se da la calatorit in timp si isi alege niste oameni pe care-i atinge si pe care o sa-i influenteze in asa fel incat eventual sa ajunga pe insula.
Astfel se explica si cum Jacob stia ca autobuzul ala o va lovi pe Nadia, stia exact momentul in care Locke pica de la etaj etc etc. Era din viitor.
In momentul in care incepe sa faca treburile astea, viitorul este deja schimbat si, acuma vine partea buna
… se creaza o realitate alternativa. Adica cea pe care noi o vedem de 5 sezoane si ceva.
O realitate in care naufragiatii ajung pe insula si eventual, in sezonul 5, calatoresc in timp inapoi in 1977 si reusesc sa opreasca insula de la scufundare cu ajutorul lui Jughead.
Mie cel putin mi se pare extrem de fireasca toata treaba asta. Si ar explica majoritatea problemelor.
@BELEAdeOM Vezi ca faci o eroare de rationament mare si o sa-ti fie greu sa intelegi ce s-a intamplat. Acum am citit ce ai scris in primul tau comentariu si nu este deloc asa. Eu am mai incercat odata sa iti explic, la un alt episod, dar ori nu ai mai citit, ori nu ai inteles ce vreau sa zic. Nu peisajele se schimbau, ci timpul si astfel si ceea ce era la momentul ala in jurul lor. Ei ramaneau pe loc, doar ca anul in care sareau dupa cate un flash era diferit. Ajung intr-un an in care statuia era construita, dar nedistrusa, intr-un an in care era sapata fantana prin care coboara Locke, si ultimul an in care ajung este 1974, an in care fantana era nesapata sau astupata. An in care si raman blocati dupa ce Locke aseaza la loc roata pe ax (salturile in timp se opresc),si unde traiesc pana in 1977. Ceilalti din grupul lor salvati de pe insula, adica Oceanic 6+Desmond si Lapidus isi traiesc vietile din 2004 pana in 2007 in afara insulei. In 2007, cand se intorc cu Ajira o parte sunt aruncati in 1977, o parte raman in 2007. In urma unui eveniment inca neclarificat (posibil moartea lui Jacob), cei din 1977 plus ultimii ajunsi acolo(Hugo,Jack, Sayid, Kate) revin in timpul lor normal adica 2007.
Au fost unii mai speciali care erau capabili de astfel de salturi si fara ajutorul rotii(Desmond si Minkowski). Minkowski moare din lipsa unei constante in timp, pentru ca, ne explica Daniel Faraday, creierul nu este capabil sa accepte pentru mult timp o astfel de dezorientare temporala. Desmond, la sfatul lui Daniel reuseste la timp sa si-o ia drept constanta pe Penny, iar Daniel isi ia drept constanta pe Desmond trimitandu-l sa il caute la Universitate.
Un alt personaj la fel de interesant ca Desmond, si care dezvolta in timp aceleasi capacitati de a intrevedea viitorul posibil este Eloise Hawking. La fel cum Desmond vedea cum indiferent ce ar face el pentru a-l salva pe Charlie, soarta acestuia era sa moara, Eloise face acelasi lucru la una din primele ei intalniri cu Desmond din sezonul 2, parca. Ii arata lui Desmond pe unul cu tenisi rosii sortit sa moara, indiferent de ce ar face pentru el. Trebuie sa revedeti sezoanele anterioare, daca nu ma credeti, pentru ca nici eu nu imi mai amintesc la detaliu, discutiile dintre ei.
Jacob este mai bengos decat toti de mai sus.
As incerca o explicatie, din stiinta de frontiera, dar am putea sa il suparam iarasi pe Donkeypapuas. Exista mai multe teorii printre care teoria timpurilor divergente, teoria timpurilor interschimbabile, s.a. care ar putea explica cele de mai sus. Toate provin din mecanica cuantica, o stiinta la care a contribuit din plin si (Stephen) Hawking
Si o ramura a mecanicii cuantice care se numeste teoria corzilor (string theory).
In cateva randuri, incearca sa iti imaginezi situatia folosind timpul ca pe a patra dimensiune astfel:
Imagineaza-ti viata unui individ ca pe o coarda intinsa, cu nasterea ca inceputul corzii si moartea la sfarsitul ei, iar pe parcursul acestei coarde, toate evenimentele in ordine care au avut loc in viata acelui individ: a invatat sa vorbeasca, sa mearga, a fost la scoala, a facut armata, s-a indragostit, a lucrat, s-a casatorit, a avut copii, etc. Acum daca lasi o pisica(Jacob?) sa se joace cu coarda asta si incerci sa urmaresti firul vei avea niste bucle in care anumite momente din viata se intersecteaza si se ating cu alte momente.
La Desmond doar constiinta, urmeaza acest curs nu si corpul ca la cei care erau pierduti in timp pe insula. Acum era pe vapor, sarea la facut flotari in armata, iar ne arata ca corpul lui ramane pe vapor, sarea pe continent alaturi de Penny…
Sper sa fi fost macar un pic de folos, desi nu stiu cat de clar am reusit sa explic
@bandi De unde ai dedus ca ,, Ben a ajuns in lumea paralela (sau sideways) dupa ce a fost impuscat si vindecat in templu, si Richard a zis ca “he will not be the same man” ? Nu are nici un sens. Impuscarea lui Ben de catre Sayid a avut rolul de a inchide cercul si a ne explica cum a ajuns copilul Ben, cel pe care l-am cunoscut timp de 5 sezoane.
Realitatea paralela a aparut in urma unui eveniment pe care inca nu l-am vazut sau nu suntem constienti de implicatiile lui. Sau cum ne explica cineva pe aici, un altul dintre alb si negru este in avantaj.
@mynsc Frumos
Si link-ul si teoria… O mica corectie. Nu un autobuz o loveste pe Nadia, ci o masina in care cica, s-ar fi aflat un om de-al lui Widmore. De aia i-a omorat Sayid pe toti, ca asa i-a aratat Ben ca ar fi fost.
Un autobuz il loveste pe seful lui Julliet, ca aceasta sa nu mai fie impiedicata sa vina pe insula alaturi de Ben. Plus vindecarea promisa pentru sora acesteia…Un alt santaj sentimental gen copilul lui Dogen…
@ vali Era fostul sot al lui Juliet, Edmund Burke
.
Buna teorie mynsc, dar in cazul asta, in realitatea alternativa (deci originala) probabil lucrurile se v-or sfarsi rau pentru personaje, probabil MIB ii liber in versiunea aia a realitatii
. Deci in relitatea alternativa v-om vedea ce rau s-ar fi terminat lucrurile daca ei nu naufragiau.
Dupa acest episod se poate zice ca tot ce se va intampla pe insula este hotarat. Bomba nu explodeaza,Jacob stia ca MIB va ajunge in templu.Mesajul dus de Hugo in templu (jacob stia ca va fi omorat) duce la aceiasi concluzie.
Chiar daca e deplasata comparatia dar Jacob e un fel de Isus. Multi il urmeaza si-l venereaza. Iar saracul Ben e Iuda. Jacob se sacrifica pentru binele altora, isi accepta soarta.Poate vindeca, face minuni..
Mai e o faza in care Locke in salturile in timp ajunge in viitor, apare Richard , ii scoata glontul si ii spune ca va trebui sa moara ca sa salveze insula. In mod normal in unul din episoade viitoare ar trebui sa revedem aceasta scena, dar au lasat o portita, Richard spunand ca viitorul e relativ, sau ceva de genul..adica poate fi schimbat.
@cid S-au asa, merci
Stiu ca si eu trebuie sa revad tot serialul pentru a-mi clarifica unele detalii deplasate de la locul lor din poveste, prin flashback-uri si flashforward-uri…
@ip sau invers
@Karol Nu e nevoie sa astepti un episod viitor, scena cu Locke si Richard a fost rezolvata in sezonul trecut, in episodul 15 “Follow The Leader”
@Karol Locke era in trecut in momentul cand a fost impuscat de care tanarul, pe atunci, doctor Ethan si sare in anul 2007 cand este pansat si i se spune ce trebuie sa faca, de catre Richard la indemnul lui Fake Locke .
Oricum este un cerc inchis si terminat de explicat de catre producatori.
Daca urmaresti cu atentie calea temporala poti determina cu precizie si traseul busolei, din perioada anilor ’50, cand The Others erau inarmati doar cu sageti, pana sa ajunga armata americana pe insula, si in care Locke nici macar nu era nascut, trecand prin momentul in care Richard asista la nasterea lui, apoi il mai verifica de cateva ori, sa vada ce era atat de special la el asa cum sustinea Locke si chiar si Jack in ’77, si pana in 2007 cand Fake Locke i-o cere inapoi lui Richard pe plaja( pana sa moara Jacob) pentru a i-o mai da ultima oara lui Richard si asista cum acesta i-o da lui Locke si ii spune ca trebuie sa moara. E complicat de explicat fara imagini
Pe scurt, Richard si Locke facusera doar ce le ceruse MIB sa faca in aceasta privinta…
Cu ajutorul rotii aleia a timpului, sau printr-un alt procedeu, banuiesc ca vom face o mica escala si in vremurile antice si dincolo de ele, ca sa vedem si noi cine ne vor explica producatorii, ca erau locuitorii initiali ai insulei, cei care construisera templul cu hieroglifele, statuia si celelate si pe care i-au distrus si corupt vizitatorii adusi de Jacob. Atlantii? Dar asta va fi abia intr-un episod final…
mynsc
cea mai buna teorie pe care am auzito…..insa o mica problema…ei in 2004 nu mai aveau pe ce insula sa ajunga si ce sa salveze daca in 77 se scufunda…de la acel incident….
Philip K. Dick – a cărui operă literară se învârte în jurul ideii multiseculare că “lumea în care trăim este cea mai bună dintre lumile posibile” are un roman care se intitulează “Omul din castelul înalt” publicat şi în Româneşte. Romanul descrie o Americă învinsă în cel de-al doilea Război Mondial şi aflată practic sub dictatul Germaniei şi Japoniei. Personajul principal este un scriitor care imaginează într-un roman o lume în care SUA şi Anglia sunt învingătoare în război. La un moment dat un personaj trăieşte chiar experienţa saltului fizic în “lumea paralelă” care este a noastră (în care SUA sunt învingătoare în război). Nici o explicaţie “ştiinţifică”, nici un amănunt clarificator în cartea mult aplaudată de critică şi de cititori. Şi cu toate astea este considerată una dintre marile opere SF.
A! Iar la sfârşitul romanului personajul scriitor întreabă oracolul I:Ching (de care am mai pomenit) dacă romanul său este adevărat iar răspunsul este… pozitiv.
Să revin la episod: cu vreo două, trei săptămâni mai în urmă Richard nu ştia cum să se ferească din calea lui Flocke pentru a-şi salva viaţa (gândeam noi) iar acum ne este înfăţişat un Richard… sinucigaş! Cum se explică schimbarea de atitudine? Dar de fapt de vreme ce nu se putea sinucide, pentru ce avea nevoie Richard de dinamită? Pe cine vroia să arunce în aer? Sau era un truc prin care să cadă într-o posibilă capcană Jack şi Hurley? Ori Richard (sau falsul Richard?)… a minţit tot episodul ăsta?
pai tocmai, in 77 a fost salvata de “incident” sa nu se scufunde, daca n-ar fi fost bomba aia s-ar fi scufundat
@Donkeypapuas
eu cred ca richard a trecut printro faza “emo” era suparat dezamagit trist in urma discutiei cu flocke….acesta la convins sau la facut sa creada ca viata lui a fost fara sens, ca jacob la mintit aasa ca a vrut sa se sinucida sa scape de toate….ii procesul prin care a tercut si locke cand traia si ben dupa moartea lui alex si pana il ucide pe jacob…ei nu mai sunt siguri ca facand pana at ce a zis jacob ii lucru corect sa faca….taote astea intrun cuvant….INDOIALA
@ip
sa luam lucrurile in ordine….in 77 insula se scufunda nu?da…deci insula ii scufundata…jacob se hotaraste sa schimbe istoria….influenteaza viata personajelor inainte de 2004 ca sa ajunga pe insula scufundata in 2004 ca sa o salveze de la scufundare in 77?
@Donkeypapuas Nici nu ma indoiesc ca producatorii au citit si ,,The Man in the High Castle” sau macar ,,Cartea schimbarilor”, ca si P. H. Dick, dar nu vad unde bati cu asta. Eu nu ma refer de unde le-a venit inspiratia, poate doar jucau un sah sau ,, Black and White” ala de care zic eu. Si au zis: dar daca o punem de un film dupa modelul asta?
. Cred insa, ca au avut sute, daca nu chiar mii de surse de inspiratie, pe care le-au utilizat in crearea universului Lost. Si ne-au aratat si noua prin intermediul personajelor create, ce stiu, ce-au mai citit, ce filme au vazut, ce muzica au ascultat, etc. Ce le-a placut mai pe scurt. Numai numele personajelor ar trebui sa iti dea de gandit, cat de multe surse au folosit. Nu inteleg de ce te deranjeaza atat de tare pe tine, ca eu incerc sa le identific si sa le gasesc si alte intelesuri. Daca vrei iti las la sfarsitul comentariului meu, de fiecare data si unul special pentru tine, unul care sa nu iti deranjeze conceptia, ca doar daca nu eram nascut inainte de ’89 puteam sa imi dau cu parerea despre filme, sau despre orice altceva, ca altfel am ochelari de cal si nu mai am scapare. Daca as spune doar : ,,Vai ce emotionanta a fost reintalnirea de pe plaja”, te-as mai deranja cu ceva ? Macar ,,suuuuuuuuuuuuper misto si awesome” imi dai voie sa zic?
Sau mai bine te las pe tine sa imi explici cum ar trebui sa ma uit la filme si sa citesc carti si ce ar trebui sa inteleg din ce face Richard in episodul de azi.
Asta este ultimul meu comentariu la Lost, nu te mai obosi sa imi raspunzi ca nici nu ma mai intereseaza.
Poate o sa imi mai dau cu parerea la Chuck, din cand in cand, daca nu voi gasi si pe acolo vreunul pe care sa il deranjez, ca gasesc proiectii astrale in motani.
Vizionare placuta tuturor!
@vali
Hai frate, ca esti culmea.
N-are sens sa te superi din chestii de genul asta.
Mie unul imi plac comentariile tale, sper sa te razgandesti.
@ vali – subscriu lui diehard mai sus!
Nu numai in comentariile tale, (desi in ultima vreme ai fost printre cei mai activi, creativi si inventivi comentatori) ci si in ale altora, gasesc de multe ori propriile mele pareri si idei, chiar si ganduri.Din lipsa de timp si rabdare nu am comentat pana acum insa imi fac timp sa citesc – cu cea mai mare placere de altfel – tot ce scrieti aici. Iti propun Vali sa te gandesti ca, la fel ca in Lost, oamenii ne dezamagesc mereu. Buni sau rai, nu conteaza, nu putem face o impartire de genul asta…important e sa nu ne pierdem credinta si sa nu renuntam la ceea ce ne place…si eu unul am impresia ca iti place mult Lost…So, be with us till the end!
Fara a vrea sa fiu carcotas, opera lui PKD se invarte in jurul intrebarii “ce este realitatea si cat de mult amintirile au legatura cu realitatea”, cea mai buna din lumile posibile se regaseste doar in Omul din Castelul Inalt. Interesant e ca la un moment dat, personajul principal intrezareste pentru cateva momente realitatea “noastra”. Oricum, romanele lui PKD au avut o influenta enorma, atat prin ecranizari directe – Blade Runner, Impostor, adaptari ca Total Recall pana la filme influentate doar de el – Dark City, Matrix, etc. Oricum, nu stiu ce regizor va avea curajul sa incerce o ecranizare dupa Ubik sau Cele Trei Stigmate ale lui Palmer Eldrich.
@kneo – imi place istoria ta!
Mai e insa alta chestie – insula s-a scufundat in ’77 si lumea e intreaga. Nu s-a intamplat nicio nenorocire, the world didn’t end (ba personajele noastre o duc mai bine), deci poate ca si F-Locke are dreptate cand zice “it’s just a damn island”. Asta doar daca in vreun episod urmator nu vor arata in realitatea LA X vreo imagine din satelit cu jumatate din Pamant lipsa :p
Am avut o revelatie acum cand ma uitam la Lost pe AXN.
Sun nu este candidat, caci nu calatoreste in timp.
Ceilalati da, printre care si Jin.
Enigma elucidata.
@vali
După cum observi nu am făcut nici o referire la dumneata în comentariile mele precedente (cu o excepţie pentru a-ţi arăta dumitale de unde am luat un citat). Dar, ca să fiu răutăcios, cred că indiferent ce comentariu aş face, dumneata te-ai simţi atins pentru că dumneata te referi la toate teoriile posibile, citând brambura din lostpedia!
Ca să fiu mai clar: dacă mă refer la o idee, asta nu vă însemna că mă refer dumeata pentru că ai pomenit şi dumneata de ea, ci va însemna că pot foarte bine să mă refer la cu totul şi cu totul altă persoană – mai ales că nu fac trimitere expresă cineva anume prin simbolul @. Este o tribună cât de cât liberă aici şi nu cred că se constituie în monopolul dumitale direct.
Să fii sănătos!
@vali
eu am inteles ca peisajele nu se schimbau , doar timpul , m-am exprimat poate eu gresit. dar ceea ce intrebam eu e ca dupa declansarea bombei , apare un alt salt in timp , dar cu toate astea nimic nu e schimbat in acel loc , arata exact in acelasi fel ca inainte de salt.
sper ca acum m-am facut inteles bine.
http://www.youtube.com/watch?v=netoLTjvJaE
What about Vincent ???
P.S. Si fiti atenti la tricoul tipei
@Mynsc
Ori poate a primit şi el atingerea lui Jacob! Te pomeneşti că el o fi alesul!
)
Nu ştiu câţi ani avea câinele când a venit pe Insulă da cei trei ani petrecuţi acolo cu pensionarii cam înseamnă o cincime sau un sfert de viaţă câinească.
Apropo: i-o fi curs şi lui Vincent sânge din bot?
Şi chiar: Cei doi pensionari au revenit şi ei la planul temporal real?
Jacob l-a asigurat pe Richard ca Templul este cel mai sigur loc de pe insula, dar acest lucru s-a dovedit a fi fals. I-a mai spus ca face parte dintr-un plan maret, dar acum Jacob e mort. Toata viata a facut ce i s-a spus avand in suflet o speranta. Acum totul s-a naruit, Richard s-a simtit tradat, de aceea a vrut sa se sinucida, de aceea i-a spus lui Hurley sa nu creada ce-i spune Jacob.
@diehard si Jung
M-am intors doar pentru a justifica putin reactia mea, care privita din afara si doar din ce am scris azi, poate parea deplasata si am gasit exact genul de reactie la care ma asteptam. Contextul este mai amplu si greu de explicat. In ultimul timp am tot declansat astfel de reactii si mi-a ajuns. Chiar am si alte lucruri de facut decat sa ma lupt cu morile de vant. De cele mai multe ori, cand am incercat sa ii explic cate unuia pe blog, ca poate mai si greseste, am obtinut mai degraba o reactie de tipul ,,ba pe-a matii”. I-am spus cuiva, in felul lui, ca daca mananca literele este mai greu sa citesti ce scrie, ca nu este atat de greu sa scrie cuvantul ,,cam” in loc de ,,km” care pentru mine, dupa mai bine de un sfert de viata de om, petrecuta prin scoli, nu poate sa insemne decat kilometru. Singura reactie pe care am reusit sa o obtin a fost ,,Dumnezeu sa te ajute in prostia ta”. Sunt convins ca si pentru ce am scris chiar si aici, mi-am luat o multime de injuraturi. Ieri m-am luat de unul la ,,Spartacus” care de cateva saptamani ne tot invata istorie si ne explica cum ar trebui noua sa ne fie rusine, ca ne tragem dintr-un popor atat de barbar ca cel roman si cum ar trebui sa punem noi mana sa mai invatam istorie, dar nu din scoala. Citise el ,,Quo Vadis” si acolo trebuia sa se afle adevarul istoric, ca cel care a scris-o, doar a luat premiul Nobel si stie el ce stie, ce conteaza ca era pentru literatura. Dupa ce l-am contrazis si nu mai avea argumente, i s-a parut ca am scris eu ceva eronat si a inceput sa ma faca prost si incult, dar l-au cenzurat adminii mai tarziu. Dupa asta a venit o fata deranjata de amandoi, care-i admira pasiunea pentru istorie dar a cerut sa fie lasata sa se bucure de film, ca daca vrea sa invete ceva gaseste pe wiki…Avea partial dreptate. Aici o alta persoana, de data asta mai inteligenta decat restul de care scriu mai sus, de cateva saptamani imi tot atrage atentia ca exagerez si chiar ii sunt intr-un fel recunoscator pentru asta. Chiar aveam nevoie de un astfel de impuls. Se poate observa ca nu fac trimitere expresă la cineva anume prin simbolul @. Sunt cate unii, care daca au citit cate o carte au impresia ca l-au prins de Dumnezeu de picior si detin deja adevarul absolut, restul e mit. Ca daca a spus cineva intr-o carte de fictiune ca ,,lumea în care trăim este cea mai bună dintre lumile posibile” asta si trebuie sa fie adevarul si nici nu mai ramane ceva de discutat. Ca doar si ala a luat premii. Daca tot suntem pe un blog despre filme ii recomand un film mult mai realist. Se numeste ,,Beyond Borders” si este cu Angelina Jolie. Dupa asta sa ii anunte cineva si pe cei din Africa care cantaresc 30 de kg la maturitate, pe copii bolnavi, fara apa si fara sa stie ce sunt alea medicamente si pe cei din toata lumea care traiesc cu mai putin de un dolar pe luna, ca de fapt traiesc in cea mai buna lume posibila…Restul e mit sau se poate gasi pe net. Sau se rezolva cu o rugaciune. Ce rost mai are sa mai incerci sa si inveti cate ceva? Si presedintii pe care i-am avut, ne-au invatat la fel. Stati linistiti la locurile voastre. Asta este cea mai buna lume posibila, eu detin deja adevarul si stiu ceea ce este cel mai bine pentru voi, credea unul pe care unii de pe aici nici nu l-au prins…Asta ultimul ne invata ca este de ajuns sa importam orice, ca se poate trai la nesfarsit pe datorie, ca avem o nevoie acuta de ospatari, ca ce rost mai are sa te incarci cu balast prin scoli, ca se gaseste deja totul pe google. Dar uita ca trebuie sa mai stii si ce sa cauti acolo. E convins oricum ca suntem o tara de manelisti si doar el le stie pe toate.
Eu de fapt ce as putea vrea ? Injuraturi ? Aprecieri ? Nu, multumesc !
Imi cer scuze inca odata pentru toate divagatiile mele, cele de la subiect si cele care nu au nici o treaba cu rostul acestui blog.
Toate cele bune!
Eu am ramas nitel in urma cu Lostul, asa ca nu m-as baga la citit de comentarii decat daca e absolult necesar. So, pentru binele meu va rog sa ingropati securea razboiului
Nu stiu de unde s-a pornit discutia, dar la Lost chiar nu ma asteptam. Unde mai gasesti un serial unde sa poti emite orice terorie fara sa para ca exagerezi, pentru ca pana la ultimul episod nu stii daca e sau nu corecta? 
So, please, nu plecati nicaieri, comentati, emiteti teorii… do the Lost thing
@vali,
cred ca problema nu e atat legata de ceea ce scrii, cat de felul in care o faci. Eu unul nu am nimic cu comentariile tale, dar pentru ca mediul asta e scris, se pierde mult din intentie si se interpreteaza gresit atitudini. Sunt convins ca daca ne-am fi intalnit cu totii la o bere, am fi discutat altfel, asa ca take it easy. Din punctul meu de vedere esti la fel de binevenit sa iti expui ideile ca oricare altul.
Totul e interpretabil, inclusiv istoria. Daca tot ai adus in discutie Spartacus, eu unul nu sunt de acord cu multe din serial care mi se par exagerari doar de dragul “shock value”. Am citit mult despre perioada respectiva, mai ales documente istorice si desi contextul istoric este corect, multe aspecte sociale sunt way off. Deci daca nu ne putem pune de acord cu un fir narativ istoric, cum sa o facem in cazul unui serial al carui principal punct de atractie e ca ne baga in ceata?
Nici eu nu sunt de acord cu o serie de teorii, cum ar fi cele care implica zeitati, dar m-am mai inselat si alta data, asa ca citesc totul cu atentie.
Live and let live.
Pt mine acesta a fost cel mai interesant episod din seria asta!:D asta probabil si pt ca Ben este personajul meu preferat.Mi a placut foarte mult analogia cu ideea de a doua sansa, dar si mai mult faptul ca a doua sansa indreapta lucrurile si se stie profita de ea. Mi as dori totusi ca Ben sa revina la vechiul lui caracter pe insula asa cum spunea cineva mai sus de minciuna cu mancarea preparata pentru tatal sau! cel putin pe mine cu asta m a atras:D
Vali sincer nu are rost sa te superi prea tare!divergentele pe care le ai tu momentan le au avut si altii care se pare ca s au retras. eu una citesc de fiecare data comentariile tale cu mult interes!;)
@gabip
Securea razboiului o mai ingropasem de vreo doua ori, ca sunt foarte calm de felul meu. Doar ca este greu sa discutii cu cate cineva care nu stie sa recunoasca faptul ca nimeni nu le stie pe toate si mai poate chiar si el gresi.
Sa-l ignori la nesfarsit pe cate unul care are el un fix si o problema personala cu tot ce tine de stiinta si cu tot ce a fost inainte de ’89. A aflat el dintr-un comentariu de-al meu ca si eu am trait in perioada aia si mai strecoara din cand in cand cate un comentariu la bascalie si cica fara adresa prin care imi mai transmite ,,subtil” de vreo luna incoace, ca sunt robot, masochist, bolsevic, indoctrinat, necredincios, ca am ochelari de cal, ca incerc sa-i indoctrinez pe altii folosind citate inexistente sau mincinoase si ca habar n’am sa citesc o carte si sa ma uit la un film. Ba chiar nu fac altceva decat sa citez brambura de pe lostpedia, ingradesc libertatea de exprimare a altora si am pus monopol pe blog.
Eu retin ca daca am luat o idee din alta parte, am mentionat si sursa, mi-am cerut scuze de fiecare data cand am inteles gresit mesajul altuia si mi-am pus singur cenusa in cap, cand mi-am dat seama ca am scris ceva gresit si m-am corectat imediat.
Ce rost are sa mai incerci sa vii cu vreo teorie, cand stii ca este cate unul care doar sta si rade de tine, dar nu vine cu nimic in schimb, ca cica ar fi un film care trebuie luat ca atare si nu se preteaza la teorii si mai ales la unele cu pretentii ,,stiintifice”.
@Gaspy
De tine se legase tanarul ala cu nasul pe sus si cu pretentii fara temei, de mare istoric, si te trimetea sa pui mana sa inveti istorie, daca vrei sa comentezi ceva la film ca esti paralel, in momentul in care nu am mai rezistat si am rabufnit. Ori n-ai mai apucat sa citesti pe acolo, ori esti intr-adevar mult mai indiferent ca mine la astfel de comentarii…
Tot zic ca o las mai moale cu discutiile pe blog si ma mai faceti sa mai scriu cate ceva. Poate ai dreptate si tu cu ce zici. I-oi fi si speriat pe vreunii prin modul direct in care m-am adresat lor si probabil ca multi mi-or fi interpretat gresit atitudinea. E intr-adevar greu sa discuti in contradictoriu pe un blog, fara riscul sa fii prost inteles si sa trebuiasca sa dai explicatii pe urma la ce ai vrut de fapt sa faci.
Ce mi se pare insa haios si motivul pentru care am scris acest mesaj este faptul ca de la tine pornisem discutia aia la ,,Spartacus” de care pomeneam mai sus
Respect vali!
Sa stii ca si eu cred ca mai exagerezi din cand in cand, insa asta e o calitate si nicidecum un defect cand vine vorba de Lost!
Atata timp cat se tine cont si de facts, totul e permis. Ti-am citit toate teoriile pana acuma si chiar daca cu unele nu-s de acord deoarece dupa cum am tot zis, cred in variantele cele mai simple, asta nu inseamna ca nu le consider extrem de interesante.
vali, stiu ca unele comentarii si unii comentatori sunt greu de inghitit, dar daca renunti sa mai participi la discutii, te privezi pe tine de ceva ce-ti place. Si de ce? Pentru ce?
Daca era asa, trebuia sa las TvBlogul in urma DE MULT la cate jigniri gratuite mi-am furat de la trolli si inepti. Aia e, alegi sa faci ceva ce-ti place cu riscul de a te mai enerva uneori cand nu reusesti sa-i ignori pe unii sau alegi sa te retragi. Pentru mine absenta totala ar fi mai dureroasa.
Pentru restul lumii, se pare ca am scapat din mana comentariile la Lost din doua motive (enumerate si de gabip): 1. nu vad niciodata cel mai recent episod decat la cateva zile dupa difuzare si atunci incerc sa ma tin departe de spoilere 2. vorbim de Lost, chiar nu am crezut ca e cazul. Dar daca trebuie, voi incepe sa citesc fiecare comentariu si va promit ca nu mai accept nicio jignire de niciun fel, nu ma intereseaza cat de vechi sunteti pe blog, veti suporta consecintele.
@vali
Vâd că te învârţi în jurul cozii, fără a reflecta o singură clipă asupra celor scrise de mine! Chestia cu combaterea falsului citat “crede şi nu cerceta” îl privea iniţial pe Tudor Petreus – autorul recenziei, dar era cuprinsă într-un cadru mai larg. Poţi verifica: http://www.tvblog.ro/lost-6×05-lighthouse/
Au mai fost şi alte comentarii de ale mele care nu te priveau în nici un fel şi pe care nici nu te-ai străduit să vezi în completarea a ce anume veneau! Precum am mai spus şi reiau – NU TOT CEEA CE SCRIU AICI, PE BLOG, TE PRIVEŞTE PE DUMNEATA, DOMNUL VALI!
Chiar aşa: se poate o ignorare reciprocă?
@zanduka Daca as sti sa fac briose, ti-as pregati si eu un cos
Ba chiar sunt bine dispus si cu chef de citit opinii. Ne www
Multumesc pentru sfaturi tuturor. Mai are omul si momente mai depresive, de inutilitate in actiuni. Am fost la o alergare prin parc si imi trecuse oricum
vali, deci am deja doua cosuri virtuale de briose. M-am scoooos.
Ma bucur ca ti-ai revenit la sentimente mai bune.
OK, am decis. Orice comunicare intre vali si Donkeypapuas este de acum interzisa.
Daca nu, voi fi nevoita sa-i bat pe amandoi si nu cred ca-si doreste nimeni asta, am palma grea…
@zanduka
Hmmm, aproape ca ma faci sa-mi para rau ca nu m-am luat si eu la cearta…
@vali Subscriu la cele “spuse” de Msync, in sensul ca nici eu nu sunt de-acord de multe ori cu teoriile emise sau inaintate de tine, dar citesc cu interes orice comenatriu al tau (acuma facem abstractie de ultimele, cele “ne”-legate de lost ci de disputa. Pe scurt, si eu te sustin, de aceasta data cel putin, doar, daca imi permiti, nu lua jucariile si te du acasa
Si oricum si de oriunde ai lua unele dintre idei si teorii nu conteaza, si daca nu ne convin macar am putea cauta argumente impotriva lor – si am fi mai castigati, am mai “pune mana pe cate-o carte”, nu sa blamam ca e luata de ici sau de colo. Foarte bine ca e. Inseamna ca esti un fan foarte serios.
Cat despre episod: chiar cel mai bun din acest sezon. S-au spus deja multe si importante. Dar mie unul tot chestia cu “Try another one” a lui Jack mi se pare monumentala. Si inca ceva, se pare ca in acest episod se mai intampla ceva ciudat: unele personaje revin la locurile in care nu au mai fost de fffff mult timp, adica de la declansarea unor evenimente, cele mai importante pt viata lor “personala”: Widmore si Richard.
Apoi, nu m-ar mira daca in realitatea LAX nevasta lui Jack ar fi Ilana… Cine stie cine i-o fi rupt spatele in bataie si o fi ajuns pe mana lui Jack.
Si o mica observatie… se vehicula la inceputul comentariilor ideea ca nu se pot omori candidatii. Dar dupa cum bine stim cu totii, Ben il omoara pe Locke. Deci?
Hai ca toate sunt bune si frumoase: mai avem 4 zile
@VanatorCuArcul Exact cand vroiam sa sting si sa ma bag la somn
Parerea mea, ca Ben a devenit candidat doar de cateva zile, de cand il omorase pe Jacob si apoi acesta cade pe el si il ia in brate. Am mai zis asta.
@ vali
Nu pleci nicaieri , ca vin si te aduc inapoi
@VanatorCuArcul Sa inteleg ca ai urmarit cu atentie momentul ala si ti-a placut varianta?
Stie cineva dintre cei care au vazut si declaratiile lui D&C de pana acum daca acestia au negat vreodata ipoteza ca insula sa fie o ramasita din Atlantida, sau Thera, sau ceva la fel de vechi?
despre Dialogul Critias al lui Platon :
Nu stiu daca sa mai continui pe ipoteza asta sau sa ma opresc aici, dar ar explica destul de multe lucruri. Si activitatea vulcanica neobisnuita a insulei de care ne spunea Dr. Chang si despre care ii invatau pe copii la scoala din Dharma Village, si faptul ca am mai vazut-o disparand sub ape, si natura divina in atlanti care s-a redus in timp prin amestecul cu muritorii de rand si dialogul de pe plaja dintre Jacob si MiB si multe altele.
Un fragment de pe wiki
,,Critias descrie geografia insulei în detaliu, amintind de bogăţiile naturale, de climatul blând, şi de construcţiile monumentale ale atlanţilor. Dă apoi detalii despre organizarea socială a atlanţilor, şi despre obiceiurile lor. Aminteşte apoi de prezenţa naturii divine în atlanţi, care i-a făcut să respecte normele etice şi să ducă o viaţă dreaptă. Totuşi, susţine că această natură divină s-a tot redus, ca urmare a amestecului cu muritorii de rând, şi atlanţii au devenit mândri şi au început să încalce legile. Zeus, văzând acestea, i-a adunat pe zei în jurul său pentru a le vorbi. În acest punct, dialogul Critias ia sfârşit, şi nu se ştie ce urmează.”
S-a avansat ipoteza că sursele de inspiraţie pentru Dialogurile lui Platon se află în momente din istorie, ca erupţia de pe Thera.
Pentru cine vrea sa citeasca despre aceste subiecte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis
http://www.livescience.com/history/080225-hs-thera.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Minoan_eruption
Intr-un comentariu pe care l-am facut la episodul trecut, am incercat sa dovedesc faptul ca legatura multora care s-au aflat pe insula, cu insula este o chestiune de familie, pentru ca am vazut la foarte multi dintre ei ca si parintii lor s-au aflat pentru o anumita perioada de timp pe insula :
http://www.tvblog.ro/lost-6×06-sundown/comment-page-2/#comments
Acum daca facem legatura si cu ce se spunea in filmuletele Mysteries of the Universe:
“They walk among us. Yet they are not us.”
care ar reprezinta si o traducere a tatuajelor lui Jack este posibil sa vorbim despre niste urmasi ai atlantilor.
@ariana Cand ti-ai ales acest nick aveai vreo banuiala despre un posibil astfel de deznodamant la Lost sau a fost de inspiratie divina?
Helena ( =Ilana?) Blavatsky …argued that humanity had descended from a series of “Root Races”, naming the fifth root race (out of seven) the Aryan Race. She thought that the Aryans originally came from Atlantis and described the Aryan races with the following words:
“The Aryan races, for instance, now varying from dark brown, almost black, red-brown-yellow, down to the whitest creamy colour, are yet all of one and the same stock — the Fifth Root-Race — and spring from one single progenitor, (…) who is said to have lived over 18,000,000 years ago, and also 850,000 years ago — at the time of the sinking of the last remnants of the great continent of Atlantis.”
Ouch! Am copiat gresit adresantul primului mesaj. Mi s-a parut ca tot @VanatorCuArcul l-a scris dupa ce a revazut faza, dar era a lui gabone
cine cinta melodia din promo pt lost 0608-recon?
Fara sa te supar Filip, foarte “artistic’ introdus spoiler-ul dar… pentru ceilalti: NU DATI CLICK si CITITI, altfel va veti insemna cu rosu in calendar o anumita data si riscati sa o luati razna pana atunci… si mai e ceva pana atunci!
Dragi lostisti si lostiste J, in primul rand vreau sa spun ca ma bucur sa va citesc. Este primul meu mesaj aici si vreau sa le multumesc lui biotudor si veveritei pentru subtitrari si comentarii. Citesc cu interes mesajele voastre pe marginea acestui serial pe care il urmaresc de 4 ani cu o atentie crescanda. Si pentru ca printre atatea sute de teorii simt ca cea referitoare la lupta dintre „liberul-arbitru vs. soarta” este de departe cea mai profunda si cea mai interesanta, va ofer spre lecturare capitolul 5 din „Fratii Karamazov” (Marele Inchizitor) in care rolul Marelui Inchizitor este jucat de Floke iar cel al lui Iisus de Jacob. Enjoy!
.
http://www.scribd.com/doc/192506/Feodor-Mihailovici-Dostoievski-Fratii-Karamazov-Vol-1
Acest monolg al Marelui Inchizitor se vrea o extensie a dialogului purtat de MIB si Jacob in finalul sezonului 5… celor care nu au timp, le ofer mai jos un “teaser”:
- „…Toată intelepciunea lumii nu va putea să le dea piine [oamenilor]atita timp cit vor rămine liberi; dar ai sa vezi ca, pina la urma, ne vor aduce singuri plocon libertatea si, depunind-o la picioarele noastre, ne vor spune: «inrobiti-ne, dar astimparati-ne foamea!”
- „..Abia atunci vor intelege in fine ca libertatea si faptul de a avea piine in realitate si cu prisosinta, asa ca sa ajunga pentru toata lumea, sint doua lucruri incompatibile, fiindca in vecii vecilor oamenii nu vor fi in stare sa imparta piinea intre ei! Si in acelasi timp se vor convinge ca niciodata nu vor putea fi liberi, fiindca sint slabi de inger, dedati la rele, becisnici si indaratnici.”
- „Tu le-ai fagaduit piinea cereasca, dar, iarasi te intreb, crezi intr-adevar ca poate avea acelasi pret in ochii stirpei omenesti, nevolnice, desfrinate si pururea nerecunoscatoare ca piinea reala, paminteasca? Daca, in numele piinii ceresti, se vor gasi citeva mii sau zeci de mii de suflete care sa te urmeze, cum ramine cu milioanele si zecile de mii de milioane de fapturi omenesti incapabile sa renunte la hrana pâminteasca pentru cea fagaduita in ceruri? Sau tie nu-ti sint dragi decit cele citeva zeci de mii de suflete mari si puternice, celelalte milioane – nenumarate, ca nisipul marii – de oameni slabi de inger, dar care te iubesc cu adevarat, fiind menite sa slujeasca doar ca un suport material celor puternici si oteliti? Nu, noua ne sint deopotriva de dragi si cei slabi din fire. Desi naraviti si indaratnici, pinâ la urma tot ei vor fi cei mai supusi. Cuprinsi de admiratie, acestia ne vor socoti niste zei, ca unii ce vom domni asupra lor – atit de infricosatoare li se va parea pina la urma libertatea!”
- „Fiindca nu exista pentru omul liber o grija mai statornica si mai chinuitoare decit aceea de a afla mai degraba in fata cui se cuvine sa se plece pina la pâmint. Numai ca el vrea sa se plece inaintea unei forte indiscutabile, atit de indiscutabile, incit toata lumea s-o respecte, indoindu-si genunchii in fata ei. Caci, in primul rind, aceste fiinte vrednice de plins vor sa gaseasca pe cineva in fata caruia sa se plece pina la pâmint, un om care sa se ridice deasupra celorlalti, in care sâ creada lumea intreaga si caruia sâ i se inchine toti, absolut toti. De la inceputul inceputului necesitatea de a generaliza supunerea a constituit preocuparea cea mai arzatoare a fiecarui om in parte, precum si a intregii umanitati. Din pricina acestei necesitati, oamenii s-au taiat adesea cu sabiile. Si faurindu-si singuri zei, s-au amenintat unii pe altii: «Lepadati-va de zeii vostri, strigau ei, si veniti de va inchinati celor care se afla in mare cinste la noi, altfel, va fi vai si amar de voi si de zeitatile voastre!» Si asa o sa fie pina la sfirsitul veacurilor. Chiar atunci cind vor pieri totii zeii de pe fata lumii, vor continua totusi sa inghenuncheze in fata idolilor. Si tu ai stiut asta, nu se poate sa nu fi cunoscut aceasta fundamentala taina a firii omenesti, si totusi, cunoscind-o, ai refuzat unica emblema infailibla ce ti s-a oferit, si in virtutea careia omenirea ti s-ar fi supus fara sa cricneasca, emblema piinii reale, pamintesti. Tu insa ai refuzat-o in numele libertatii si al piinii ceresti. Am sa-ti arat acum ce ai facut mai departe, iarasi si iarasi in numele libertatii! Adevar zic tie ca sufletul omenesc nu cunoaste alta grija mai chinuitoare decit aceea de a gasi cui sa-i incredinteze mai degraba harul libertatii cu care aceasta nefericita faptura se naste pe lume. Numai aceluia insa care va izbuti sa-i impace constiinta ii va fi dat sa puna stapinire si pe libertatea lui.”
- „Taina existentei umane nu consta in a trai, ci in a sti pentru ce traiesti. Fara o notiune precisa a rostului sau pe lume, in vecii vecilor omul n-ar accepta sa traiasca; mai curind si-ar face singur seama decit sa-si duca mai departe existenta pe pamint, chiar daca in jurul lui ar fi maldare de piine. Asta este realitatea; dar ce s-a ales pina la urma? in loc sa cauti a pune stapinire asupra oamenilor, ingradindu-le libertatea, tu te-ai straduit sa-i desfasori cit mai larg fruntariile! Ai uitat, se vede, ca omul prefera linistea si chiar moartea libertatii de a alege singur intre bine si rau! Fiindca nu exista ceva mai ademenitor pentru el decit libertatea constiintei, dar in acelasi timp nu exista ceva mai cumplit! Iar tu in locul unor principii temeinice, care ar fi statornicit o data pentru totdeauna linistea in constiinta umana, ai ales tot ce poate fi mai ciudat, mai nedeslusit si mai vag tot ce depaseste puterile oamenilor, procedind asa ca si cum nu i-ai fi iubit citusi de putin. Cine? Tocmai tu, care ai pogorit pe pamint ca sa-ti jertfesti viata pentru ei! in loc de a cauta sa le zalogesti libertatea, tu le-ai sporit-o si mai mult, aruncind pe veci chinuitoarea ei povara asupra imparatiei sufletului omenesc. Ai vrut sa ai parte de dragostea liber consimtita a omului, ai dorit ca el sa te urmeze de bunavoie, ademenit si subjugat de tine, de ideea ta. in locul legii strabune, pe care se putea bizui din momentul acela, omul trebuia sa aleaga cu inima sloboda ce este rau si ce este bine, avind inaintea ochilor doar chipul tau drept calauza menita sa-i indrume pasii, dar cum de nu te-ai gindit ca, asezind pe umerii lui o povara atit de grea ca libertatea de a alege, pina la urma el va ajunge sa puna la indoiala pina si chipul tau si sa tagaduiasca adevarul propovaduit de tine? intr-o buna zi oamenii vor marturisi in gura mare ca adevarul nu poate salaslui in tine, fiindca era cu neputinta sa-i urgiseasca cineva atit de cumplit ca tine, lasindu-i sa se zbata intr-o incertitudine atit de chinuitoare, cu atitea griji pe cap si atitea probleme fara dezlegare! in felul acesta, tu insuti ai pus la cale surparea imparatiei tale si n-ai deci nici un drept sa arunci vina pe altii. Asta sa fie oare, spune, ceea ce ti s-a oferit? in lume nu exista decit trei forte, unicele pe pamint, in masura sa infringa si sa subjuge definitiv, in numele propriei lor fericiri, constiinta acestor becisnici razvratiti. Si aceste forte sint miracolul, taina si autoritatea.”
- „Asadar, neliniste, tulburare si nefericire -cu asta s-au ales oamenii dupa toate suferintele pe care le-ai indurat in numele libertatii lor! Marele tau proroc, in viziunea lui alegorica, spune ca i s-au aratat in fata ochilor toti cei care au luat parte la prima inviere si ca erau cite douasprezece mii cu totul din fiecare semintie. Ca sa fie atit de putini, inseamna ca nici ei n-au fost oameni ca toti ceilalti, ci zei. Caci au aflat in ei destula putere ca sa poarte crucea si sa vietuiasca zeci de ani in pustiu, flaminzi si goi, hranindu-se cu ierburi crude si radacini; te poti mindri, fireste, cu acesti copii ai libertatii, ai dragostei liber daruite, cu sublima lor jertfa adusa de bunavoie in numele tau! Aminteste-ti insa ca acestia erau doar citeva mii, si toti plamaditi ca niste zei, pe cind ceilalti? Cu ce sint vinovati oare ceilalti, adica toti cei nevolnici, care n-au fost in stare sa faca ceea ce au izbutit a indeplini cei caliti din fire? Cu ce este vinovat un suflet plapind daca nu poate cuprinde asemenea haruri infricosatoare? Nu cumva tu ai pogorit din ceruri numai in mijlocul celor alesi si si numai pentru ei? Daca-i asa, atunci la mijloc este o taina pe care mintea noastra n-o poate pricepe. Si daca exista intr-adevar o taina, atunci avem tot dreptul sa vorbim in numele ei, marturisind in fata lumii ca libertatea inimii de a alege intre bine si rau nu inseamna mare lucru, ca totul e taina careia oamenii sint datori sa i se supuna orbeste, chiar impotriva constiintei lor. Si chiar asa am si procedat. Am cautat sa indreptam ceea ce ai facut tu, punind la temelia faptei tale eroice miracolul, taina si autoritatea. Si oamenii s-au bucurat ca sint din nou minati ca o turma si ca, in sfirsit, inima lor a fost usurata de povara unui dar funest care le adusese numai necazuri”
PS: Pronosticul meu e ca Hugo va fi urmasul lui Jacob pe insula
finally am gasit un pic de timp liber sa postez si eu, mal ales ca ben e unul din personajele mele favorite si nu puteam sa ratez episodul lui, in plus trebuie sa mentinem recordul de cel putin 100 de comentarii/episod (altfel, ne-o luam de la kymyk).
ma bucur ca tuturor v-a placut reabilitarea lui ben, si mie, dar sincer imi place mai mult bad ben. adoram schimburile de replici ironice cu ceilalti pe vremea cand era in charge in fruntea the others, asa cumintel nu prea ii sade bine. sper totusi sa nu il tina prea mult. after all it’s ben! mai ca imi parea rau ca nu s-a dus cu MIB, ar fi urmat un dialog traznet, dar lasa ca vine widmore…sa te tii atunci ca au destule sa isi spuna. apropo de widmore, cam ne incurca socotelile, sau cel putin mie, multi dintre voi va asteptati la revenirea lui pe insula, eu nu. iar pe widmore eu il vad doar de partea lui widmore, adica se intrevede o a treia tabara. oricum sper ca l-a adus si pe desmond cu el. ar fi nice!
ce mi-a placut mie cel mai mult la acest episod si mi s-a parut emotionant a fost faptul ca am vazut-o pe alex admirandu-l pe profesorul ben asa cum nu si-a admirat niciodata tatal adoptiv.
jack cred ca ne pregateste mari surprize in episoadele urmatoare, iar ilana si richard m-au dezamagit inca o data.
@vali: am ales acest nick pt ca sunt fan harry potter, e numele unui personaj din carte, atat si nimic mai mult.
@ariana Ufff! Daca mai trageau ai mei de timp macar vreo zece ani, poate il vedeam si pe ala si gaseam si acolo ceva intelesuri ascunse