Prison Break – 3×10 – Dirt Nap

Da-i o nota: 15 votes, average: 4.27 out of 515 votes, average: 4.27 out of 515 votes, average: 4.27 out of 515 votes, average: 4.27 out of 515 votes, average: 4.27 out of 5 (15 votes, average: 4.27 out of 5, rated) Loading ... Loading ...

Michael ţinând în mână cheia episodului
Michael ţine în mână cheia episodului

După un episod care teoretic a fost premiera celei de-a doua jumătăţi de sezon şi de la care mă aşteptam să fie măcar decent, dar a fost prost şi plin de clişee, mai ales regizorale, nu mă aşteptam prea multe de la “Dirt Nap”. De fapt, nici Prison Break nu e un serial de la care mă aştept la prea multe, deşi are ocazional sclipirile lui, dar de multe ori dă impresia că povestea lui nu se îndreaptă spre nicăieri sau se îndreaptă, dar oamenii care îl scriu habar nu au care e această direcţie.

După toată povestea cu generalul de săptămâna trecută, care părea că rezolvă Compania de unul singur şi care a fost mai mult o tragere de timp, serialul s-a întors la treburi mai serioase, cum ar fi evadarea şi luptele din închisoare.

În închisoare, Lechero e temporar detronat de către Sammy, cam târziu aş zice, lovitura fiind plănuită de ceva timp, dar acesta face greşeala să nu-l omoare pe Lechero. Această detronare se dovedeşte în mod evident că e un mare impediment în încercarea lui Michael de a evada, mai ales că Sammy îi vrea capul şi oferă un bax de rom ca recompensă. O altă problemă în evadare, care reamintesc că se bazează pe un tunel care trece prin “no man’s land”, este faptul că Michael nu prea are uneltele necesare pentru a consolida tunelul.

Spre finalul episodului situaţia se îmbunătăţeşte şi Sammy nu prinde viu finalul episodului, trecând întâi prin “pericolul” unei lupte împotriva lui Bellick, apoi decoperind tunelul şi pe cei care îl săpau, urmând ca în final să moară strivit de pămând din cauza curiozităţii sale şi din cauza că Michael anumit a omis să consolideze o parte a sa. Cu Lechero la putere, evadarea poate continua, dar în episoadele următoare.

Sofia şi valiza

Şi în afara închisorii se întâmplă lucruri importante, cum ar fi de exemplu că Susan/Gretchen se prinde de planul lui Sucre şi al lui Lincoln, îl ameninţă pe Sucre că Maricruz ar putea fi în pericol, dar nu cred că îşi dă seama că are în maşină o bombă plantată de Sucre, în timp ce între Lincoln şi Sofia lucrurile mai evoluează, fiind alimentate în special de neîncrederea Sofiei în Whistler. Ar mai fi de menţionat că Gretchen trimite mailuri în numele lui Garry Miller, adică Whistler, iar Sofia găseşte o valiză prin lucrurile lui Whistler, dar nu apucă să o desfacă până se termină episodul.

În concluzie, “Dirt Nap” a fost un episod decent de Prison Break, care mă face să cred că serialul ăsta se îndreaptă totuşi undeva şi că mai e ceva de capul lui. 8/10

22.01.2008
Trimite mai departe pe:

messenger

twitter

facebook

97 raspunsuri la “Prison Break – 3×10 – Dirt Nap”

  1. p4rAzIthuNo Gravatar says:

    Prison Break da din nou semne de revenire , dar sa speram ca nu ne va dezamagii din nou cum s-a intamplat dupa ep. 6 si 7 .
    Episodul 10 e bun per ansamblu , cu tot cu micile erori de rigoare (cred ca incepuse deja greva cand s-o filmat si producatorii erau cam stresati :P ) .

    Eu sincer deabia astept sa evadeze odata din Sona , pentru ca locul asta a adus numa minusuri serialului . Si sper ca FOX sa vina cu un sezon 4 demn de un final de serial , sau dak nu se va intampla asta , macar episodul 13 sa fie bun ca final (pentru ca sunt zvonuri ca episodul 13 ar putea fi nu numai sfarsitul sezonului , ci al serialului)

    PS : De faza cu renuntarea la personajul Moly nu stiam , si afland asta ma gandesc ca producatorii poate chiar au de gand sa puna punct serialului .

  2. sper sa aiba doar 13 episoade seria asta si sa nu mai urmeze o alta serie

  3. tennisdudeNo Gravatar says:

    Episodul asta chiar imi da sperante ca Prison Break isi poate reveni cu adevarat.Poate datorita lui Sammy care a avut din nou un rol important si a mai redus din plictiseala care era prin inchisoare.Sunt putin dezamagit de moartea lui,dar sper ca nu o sa afecteze evolutia buna pe care a avut-o serialul in ultimele doua episoade(“Boxed In” a fost un episod decent in ciuda criticilor nenumarate).Am observat ca Michael nu a mai susotit :) ) prea mult in “Dirt Nap” si asta il face mai putin enervant decat in restul sezonului.Daca scapam si de Susan, care e un personaj patetic si careia ii sta foarte rau in rolul de bad-girl, sansele sa avem un Prison Break mai bun ar fi si mai mari.

    PS:de mult am asteptat momentul asta in care pot lauda PB-ul si le pot demonstra suparaciosilor ca nu sunt un Prison Break hater

  4. Un episod foarte bun in comparatie cu tot sezonul, pot sa spun ca e cel mai bun episod de pana acum.
    Nu a fost un episod ca cele de pana acum, cand au lungit-o cu bolboroseala si in final te-au lasat in suspsans, chiar am fost foarte curios ce se intampla in inchisoare odata cu sefia lui Sammy, as fi putut pune pariu ca Bellick o sa moara in duelul cu Sammy.
    Imi place ca s-a conturat povestea intre Linc si Sofia iar misterul ce-l invaluie pe Whistler se apropie de sfarsit.
    Cat despre servieta cred ca este cheia misterului lui Whistler iar din mesajul dat de Susan acolo e cam ce se vinde, ori droguri ori arme, dar inclin mai mult spre droguri.

    @ralukutza87 … indirect Michael l-a mai omorat si pe generalul de saptamana trecuta, din cate am vazut nu se prea astepta el sa scape generalul, nu-l interesa decat numele lui Susan si nici nu prea a fost macinat de moartea generalului cum era el odata prin sezonul I/II, a mai evoluat omul, atatia morti in jurul lui :P

    Nota 9/10.

  5. eu cred ca Whistler ii un asasin profesionist si trebuie scos din sona sa asasineze o persoana importanta

  6. ce mai aiureala cu episodul asta…..ba unul se vaita ca a murit sammy, ba celalalt uita ca nu mai are acetona, unele faze le’au tras de par cam mult……oricum per total episodul e superior ep.8 si 9, ramane de vazut daca evadeaza in episodul urmator sau iar o dau in bara ca deja s’a stat prea mult prin sona

  7. Tzacanitu va pupaNo Gravatar says:

    bun bun ep 10 din seria 3 bv Bellick curajos tip

  8. @ip;sunt contra si pt ..
    I pt deoarece Whistler l-a omorat fara resentimente pe tipul ala care l-a vazut langa nush ce ambasador..
    II contra ..deoarece dak era asasin profesionist il omora pe michael at knd trebuia sa evadeze cu elicopterul..

  9. reusit episodul asta…ce nu inteleg eu este ca uni dintre voi spuneti ca e naspa serialul prison break…nush va mai uitati si de ce mai postati aici…uitativa la tradati in dragoste ca poate e mai interesant pt voi

  10. Se pare ca toti suntem de acord cand spunem ca sezonul I e cel mai tare, cel mai plin de suspans … revenind la sezonul III … episodul 10 … un lucru e sigur (cum spunea si G3org3) … episoadele 8&9 au fost cam “in plus” … pai cum sa mergi sa cauti o persona rapita doar cu un om … logic fiind ca in locul unde era tinut L.J. sa fie macar 2-3 persoane care-l pazesc … prea au fost trase de par ep. 8&9 … sa speram ca ep. 11 va fi in aceeasi nota cu ep. 10 … oricum PB rules … si daca nu ar fi asa nu sar discuta asa de mult pe seama lui …

  11. montecoreNo Gravatar says:

    mie mi-a placut episodul. good and bad too…cert e ca inca vreau sa ma uit la urmatoarele episoade
    Ps: un sfat gratuit…daca tot nu sunteti in stare sa folositi corect limba romana incercati sa nu mai postati aici, ii puteti lasa pe cei care chiar au ceva de spus sa posteze si atat…cum ar fi george, brindushi etc (puteti doar citi, banuiesc ca la asta va pricepeti)

  12. scorpyo ..poate nu a vrut sa-l omoare pe michael sau poate ii lunetist…. (si luptele corp la corp nu-s specialitatea lui)

  13. @ o fi poate un mic hitman(ca tocmai l-am vazut)..ca sa fiu mai serios …cred k e un agent ceva secret…si poate are niste informatii..

  14. domnu’ “DEX” “montecore” scriem repede si facem greseli … Lasa-ne

  15. Ma :) tot stau si ma intreb ” Voi la fiecare episod cirticati ? ” de fiecare data ziceti ca e o catastrofa episodul.Daca nu va place nu va uitati :) mie unu imi place filmul , dupa parerea mea este cel mai tare serial posibil.Tot dati aici cu parerea ca e un dezastru de fiecare data la fiecare episod :) .

  16. @Valentin PB a suferit o pierdere de fani/rating considerabila, toate criticile sunt binevenite (pacat ca ale noastre nu sunt luate in considerare), uita-te la Heroes unde Kring a recunoscut ca serialul s-a dus de vale in prima parte a sezonului 2 si a luat in considerare ratingul scazut. Toata lumea care critica aici cred ca are in minte impactul fenomenal (daca pot sa spun asa) care l-a avut serialul in primul sezon. In ciuda faptului ca au lungit actiune cu sezonul asta “neplanuit” uite ca se pot face si episoade bune cum este 03×10. Aici ne dam cu parerea ca pentru asta e facut blog-ul.

  17. scorpyo… daca avea informatii le putea trimite si prin gard, dar ii nevoie ca el personal sa fie intr-o anumita data undeva…sa faca ceva, eu zic ca trebuie sa omoare o persoana importanta

  18. tennisdudeNo Gravatar says:

    saraca diana :) ) cum o suporta ea comentariile lui Valentin si florin!?oare mai sunt multi “Daca nu va place nu va mai uitati”i ?

  19. am sa mai spun inca o data, poate unii or sa inteleaga de data asta

    @ florin: daca vroiam sa vad tiganie, injuraturi ca la usa cortului si balacareala la tv sa stii ca ma uitam la tradati in dragoste.daca nu aveam ceva mai bun de facut. dar totusi am. noi, am inceput sa ne uitam la prisonbreak din sezonul 1 ca tot omul. sezonul 2 a fost ok(a avut si el scapari) iar sezonul 3 este asa cum este…prost facut si cu un scenariu hai sa nu zic prost…nu foarte bun.ok…ne-a placut sezonul 1 .a fost demenial. sezonul 2 ne-a placut.a fost ok. sezonul 3 nu ne place chiar asa de mult, dar pt ca ne-a placut continuam sa ne uitam fiindca vrem sa vedem ce se mai intampla. unii care vad in roz nu pot accepta asta, si de aici si comentariile gen “uitati-va la tradati in dragoste”. hai pe bune acum, ce legatura e intre tradati in dragoste si prison break? sau vroiai sa pari mai interesant. cei care au pareri pertinente, si stiu sa le sustina cu argumente sunt adevaratii fani. nu cei care spun “daca nu va place nu va mai uitati”

    @Valentin . criticam pt ca asa este. si nu. nu am zis niciodata ca e o catastrofa. am zis ca au dat cu bata-n balta, ca ep e penibil dar niciodata catastrofa cum am mai spus mai sus. ne-a placut si fix d-aia ne uitam indiferent daca episodul e bun sau nu. si nu cred ca a fost episod bun la care sa spunem: “din nou un episod penibil” daca a fost un episod bun l-am laudat si i-am scos in evidenta partile bune, cele care ne-au placut. iar daca a fost un ep nu atat de bun am stiut sa spunem ce ne-a displacut cu argumente. nu asa cum fac unii care baga “pb rulz/ pb cel mai tare serial ever” daca ai ceva de spus trevbuie sustinut cu argumente. nu aruncat in vant. ca aici nu suntem la “radio sant”.

    @tennisdude: cu greu dar le suport. insa cand vad comentariile astea si imi amintesc de cate ori am scris cele de mai sus ma mi se urca sangele la cap. de nenumarate ori am spus de ce ne place, de ce nu ne place, de ce mai continuam sa ne uitam…insa unii se pare ca nu inteleg.poti sa faci orice ca ei raman cu parerea lor. insa eu, rabdatoare cum sunt, le explic de n si n ori poate cine stie vor intelege odata si-data ca daca nu ne-ar placea, asa cum spun ei, nu ne-am mai pirede timpul scriind aici si nici uitandu-ne la serial.

  20. diana, esti inca in faza idealista, cand le explici tuturor cu rabdare ce vrei tu sa zici si te astepti sa te si asculte si sa inteleaga… O sa-ti treaca :D

  21. @zanduka: asa este. as vrea ca toti sa inteleaga de ce ne uitam. sa nu mai spuna faza cu “daca nu va place nu va mai uitati”. sigur o sa-mi treaca dar cred ca nu mai am rabdarea necesara sa le mai spun de 200 de ori ca ne place si d-aia ne uitam. cred ca de acum in colo o sa ii las sa creada ce vor ei. eu obisnuiam sa nu tin cont de parerile altora asa ca de ce as incepe sa-mi pese de ce cred altii despre criticile noastre si despre motivele pt care ne uitam. desi, recunosc, nu pot sa ma abtin. cand ii vad cu “daca nu va place nu va mai uitati” simt ca trebuie se le mai spun inca o data. poate ar trebui lasati in plata Domnului, cu parerea lor, sa creada ce vor ei.

  22. Da…un episod bun…apropos de faza ca “bellick uita ca nu mai are acetona”: NU UITA! pur si simplu lasa deschisa cutia in ep.9, si pana acum (in ep.10) acetona se evapora…nu e o faza penibila…acetona chiar se evapora (don’t try this at home :D )

    O greseala la montaj: cand lechero ii arunca pe cei 3 de la balcon se observa ca nu prea are nisip pe el la prima persoana, dar dupa ce trece de sammy toata fata e plina de nisip :)

    O faza ciudata (ca sa nu spun penibila): cand urca sammy in tunel are pistolul in mana, iar dupa ce se prabuseste lechero ia pistolul…amuzant cat de repede gaseste lechero arma in gramada aia de pamant (cum de nu se pierde pistolul, cum de nu ramane ingropat in pamant?)

    In fine…in ansamblu, un episod bun…are de la mine 8/10.

    Diana: asa cum am zis si in primele mele posturi, cei cu “daca nu va place, nu va mai uitati” sunt cei care habar n-au ce-nseamna sa digeri suspansul PB in cate un ep pe saptamana, pentru ca ei au vazut serialul pana la 3×04 in 4-5 zile si n-au avut timp sa inteleaga fiecare episod in parte, ci parerea le este creata de tot calupul PB (care da, in ansamblu e un serial bun) :-|

  23. bleucielNo Gravatar says:

    @Karlos: chestia cu uite nisipul, nu e nisipul am observat-o si eu :lol: LOL Eh, tre sa fie si cateva momente haioase prin episod :D De parca jocul actoricesc a lui Jodi Lynn O’Keefe n-ar fi de ajuns :roll:

    Poate Lechero are X-ray vision, ce stii tu :lol: (jk)

  24. Acuma l-ati facut pe Whistler hitman mai nou :) Eu cred ca nu sta compania intr-un singur om cand vine vorba de a lichida pe cineva. La ce arsenal are compania, serios, crede cineva ca ar sta in serviciile unui singur om si de aceea depun toate eforturile pentru a-l scoate de acolo? Exista atatia lunetisti in lume, antrenati special pentru aceasta meserie, nu impartind timpul intre antrenamente cu sniper-ul si pescuitul. Asta e parerea mea. Kellerman le putea “rezolva” usor orice treaba de genul acesta, si el avea experienta foarte mare. Si Kim stia sa traga. Si Susan este foarte abila din cate am vazut la faza cu generalul :) Crede cineva ca acestia ar fi angajati sa-l arunce pe Scofield in Sona ca sa-l scoata pe Whistler de-acolo, maestrul in trasul de la distanta? Eu unul nu cred. La ce cheltuieli au suportat ca sa-l scoata pe Whistler de acolo, nu cred ca-l vor pe Whistler pentru abilitatile lui. Mai tineti minte cand arunca Kim milioanele de dolari in apa la sfarsitul sezonului 2 si zice ceva de genul “Voi credeti ca ne intereseaza banii, sau maruntisul?”. Nu mai stiu exact replica, dar era clar ca nu banii ii intereseaza pe cei de la companie ci informatii secrete, cine stie. Deci daca banii nu sunt o problema, de ce nu ar angaja 10 criminali platiti mai experimentati ca Whistler? Dupa parerea mea, teoria asta cade.

    Doi la mana, nu cred ca acest episod a fost la fel de criticat ca episoadele 8 si 9 asa ca nu inteleg frustrarea “fanilor de peste noapte” ai serialului. Toata lumea e de acord ca a fost un episod bun, chiar si cu mici scapari, insa nu la fel de evidente ca in cazul episoadelor mentionate. Nu ne mai irositi timpul postand aceleasi lucruri in fiecare zi. Din toate aceste comentarii, 50 % cel putin provin de la fanii de peste noapte care afirma aceeasi chestie. Fiti mai originali, incercati sa legati si voi 2-3 fraze, argumentati, dar nu ne mai irositi timpul noua, celor care suntem cu adevarat interesati de serial si stim sa-i apreciem si punctele tari si punctele slabe. As prefera 10 comentarii dar relevante pentru ceea ce se intampla in Prison Break decat asocieri idioate de genul Din Dragoste, Tradati in dragoste si alte tampenii pe care va obliga parintii vostri sa le urmariti. Nu poti fi fan peste noapte, asta trebuie sa intelegeti. O dati in fanatisme, care e cu totul altceva. E grav daca nu puteti distinge un episod slab de unul bun. Ma intreb in viata daca vedeti la fel de roz treburile, pentru ca e grav si atunci. Peace.

  25. bleuciel: da, si carcotasii ar spune ca sammy acum e in cer si joaca zaruri si table cu 2pac si biggie :D LOL….tre sa fie si momente de astea intr-adevar. mie mi-a placut fata care o face susan cand striga la sucre…a fost mortala faza, m-a facut sa rad (cred ca si pe tine si nu numai :D ) :)

  26. @G3org3: mi-ai amintit faza cu Kim si banii si nu ma pot abtine sa nu zic o fraza foarte tampita si idioata (asemanatoare cu cea ca Whistler e sniper, dar mai jalnica): poate ca dupa ce kim arunca banii in rau, un prieten sau coleg de barca a lui james ii pescuieste, iar sezonul 4 va fi iar goana dupa comoara. :) ) Vaiii ce prostie am zis…tre sa dau repede click pe “adauga comentariu” ca imediat ma razgandesc si nu-l mai pun :) :D (jk)

    PS: Acest post este un pamflet si e doar de dragul fanilor peste noapte (sa se bucure si ei saracii) si trebuie luat ca atare :P

  27. g3org3 ..in mod clar Whistler ii important pentru ca trebuie sa FACA ceva nu pentru ca stie ceva “Încă patru zile. Dacă ies de aici până atunci, încă voi mai avea timp s-o fac.” asta zicea Whistler intr-o discutie cu Susan (la finalul ep 7- Vamonos).
    Si cateodata compania sta in serviciile unui singur om (Ex: Michael, singurul, in viziunea lor, care-l poate scoate pe Whistler)

  28. Se pare ca Michael n-a fost singurul pe care s-a bazat compania sa-l scoata singur de-acolo. Poate cea mai ieftina solutie, in niciun caz unica solutie. Ti-amintesti de incercarea cu elicopterele? Ti se pare tie ca atunci cand Susan ii zice lui Whistler “Omoara-l pe Scofield!”, compania se bazeaza pe Michael?
    Whistler e un simplu pion care probabil ca poate da sah la rege. Nu stiu in ce mod poate realiza acest lucru, dar in niciun caz omorand pe cineva pentru ca poti plati o gramada de Whistleri sa faca acest lucru, daca chiar asta e rolul lui Whistler in serial. Dar eu ti-am zis, nu cred. Ce-i drept, nici varianta cu scoaterea lui Whistler din Sona pentru ceea ce stie nu-i foarte plauzibila pentru ca asa i-ar fi putut spune lui Susan cand l-a vizitat, sunt de acord. Trebuie sa fie altceva, nu are cum sa fie asa de banal, sa fie un simplu mercenar. Vorbim totusi de o conspiratie la nivel inalt, nu ne jucam de-a Counter-strike.

  29. Cu atita bogatie aia din Companie si chipurile nu-l pot scoate? ce asa paza acolo, vreo 6 gardieni? Pe Alex puteau sa-l scoata indata, pe asta nici cu elicopterele nu au putut. Incepe sa devina jalnic serialul. Sper sa nu fie si al patrulea sezon, cu toate ca recunosc ca primele 2 sezoane mau tinut pe jar.

  30. @alik: mai urmareste o data episodul respectiv si ai sa vezi ca pe Alex Mahone NU compania il scoate, ci F.B.I.-ul, tocmai pentru a depune marturie si a demasca Compania…

  31. Don LeTTaLNo Gravatar says:

    Eu sper sa fie 22 de episoade dins eria 3 si inka un sezon :P k sa aveti de ce va contrazice aici ;) )Parerea mea e k tot cel mai tare serial ramane si nu are kiar asa multe defecte cum spun unii care va credeti regizori pe aici.Ciocu mic si enjoy it k altu mai bun nu e

  32. 1.Whistler detine documente militare, orice altceva ar fi lipsit de importanta pentru Companie
    2.e de-a dreptul fara rost sa criticam maruntele greseli de regie/scenariu la un film facut suficient de bine ca aceste greseli sa nu aiba relevanta

  33. m-am uitat inca o data la faza din tunel. Ma intreb dak nu cumva Scofield nu a vrut sa-i intinda o capcana lui Whistler mai ales k ii repeta lui Sammy de trei ori ca Whistler poate sa-i arate mai departe planul,ultima data accetuand si mai mult acest lucru. In plus mai e reactia care a avut-o Michael cand Sammy si-a bagat capul in tunel, parca astept sa se intample ceea ce de fapt si intamplat, adik prabusirea aceea.

  34. @ alunu ,mah sa sti ca e un sambure de adevar in cuvintele tale,parca Michael regreta profund,(si nu era cu capul in alta parte ) cand a revenit in celula imediat dupa moartea lui Sammy,nu stiu ce sa mai zic,pana nici lui Mahone nu i-a raspuns( replica Mahone : “Niciodata nu devine mai usor” )…pauza …. ,knd a vazut k tinea intre degete boltzul ala din fier-beton pe care la scos de la locul lui (pt cine oare ma intreb).Daca va fi sa se termine dupa doar al 13-lea ep,sezonul,atunci scenaristii vor trage probabil rau de tot de par evadarea,sau va urma un sezon 4,sper,care sa se ridice la asteptarile tuturor, -aka- sez 1

  35. SpringTimeNo Gravatar says:

    In loc sa urmariti actiunea filmului…va uitati la greseli neinportante…si sa dau cateva exemple:

    cum de a luat Lechero pistolul asa repede de jos?

    pai frate…..poate a cazut langa el…

    la ultima persoana pe care a aruncat-o….avea mai mult nisip pe fata decat la prima…

    pai frate…poate a vrut sa se stearga cu mana …si s-a manjit mai rau…

    UITATI-VA LA FILM NU LA “GRESELI”

    Iar eu cred ca , Wisthler, este doar un pion…iar compania il testeaza pe Michael sa vada de ce este in stare..ca mai apoi sa il foloseasca pentru vro’ chestie

  36. @SpringTime: ai gasit cele mai de *** explicatii, sincer…daca ar fi vrut sa se stearga cu mana la frunte trebuia sa-mi arate asta…nu mi-a aratat, asta e, am considerat-o o greseala de montaj [si chiar crezi ca pe mana i-ar fi ramas atata nisip, dupa ce a carat mortii aia pana la balcon? (acuma poate o sa-mi spui ca poate i-a carat whistler si mahone, si marmota a inceput sa faca sala ca s-a ingrasat de la atata ciocolata :P ) :) iti sugerezi sa gandesti un pic inainte sa postezi]…nu inteleg de ce te-ai ofensat in halul asta pentru ce am scris? Nu mai am dreptul sa-mi exprim parerea nici despre lucrurile pe care LE VAD si MI LE ARATA PB? Nici macar n-am intuit nimic ca tine (ca a cazut pistolul langa Lechero, ca s-a sters cu mana la frunte…), ci am comentat pur si simplu 2 chestii care le-am vazut…daca nu stii, blog-ul este pentru comentarii ale celor care vizioneaza seriale…

    P.S.: citeste toate posturile si ai sa vezi ca am laudat episodul…chiar a fost un episod bun, dar as fi ipocrit sa laud doar partile bune, iar greselile (fie ele de montaj, de scenariu, joc actoricesc, etc) sa le ignor, asa cum faci tu.

    P.S. 2: imi pare rau de DIANA ca si-a obosit degetelele degeaba, pentru ca n-ai inteles nimic din ce a scris ea (si nu a scris numai o data) :(

  37. bleucielNo Gravatar says:

    @alunu si stefan: si eu m-am intrebat de ce i-a spus lui sammy de vreo 3 ori sa-l ia si pe Whistler cu el, dar nu cred ca voia totusi sa-l omoare pe W. Adica fara W, nu mai are nimic. Pt el vrea sa evadeze de acolo, nu? Cred ca a planuit sa-l omoare pe Sammy, numai ca pe urma a avut remuscari. E prima lui crima (indirecta, dar tot crima). Sa nu uitam ca Michael e unul dintre “baietii buni” – care in viziunea americana cel putin, a incercat intotdeauna sa faca ce e mai bine dpdv moral. Si oricat de rau ar fi fost Sammy, chiar daca crima asta a fost intr-un fel in legitima aparare (Sammy l-ar fi omorat sigur dupa aia), tot ca draqu se simte ca a trebuit sa ucida un om ca sa-si atinga scopul.

  38. springtime… noi nu ne uitam la greseli, ci pur si simplu le observam ce crezi tu ca dam stop-cadru si analizam fiecare cm patrat de pe ecran in cautare de greseli la montaj??nu..observam din intamplare, iar poate unii nu observa

  39. Offtopic: @diana: cei care lasa posturi de genul asta, cred ca sunt o cauza pierduta (“parerea mea”)…dar imi place ca esti darza si nu renunti sa-i lamuresti (eu incep sa renunt… :-| ) Keep up the good work girl ;)

  40. @karlos: mersi pentru apreciere. ma bucur sa vad ca mai sunt si unii care au acelasi pdv ca mine. oricum eu continui sa explic, sa aduc argumente, chiar daca unii, frate nu pot fi convinsi. incerc sa nu mai le dau atentie dar nu imi iese…nu pot sa ma abtin sa nu le mai explic inca o data ce-si-cum.

  41. am vazut doar pana la ep 8 seria 3 de unde pot lui 9 si 10 daca a aparut?

  42. De unde ai luat si pana la episodul 8. Si vezi ca avem un Regulament care interzice intrebarile de genul asta.

  43. @lore se pot lua exact de unde le-ai luat si pe celelalte si da au aparut

  44. Offtopic: din sezonul 3 se shtie clar ca o sa fie 13 episoade.. din cate shtiu si am citit pe tvblog… dar o sa fie un sezon 4..? :-/

  45. bambucheasNo Gravatar says:

    eu cred ca geanta aia va prelungi misterul despre garry miler. sincer cred ca wisthler e un om important pt companie, din moment ce gretchen trimite “sms-uri” cu numele lui=> e un om important. tare mie frica sa nu fie el bossul companiei. oricum el stie multe despre companie(faza cand vb cu michel dupa ce moare generalul), dupa aia cum incearca sa-i “abureasca” pe mahone si michael. deci prin urmare mizez pe faptul ca wisthler “is not just a fisher man”!

    bani in geanta nu cred ca vor fi pt ca astfel s-ar pierde o pista foarte buna pt a vedea adevarul despre wisthler. mai degraba as miza pe nishte acte care sa demonstreze ceva

  46. deci numai pana la episodul 13 mai este filmat?atat?:(..dar macar ve fi terminata seria 3?..daca stie cineva astept raspuns:)..

  47. Sunt disperat,trebuie sa vad toata seria 3.Super serial.Dupa mine cel mai bun.

Adaugati comentariu

Inainte de a adauga comentariul, te rugam sa citesti regulamentul!

Copyright © 2006-2012 TvBlog.ro - Toate drepturile rezervate
Contact/Reclamatii si sugestii | Termeni si conditii de utilizare a blog-ului