Comments on: Stargate Universe – 1×08 “Time”

By: reddog

reddog — Fri, 20 Nov 2009 13:45:03 +0000

de acord cu sasha

By: sasha

sasha — Tue, 17 Nov 2009 21:59:36 +0000

Well …din punctul meu de vedere serialul asta este mult mai bun decat 90% din episoadele SG1 sau SGA. Gata, in sfarsit un singur om nu mai distruge o intreaga nava /hive/ozn doar tragand in nu stiu ce dispzitiv misterios si luminat mai bine decat un pom de craciun(mai lipsea butonul rosu cu o inscriptie in engleza “Do not push the red button”) . Nu se mai urca iarasi in orice nava si zboara cu ea ca si cum tocmai si-ar fi luat permisul cu o zi inainte. Nu mai dezamorseaza orice bomba/echipament cu o secunda inainte de detonarea ce ar distruge intreaga planeta. Este o productie mult mai cerebrala. Da, nu mai este Stargate-ul cu care erati obisnuiti. Dar nu este neaparat un lucru rau. Daca inainte filtram episoadele si saream peste multe dintre ele pentru ca mi se pareau pur si simplu puerile (hai sa fim seriosi – toate civilizatiile din universul asta poarta haine a la Hercule cu Peter Sorbo sau Xena? Nu mai au garderoba?) acum abia astept sa apara un nou episod. Si da….sunt fan BSG si chiar cred ca au imprumutat ceva si din stilul BSG.

By: George

George — Tue, 17 Nov 2009 21:04:06 +0000

Stefi cand vorbesti despre Stargate nu vorbesti despre SF la general. Stargate este o franciza care a realizat o alta ramura a SF-ului un alt tip de a face seriale SF si cand ai o astfel de franciza sub mana ca si regizor trebuie sa respecti tiparele pe care le-a realizat. Deci nu voi renunta la ideea mea si voi zice chestia asta pana cand se va rectifica pentru ca refuz sa vad cum o franciza foarte reusita cade in pofida atragerii anumitor oameni.

By: stefi

stefi — Tue, 17 Nov 2009 18:42:51 +0000

@george –
Alo , alo domnilor realizatori de SGU cautati pe ici pe colo un inamic , ca nu mai poate omul ! Auzi SF fara inamic ! Mai puteti de atata ignoranta ? Sa transformati voi SF-ul in drama !
“Science-fiction este un gen literar şi cinematografic a cărui temă principală este impactul ştiinţei şi tehnologiei asupra societăţii şi persoanelor. ” – Wikipedia
„Mistificări care încearcă să pară verosimile prin amănunte ştiinţifice.” Definiţia-i aparţine unui genial scriitor de-acum două secole, Edgar Allan Poe
“Cuplul science – fiction: o mixtură între intuiţie fără nici o finalitate şi finalitatea tuturor intuiţiilor”- Lucian Merisca
Sunt doar cateva definitii ale SF-ului si nu a filmului de actiune (si nici acolo nu este musai sa fie inamici) .
@george – cu regret trebuie sa-ti spun ca degeaba ai vazut SG-1 sa SGA , esenta tot ai pierdut-o, astfel ai reusit dintr-un “condei” sa arunci cele doua seriale considerate varfuri ale genului SF (ma repet “cel a cărui temă principală este impactul ştiinţei şi tehnologiei asupra societăţii şi persoanelor” ) la nivelul unor filme de duzina cu , asa cum spunea altcineva , pac-pac si bum-bum.

By: Kanin

Kanin — Tue, 17 Nov 2009 14:39:51 +0000

Ok, daca a devenit ce mai “infecta porcarie posibila” ai doua alternative: ii dai o nota de 1 (la asta esti expert) si il abandonezi sau continui sa te autopedepsesti si sa iti pierzi tipul inutil, uitandu-te la un serial care nu iti place pentru ca, mai mult ca sigur, nu se va transforma in ceea ce asteapta cu atata nerabdare jelitorul dupa sf-uri cu pac-pac, bum-bum si extraterestrii vorbitori de limba engleza.

By: George

George — Tue, 17 Nov 2009 14:14:37 +0000

Nu imi place deloc ce s-a intamplat in SGU, transformandu-se in drama…nu da bine….este cea mai infecta porcarie posibila care puteau s-o faca regizorii, nu se intampla absolut nimic in acest serial, de 8 episoade absolut nimic nu s-a intamplat care sa conteze la povestea serialului. Stiam de la bun inceput ca nu va fi ca SG-1 insa macar sa fie mai bun ca Atlantis, ceea ce pana in momentul de fata nu s-a intamplat deloc. Nu avem un inamic pana acum, sper sa se remedieze aceasta situatie pentru ca nu este buna deloc…..absolut deloc.

By: cmaniu

cmaniu — Tue, 17 Nov 2009 11:06:56 +0000

Sunt întru-totul de acord cu HellMaster. Deocamdată m-a cam dezamăgit SGU. Comparativ cu SG1 şi SGA care au fost pline de acţiune şi într-adevăr cu personaje foarte bine conturate, în SGU e cam diluată situaţia şi cam monotonă. Mă aşteptam la mai multe surprize din parte unei nave atât de misterioase care străbate universul din timpuri imemoriale. Mă aşteptam să scoată la iveală o bază de date cu sisteme solare, cu civilizaţii, cu fenomene cosmice inedite care să captiveze mai mult. SG1 cât şi SGA au avut episoade foarte diversificate, pline de fantezie. SGU se cam vrea un fel de Star Trek cu poartă stelară, însă deocamdată acţiunea e lipsită de orice fel de efervescenţă şi atractivitate. Episodul curent a fost cam jalnic, el a încercat să mai aducă ceva mişcare nouă, să ne mai rupă de peisajul deja plictisitor al navei, dar a cam dat-o în bară. Ideea cu întoarceri în timp şi evitarea unor situaţii dificile nu este un subiect nou şi a fost deja exploatat, admirabil, în episoade anterioare din SG1, SGA cât şi Star Trek. Se vede deja clar o lipsă de inspiraţie, aceeaşi problemă cu explozia solară care destabilizează gaura de vierme, e un deja vu. Personajele, deocamdată nu prea s-au dovedit cu cine ştie ce calităţi. Pentru mine, numai Rush şi Scott au ieşit cumva în evidenţă, restul… decoraţiuni interioare. Deocamdată, la capitolul originalitate, SGU este încă neconvingător. Şi… evident că urmăresc serialul pentru că, în primul rând sunt un fan al genului S.F. şi în al doilea rând, încă trag nădejde că serialul se va mai încinge puţin, ca să înceapă să şi captiveze aşa cum o făceau odinioară SG1 şi SGA.

By: dr.jackson

dr.jackson — Tue, 17 Nov 2009 09:31:08 +0000

@osiris, Ok, case closed!
Inca o data, link-ul l-am pus pentru informatiile despre serial (intr-un alt post am spus despre pauza de dupa ep. 10, si am simtit nevoia de a confirma intr-un fel cele spuse). Ca au fost si alte comentarii…, era inevitabil, dar nu-mi place sa folosesc copy/paste. Doar din cand in cand .
Iar cat despre victimizare…

Toate cele bune.

By: vali

vali — Mon, 16 Nov 2009 22:56:39 +0000

Sa traiesti, Nr4! Am mai zis odata, ca la serialul asta recenziile si comentariie mi se par mai interesante decat actiunea. Chiar am revazut discutiile de la episadele anterioare si rad de-mi trezesc nevasta din somn. Mai vreau!

By: Alex

Alex — Mon, 16 Nov 2009 22:49:01 +0000

oare?

By: Kanin

Kanin — Mon, 16 Nov 2009 22:42:08 +0000

Si care e legatura cu BSG, nu de alta dar eu chiar nu inteleg poliloghia? In fond, SGU nu se aseamana cu BSG prin nimic.

By: Alex

Alex — Mon, 16 Nov 2009 22:21:23 +0000

citesc , citesc si iar citesc si ma minunez de fiecare data. cum poate un FAN adevarat SG1/SGA sa spuna ca-i place panarama asta de serial.
As vrea sa intreb un fan BSG :
Daca BSG s-ar trasforma intr-un format gen SG1 / SGA te-ai mai uita? ti-ar mai place serialul?
Eu zic ca nu.
ar fi foarte bine daca l-ar inchide la anul. ne-ar face un bine la toti.

daca cand vreau sa ma uit la un serial SF care poarta numele de StargGate vreau sa fie gen Stargate.
nici nu pot scrie de suparare.
@abia astepra comentariile la acest post.
va pup.

By: Osiris

Osiris — Mon, 16 Nov 2009 22:19:37 +0000

@dr.jackson
Nu am comis niciun atac la persoana, nu are rost sa te victimizezi. Si nici nu intentionez asta. Linkul acela a fost pus de tine tocmai pentru a influenta, hai sa nu ne ascundem dupa deget. Fiecare ne sustinem opiniile, iar eu nu sunt de acord cu punctele tale de vedere. E simplu.

By: Kanin

Kanin — Mon, 16 Nov 2009 21:45:15 +0000

@stefi, zici tu acolo “daca pe Pamantul zilelor noastre nu mai tratezi banala raceala cu aspirina si ceaiuri fierbinti”. Gresit, pe la altii nici aspirina nu pupi, cel mult un sirop de tuse. Fie ea gripa porcina au ba.

@Nr4,multumesc, de mult nu m-am mai distrat asa la un comentariu.

By: stefi

stefi — Mon, 16 Nov 2009 21:34:13 +0000

@nr4 – daca pe Pamantul zilelor noastre nu mai tratezi banala raceala cu aspirina si ceaiuri fierbinti din cauza de aviara , porcina sau ce o mai aparea , cum sa ramana universul in urma cu evolutia microorganismelor….
In alta ordine de idei , pot spune ca mi-ai luat vorba din gura . Fie ca place , fie ca nu cea mai buna dovada ca serialul are audienta sunt comentariile de mai sus. Iar audienta inseamna pana la proba contrarie money si episoade . In fond conteaza prea putin motivul pentru care se uita lumea la serial , important este ca se uita .Poti face reclama unui serial chiar si “injurand-ul”.
Concluzia si pentru cei pro si pentru cei contra …VIZIONARE PLACUTA ! Cu siguranta ne vom reintalni si dupa vizionarea urmatoarelor episoade!

By: Nr4

Nr4 — Mon, 16 Nov 2009 21:15:57 +0000

ceea ce ii trebuie unui serial pentru a avea audienta este o anumita independenta fata de sabloanele clasice.. nu putem pretinde originalitate pe o piata saturata de idei.. insa devierea de la standard e ok ..
dintr-un anumit punct de vedere, sg1 si sga erau episoade de tipul hit and run, in care omuletii veseli care mai de care americani in cuget, simtire si liberalism provocau mai marii galaxiei, goaulzi, ori , wraith intr-un continuu joc de-a tantarul si elefantul, unde, contrar tuturor normelor realitatii tantarul castiga, ba chiar la sfarsit isi si devoreaza adversarul.. intotdeauna aveau un loc ferit de unde plecau si unde se intorceau, unde sa prinda si eu un loc la dus, o masa calda, o telenovela, o manea clasica etc..
in opozitie, stargate universe e povestea unor robinsni cosmici, naufragiati nu pe o planeta ci pe o nava aflata la plimbare intr-o galazie far far away.. ca orice robinsoni, nu sunt pregatiti dar isi duc veacul si isi prelungesc suferinta, uneori si pe a noastra, episod de episod.. ca orice robinson care se respecta, trebuie sa isi recreeze lumea pierduta , sa supravietuiasca cu ce au la indemana etc
ideea e super, nu foarte exploatata, personajele devin real/normale..
scopul unui serial este nu sa placa sau nu ci sa atraga audienta,, si chiar daca va uitati ca va place, sau daca va uitati doar ca sa aveti subiecte sa ii ‘faceti praf’ aici sau pe alte forumuri .. ramane faptul ca il vizionati deci..audienta..
ps.. singurul lucru care il am de comentat la episod.. mi-e dor de microorganismele bune de odinioara.. care dadeau o durede de cap, o cufureala ceva.. trecea cu comprese.. acestea noi nu stiu decat sa fie mortale si sa se trateze cu venin de chestii si mai mortale… nu mai e printipuri,,

By: dr.jackson

dr.jackson — Mon, 16 Nov 2009 20:04:49 +0000

@osiris a fost greseala mea ca am incheiat cu …”ne – impresionati”. Cel mai corect ar fi fost “parerea lor”. Mea culpa.
Link-ul nu l-am pus neaparat pentru comentariile alora, cat pentru informatiile despre serial in genere. Ma rog, trebuia sa fiu mai explicit.

Si ca sa fiu si mai explicit, asta pentru lamurirea ta, daca tot faci atac la persoana, daca-mi pun mintea fac praf tot serialul, dar din respect pentru toti cei care stiu SG (incluzandu-ma si pe mine aici ), astept episod de episod si imi spun PAREREA MEA fara sa incerc sa influentez sau sa jignesc pe cineva.
Eu prin asta inteleg TVblog.

Parerea mea.
Toate cele bune.

P.S. Be my guest @M&M

By: naski2001

naski2001 — Mon, 16 Nov 2009 19:50:56 +0000

Prieteni……….pe mine personal nu ma da deloc pe spate Stargate-ul Universe !! Am vazut tot SG1- ul, tot Atlantisul si ma asteptam la ceva in aceeasi tenta la mult-trambitatul ” Universe”. Din pacate scenaristii cred ca si-au epuizat ” arsenalul ” de idei in primele doua ” creatii “, care au fost monumentale pentru genul abordat. Ideea nu e rea , dar maniera de transpunere pe ecran este cam….plictisitoare.Robert Carlyle este exact acolo unde nu-i este locul ( adica intr-un serial SF ) si am vaga impresie ca , pentru mine . el contribuie la conturarea imaginii proaste a serialului. Restul actorilor sunt OK, dar incercati sa gasiti o asemanare cat de cat intre Dean Anderson si nenea Everett Young. Mucalitul si enervantul de Rodney McKay ” asezoneaza ” mult mai bine situatiile decat draguta ( recunosc ) de Lt. Johansen, iar pe Teal’c inca nu l-am regasit. Planetele pe care au fost astia pana acu’ seamana cu ” coclaurile ” din preajma orasului in care locuiesc.Nimic spectaculos !! Panaramele din ultimul episod pe care l-am vazut ( ” TIME ” )erau niste mici caracatite cu picioare. Nu vreau sa credeti ca am ceva impotriva serialului, sau ca sunt un fan inrait al seriilor din STARGATE anterioare, dar, asta are ceva ce nu-mi place !!! E prea lent, prea ” britanic “… SG 1- ul m-a lasat masca la vremea cand l-am vazut. A urmat apoi Atlantis unde ideea de actiune ” over limits ” continua, dar parca incep sa apara unele sincope in gandirea scenaristilor ( amintiti-va niste episoade din seriile 3 si 4 can mai -mai ati adormit ). Acum ” boala ” s-a agravat de-a binelea ! Uitati-va la FRINGE , uitati-va la ” V ” daca vreti sa vedeti full-action. Sunt curios totusi unde vreau sa ajunga realizatorii : vor naviga toata seria prin spatiu ? Apa li se termina, mancarea nu stiu cata mai au, noroc ca au reusit sa se incarce cu energie prin episodul 3 parca ! Parca mi-e deja dor de VALA …………..

By: M&M

M&M — Mon, 16 Nov 2009 18:57:29 +0000

@dr. jackson – Daca iei la puricat serialul iti garantez ca are tot atat de multe lacune stiintifice ca si seriile precedente din Stargate. De exemplu, utilizarea “pietrelor” pentru transferul constiintelor intre Pamant si nava – avand in vedere ca nava are viteza superluminica si nu se deplaseaza prin hiperspatiu apare problema relativitatii (conform celor declarate, parca chiar de tizul tau, in SG1, in hiperspatiu nu se aplica legile relativitatii) … Si nu e singurul exemplu.
De aceea e mai bine sa tratezi serialul ca ceea ce este – un spectacol de divertisment, nu ca pe un documentar stiintific si poate atunci ai sa-l apreciezi mai mult.
Si ca sa te citez (daca-mi permiti):
Parerea mea.
Toate cele bune.

By: qara

qara — Mon, 16 Nov 2009 17:34:08 +0000

Ai dreptate stefi.sgu e altceva.Si eu am crezut ca vom vedea aceeasi actiune ca si in sg1 sai sga, dar se pare ca m-am inselat .cu toate ca am fost dezamagita la inceput [fiind un fan al filmelor sg] cred acum am inteles omica parte din povestea ce va urma.E mai mult o poveste a relatiilor umane ;a unor oameni aproape obisnuiti pusi intr-o situatie …aproape de extrem si lasati la voia intamplarii sau a unei nave programate de niste oameni demult disparuti.Nu sunt echipa bine pregatita din sg1 de militari, nici cea de oameni de stiinta din sga,sunt doar supravietuitorii de pe icar.E clar ca trebuie sa mai avem rabdare ca sa intelegem acest serial .oricum am sa-l urmaresc,nsa nu m-am hotarat daca imi place sau nu .e ceva neclar .sau poate nu am prins eu firul…