The Prisoner – 1×05 “Schizoid” & 1×06 “Checkmate”
Da-i o nota:
1×05 “Schizoid”
The world is not a pretty thing when you look at it too close. We fell in love with atrocity. We make pornography and call it news. A daily fix of horror.
Toti cei din Sat sunt nebuni? Ce e in neregula cu ei? In curand toti o sa-si vada dublura cea rea care le sufla in ceafa si le sopteste grozavii. Doi reuseste sa fie malefic chiar si cand nu e acel Doi cu care ne-am obisnuit. Cum putea bietul vanzator sa-i refuze ceva? Chiar daca nu avea tigari in magazin, cred ca-si scotea din fund si tot facea rost
Doi isi permite o zi de relaxare, in care va renunta la restrictiile ce i se impun ca sef al Satului, o zi in care va sta printre cetateni. Calatoria lui Doi ii da un ragaz pentru autoanaliza, dar si un motiv pentru a nu fi prezent cand 11-12 isi trezeste mama.
We are none of us who we appear to be. Aflam ceva informatii de la dna Doi. Singurii oameni care pot exista in afara Satului sunt Visatorii, cei care au fost adusi in Sat, nu si cei nascuti aici. Deci doar Visatorii pot pleca. Oare ce vrea sa spuna prin asta? Mama lui 11-12 pare a fi forta din spate Satului. Poate ca ea e Numarul Unu? The Big Bad? Starea ei de visare e cea care mentine Satul in echilibru perfect, si prin asta ni s-au explicat si bizarele gropi aparute in episoadele trecute. Acele gropi pline cu vid, dupa cum spune ea. E posibil asa ceva?
Apropo, sper ca ati observat cele doua mici omagii aduse seriei vechi. Le-ati ratat? Atunci va spun eu care au fost. In club, bicicleta atarnata de tavan, iar la magazin, palaria asezata in raftul cu cani. Eu am prins pe radar doar doua, daca ati mai vazut si altele, chiar va rog sa le adaugati la lista.
Cea mai buna scena de pana acum a fost cea din biserica, dintre Sase si Doi. Descrierea pe care Doi o face lumii in care traim e fascinanta, si dureroasa in acelasi timp. Aceasta chiar e realitatea. Am devenit o specie egoista si violenta, interesata de atrocitati si orori. Si, da, sfarsitul nu se va datora unui dezastru ecologic sau politic, ci al unui colaps psihologic, acelui moment in care tot ce e bun in specia umana va disparea pentru totdeauna.
Ce e real pana la urma? E totul doar in mintea dnei Doi? E doar un vis de-al ei? Cum de unele persoane din Sat apar si in viata anterioara a lui Michael? De fapt, e anterioara aceasta viata? Pare a avea loc in acelasi timp cu viata din Sat, caci Michael e in sediul Summakor, si se vede pe geam, in Sat, ca Sase.
1×06 “Checkmate”
Yeah, make a good village. I think i could do it. Whatever the cost.
You choose this life or no life. Toate metodele incercate de Doi pentru a-l converti pe Sase la viata din Sat au dat gres. Daca nici macar dragostea nu a avut efect asupra lui, doar moartea mai poate fi utilizata ca santaj. Sase trebuie sa aleaga viata din Sat, altfel va fi omorat.
Only a mother can destroy every ounce of hope in you. 11-12 ia cea mai grea decizia din viata sa. El isi doreste sa fie liber, sa scape de constrangerile vietii din Sat, dar stie ca acest lucru nu este posibil, asa ca-si ucide mama, si apoi se sinucide. Doi este devastat de pierderea fiului si a sotiei, asa ca face ce stie el mai bine: ii manipuleaza pe toti cei din jurul sau, iar 147 si 313 ii sunt victimele perfecte.
Everything has a price. Cum am inceput sa banuiesc de-abia episodul trecut, viata lui Michael are loc in acelasi timp cu viata din Sat a lui Sase. Dar cum poate fi posibil asa ceva? Pana si 147 e prezent in New York, si e tot sofer. Michael se intalneste cu misteriosul domn Curtis (Doi) si cu sotia sa, Helen (Unu ?). Si in sfarsit aflam ce e Satul! Finally! Pregatiti? Satul nu era un loc fizic, exista doar in subconstientul lui Helen. Aici au fost adusi acei oameni “defecti” (cei descoperiti de Michael), cu scopul de a-i repara, de a le intipari cele mai simple virtuti, acele lucruri care i-ar putea ajuta sa-si regaseasca drumul in viata. Nu e o idee rea, dar i-a intrebat cineva daca vor sa fie acolo?
De la bun inceput, Doi a avut un singur scop: gasirea unui inlocuitor. Sosirea in Sat a lui Sase i-a dat sansa perfecta de a-si indeplini dorinta. Toata rutina aia “daca tu nu ma vrei, eu te vreau” a avut acest unic scop: ca el si sotia lui sa scape din Sat si sa poata avea o viata normala. Acel joc de-a soarecele si pisica a avut loc doar pentru a-l convinge pe Sase ca el ar putea face o treaba mia buna daca ar fi la conducerea Satului. Am inteles ca Summakor vroia sa “repare” oamenii, dar lor ce le iesea din asta? O faceau din marinimie? Michael devine noul sef al Summakor, iar Sase devine noul Doi. Noul Doi era cam prea entuziasmat, si imediat incepe sa-si faca planuri pentru imbunatatirea Satului. II dau 10 ani, maxim, pana se plictiseste si pacaleste si el un fraier sa-i ia locul.
Trivia pentru Schizoid si trivia pentru Checkmate.
Acum ca am terminat de disecat episoadele, am sa vorbesc putin de serie ca ansamblu. Inainte ca unii sa sara de fund in sus ca a fost o prostie si ca nu are nicio legatura cu seria originala, as dori sa le reamintesc ca nu a fost un remake, si nici nu s-a dorit sa se copieze acea idee. Noua mini-serie a tratat lucrurile complet diferit, si a pus accentul mai mult pe latura psihologica. Nici macar Satul nu a mai fost un loc real, si cred ca pot spune ca acum a fost povestea lui Doi mai mult decat a fost a lui Sase. Oricat de mult mi-au displacut vechii Doi, aici am ajuns sa-mi para rau pentru situatia lui Doi, atunci cand am aflat mai multe detalii.
Actorii, muzica si cinematografia au fost la inaltime. Apropo de muzica, pe alocuri mi-a adus aminte de cea din Carnivale. Sir Ian a fost fascinant, iar Jim s-a descurcat foarte bine, daca luam in considerare asteptarile foarte mari care au existat pentru “inlocuitorul” lui Patrick McGoohan. Jim a declarat intr-un interviu ca nu a vazut seria veche din teama de a nu fi influentat de interpretare, si cred ca a facut bine, in acest fel reusind sa aduca ceva nou personajului.
Intrebarea principala e: mi-a placut? Se pune daca raspund “cred ca da”?
De-abia am terminat de vizionat seria, si inca mai trebuie sa “rumeg” ceea ce am vazut, dar pot spune ca da. Mi-a dat ceva dureri de cap, a fost ceva diferit (poate cam prea psihologic pentru gustul meu), dar sfarsitul nu m-a dezamagit, asa cum s-a intamplat la seria originala. Poate ca inca nu am inteles chiar tot ce era de inteles, si e necesara inca o vizionare. Dar va pot spune pe loc ce i-a lipsit: o secventa extinsa cu Jim la piscina
Glumeam, glumeam…
Cam asta a fost tot. Inainte sa va parasesc, va dau un pont: pe site-ul AMC puteti viziona deja primul episod. Daca nu reusiti acolo, aveti aici un link direct. Probabil ca si celelalte vor fi disponibile in curand.
Be seeing you.

(8 votes, average: 4.75 out of 5)








Intr-un final, am ajuns la concluzia ca a fost o mare pierdere de timp, nu se compara cu versiunea veche a serialului, chiar daca au jucat Caviezel(“jenibil”) si McKellen(mediocru). Cea mai mare dezamagire a anului 2009! Cred ca singurul motiv pentru care episoadele au fost date la tv intr-o singura saptamana este faptul ca si ei stiau c-o sa fie o versiune lamentabila.
Hmmm, nici nu stiu ce sa zic acum, ca s-a terminat… A fost bun? A fost rau? … Asta e intrebarea.
l-am vazut si mi-a placut foarte mult
Tentativa de review a miniseriei aici
http://www.popcult.ro/2009/11/the-prisoner-miniserie-review.html
Mai mie mi-a placut mai mult cand s-a terminat decat in timp ce ma uitam sincera sa fiu. Mi-a placut foarte mult conceptul si discutiile care se pot naste de pe urma sa. Nu prea mi-a placut ca au asteptat atat demult cu explicatia. Definitely o serie pe care o poti vedea de mai multe ori.
Clar, daca te tine rabdarea si psihicul, e o miniserie de revazut de cateva ori. Atata filosofie, atatea discutii si interpretari psihologice se pot atribui fiecarei actiuni, ca de fiecare data cand revezi o scena, o poti interpreta intr-un fel. Mai ales acum, dupa ce am vazut toata seria, merita o a doua vizionare. Sa descopar indiciile ce au dus la faza finala si ce nu le-am luat in considerare.
“The Prisoner” ori iti place, ori il urasti, nu exista cale de mijloc.
multa filosofie pt. nimic, dezamagit putin.
Pe mine m-a dezamagit, se prea poate ca aveam eu asteptari prea mari cunoscand seria originala. Dar finalul a fost bun. Pe ansamblu bine ca a fost facauta miniseria ca totusi merita vazuta. Se vede ca AMC creste; dupa reusita cu Mad Men acum si The Prisoner. Astept sa vad ce vor mai scoate.
si mie mi-a adus minte de muzica din carnivale..
mi-a placut miniseria dar cu siguranta nu e event of the year cum zicea in promouri.
Nu stiu ce asteapta lumea de la seriale dar… mie mi s-a parut exceptional. Nu am vazut seria originala, imi place “per se”. Are parfum de LOST dar este altfel, are acea consistenta pe care o au filmele bune de lung metraj. Mi-ar fi placut sa se intinda macar pe parcursul a 13 episoade (a la Madmen) dar sa fie la fel de dens – se puteau intampla mai multe in cadrul extrem de reusit pe care l-au conturat – personajele s-ar fi dezvoltat mai mult. Singurul minus ar fi modul in care aflam la sfarsit care este rostul acestui “the village” si acel “self-sacrifice” cu iz de hollywood. In rest… top notch.
mileena, mileena, ce recenzii ai reusit sa scrii
. Felicitari! Nici nu vreau sa ma gandesc cat timp ai pierdut cu ele, mai ales ca episoadele au aparut si la foc continuu.
Cat despre serial, habar n-am ce verdict sa-i dau. De abia l-am vazut si sunt foarte, foarte, foarte(!) ametit. E primul serial care reuseste sa ma lase intr-o astfel de stare. O sa am nevoie de ceva timp pentru a ma aduna si pentru a decide daca mi-a placut sau nu. Sigur, The Prisoner a fost ceva diferit!
petrut, multumesc, multumesc
M-am chinuit putin sa le fac cat mai coerente, pentru ca si eu eram nauca dupa ce am vizionat seria. Si, da, zvonul e adevarat, am cerut marire de salariu dupa cele 3 zile petrecute in Sat
mie mi-a placut, desi la inceput ma cam piedusem in detalii si ce voia de fapt sa reprezinte satul. abia cand am vazut-o pe doamna doi, m-am cam prins eu ca e in subconstientul lor tot ce se intampla. am remarcat doua chestii, acuma nu stiu cat sunt de reale, dar m-a dus cu gandul la ceva: 11-12 oare facea referire la 11 septembrie,ca de altfel si cele doua turnuri? daca stai sa iei chichitele la rand sigur gaseste cate ceva… oricum, mileena, felicitari pentru recenzii, pentru ca drept sa-ti spun inainte citeam recenzia ta, si apoi vedeam episodul (ca ma gandeam ca poate inteleg mai bine asa ce se petrece:)))
Vazut … si in concluzie : Dezamagitor ! Ma asteptam la mult mai mult , dupa ce am urmarit promo-urile.
Opinia mea : Pierdere totala de timp !
Nu stiu de ce multi spun ca-i pierdere de timp, ca-i dezamagitor ?
L-am vazut si chiar daca pare bizar, putin haotic la inceput pe parcurs se clarifica lucrurile, se limpezesc, si iti dai seama despre ce-i vorba in aceasta mini serie.
Nu sunt deloc dezamagit, chiar din contra, mi se pare o misierie de exceptie, cu dialoguri profunde despre constiinta, rostul in viata al fiecaruia, ce inseamna sa fi om etc…
Fara suparare dar avem prostul obicei de a pune la zid, de a critica tot ce nu intelegem.
Intr-o concluzie cei ce l-au inteles sau macar au incercat sa-l inteleaga vor spune ca-i bun, iar restul vor spune ca-i o prostie haotica.
Mie-mi plac acest gen de filme, seriale care nu se adreseaza tuturor, care te pun pe gandit, lasa loc de intrebari, seriale filosofice . Foarte interesant si captivant.
Spunea cineva ca Caviezel si McKellen joaca prost citez”jenibil”. Sa fim seriosi amice, daca tu n-ai inteles despre ce vorbeau in acest serial, aia nu inseamna ca joaca prost.
Daca si McKellen si Caviezel joaca “jenibil” spune-mi tu actori care joaca exceptional?