Warehouse 13 – 1×01 “Pilot”

34 comentarii · Publicat de BelladonnaRIP in BelladonnaRIP, Drama, Science-Fiction, Warehouse 13

Da-i o nota: 13 votes, average: 4.15 out of 513 votes, average: 4.15 out of 513 votes, average: 4.15 out of 513 votes, average: 4.15 out of 513 votes, average: 4.15 out of 5 (13 votes, average: 4.15 out of 5, rated) Loading ... Loading ...

Warehouse13_exclusiveimage-thumb-550x309-11877

“In my first year the place crawled with ferrets!”
(Artie Nielsen aka Saul Rubinek)

Nu, n-am innebunit, dar daca am adorat ceva cu draga inima in acest pilot( ma rog la 87 de minute pentru mine a fost film, de aceea n-am apucat sa scriu ieri, eram ocupata cu nevastuicile si “Podul Americii” aka Warehouse 13) au fost nevastuicile. Pana la nevastuici, si intrebarea voastra- ce Doamne Iarta-ma a apucat-o pe BelladonnaRIP de turuie despre nevastuici, cateva detalii despre dublul episod pilot, impresiile la cald si de ce ar merita Warehouse 13 atentia noastra.

Nu m-am dat in vant dupa ghiveciul gastronomic niciodata, ce sa-i fac, prefer legume in alta fezandare, dar am imbratisat ghiveciul cinematografic. Ei bine, Warehouse 13, la prima vedere e un ghiveci de vara. Doi agenti ( cu totii strigam intr-un glas reteta via X Files), pornesc pe un drum de costisa, in urma unei retrogradari/mutari fortate, putem sa-i spunem si luat cu arcanul si sunt repartizati la mana naibii prin Dakota de Sud, intr-un hangar numit Warehouse 13. Adaugam retetei noastre un varf de Relic Hunter, pentru ca in buclucasul hangar sunt multe obiecte cu puteri paranormale ( cum ar fi lampa lui Alladin, din care ies nevastuici, atunci cand iti pui o dorinta care nu are sanse sa se realizeze, sau portofelul lui Houdini care e cam plimbaret din fire si nimereste prin posetele oamenilor).Punem un praf de Supernatural ( ma rog in acest dublu episod s-a strecurat mai mult decat un praf, chiar o scena intreaga, reluata aproape in aceleasi detalii), cateva idei din serie The Librarian, doze sanatoase de Indiana Jones si putin Medium , asa de decor, gata avem un pilot si un inceput de actiune.

warehouse-13-pilot-promo-0

Avem doi tineri agenti.El, Peter Lattimer (Eddie McClintock), impulsiv, certat cu regulile Serviciilor Secrete, pentru care lucreaza, iubaret si glumet- un fel de Mulder meets Dean Winchester la rascruce cu Indy Jones.Ea,Myka( se pronunta Mi-cah) Bering(Joanne Kelly), urmeaza regulile, glumeste rar si atunci intepat, arata de nota 10 si vrea sa avanseze pe scara ierarhica, nitelus de Scully cu un bagaj de cunostiinte a la Sam Winchester si potential combativ de Sydney Fox (Relic Hunter).Destinul face ca Lattimer, sa fugareasca un custode posedat de spiritul unui artefac aztec fermecat, si in graba sa de a-l salva pe Presedintele Statelor Unite sa dea cu bata in balta. Premisa fiind realizata. Lattimer se pomeneste expediat la dracu-n praznic si pe acordurile Rihannei cu melodia « Disturbia » sa sofeze spre South Dakota, unde pe acordurile aceleasi melodii sa gaseasca depozitul Warehouse 13, dar si o vaca, ce pastea linistita in curtea hangarului. Am momentele mele cand ma atacata analiza simbolista, Disturbia, vaca si desertul. Melodia a functionat intr-un fel cat se poate de schizoid, m-a introdus in atmosfera « your mind is in disturbia ».Apare si agenta Bering oftica la culme- o inteleg- ca s-a trezit expediata la Warehouse 13-avea si ea planuri de avansare. Si cum cele doua personaje scrutau orizontul iar o vaca ( nu inteleg ce cauta vaca in peisaj dar merg mai departe) apare o fata mascata, cu aidoma de pinguin dedat la metadona!? E de fapt custodele/ paznicul/gatekeeper sau cum vreti sa-l botezati si voi, Artie Nielsen(Saul Rubinek).

Cele trei personaje de poveste intra in ceea ce Artie numeste, Podul Americii, W13, eu i-as zice targul cu vechituri, dar ma rog, aveam alte pretentii de la lampa lui Alladin( macar sa rasara un Ferrari, nu o nevastuica !).Acest hangar , dateaza de pe la 1898, si am eu un feeling ca Artie si tanti Fredic(CCH Pouder)-personaj invaluit in mister , mai ceva ca Maryanne Forrester din True Blood-responsabila pentru mutarea cu catel si purcel a celor doi agenti la W13- au o varsta mult mai inaintata. Tehnologia lui Artie exista dar tastatura cu aer de la 1920 toamna, si walkie talkie cu ecran, scos din cartile lui Jules Verne, merg si nu prea, nu prea m-au castigat la capitolul chitibuserii tehnice. In schimb m-a cucerit metoda de cercetare prin hambarul minune. Curatenie e clar ca nu este pe gustul custodelui, si cautatul acului in carul cu fan devine realitate in acest spatiu fara de sfarsit.Metoda de cautare a unui artefact : se cerceteaza prin arhiva electronica, se descopera pozitia obiectului, Artie, « mic si plapand » se aburca pe o funie si isi da drumul in hau, aterizeaza fortat si da nas in nas cu tabloul Lucretiei Borgia.

warehouse-13-pilot-promo-18

Ce cauta Lucretia Borgia in afacerea asta, ei bine , cei doi agenti capata si o misiune, doar Mrs. Fredic nu i-a trimis ca sa faca curatenie in hambar, nu ei au misiunea de a aduce la W13, obiectele cu puteri paranormale, obiecte care se aduc utilizand un fel de « tolba »- ma rog este un device aburind, cu antedecente de la Ghostbusters, ca sa citez din Artie, metoda de abordare e simpla « smack, bag, tag ». V-ati prins ? Cazul propus spre cercetare are in centru un tanar care incepe din senin sa-si cafteasca prietena si sa citeze in italiana renascentista niste versete obscure. Intra in scena profesorul Marizano, specialist pe Renasterea Italiana, luat la rost de Mika si Peter. Profesorul bineinteles ca are habar despre ce este vorba, dar minte. Cum minciunea are picioare scurte, profesorul in cele din urma moare de mana lui. Dar…scena mortii, cu tot respectul pentru echipa care a realizat acest serial este rupta, secventa cu secventa, din scena mortii unui personaj feminin din serialul Supernatural, episodul « Simon Said » din sezonul 2, profesorul in aceeasi maniera-manat de o alta vointa decat a sa, se indreapta spre pompa de benzina, isi toarna benzina pe tot corpul, aprinde bricheta si ia foc. Scena este absolut identica, pana si la mimica fetei profesorului. Ma rog, pe la facultate, asta se numeste plagiat, acum ce pot sa zic, Kripke daca are chef, sa faca gura, nu vad sa aibe sorti de izbanda , dar scenele pot fi consultate, iar asemanarea este de netagaduit.

Obiectul magic este de fapt o agrafa de par a Lucretiei Borgia, obiect infuzat cu ura si suferinta personajului, care imprima celor care iau contact cu acest artefact sentimente asemanatoare. Marturisesc metoda prin care povestea aceasta a fost abordata, m-a facut sa casc de cateva ori si sa verific cat timp s-a scurs in player. Scenariul a fost slab la acest capitol, povestea obiectului trecand pe un plan secund, fiind inodora, incolora, fada si fara sens , adaugand vreo 30 de minute in plus episodului. In schimb aflam cate ceva despre Peter si Mika. Cei doi s-ar putea sa aiba ceva puteri, un feeling, ceva nenatural, supernatural la mijloc, adica Mika are un fel de viziunii, transhumanta a spiritului, iar Peter, un fel de premonitii. Dar inca nici ei nu sunt siguri, iar eu am ramas putin in ceata. Noroc cu nevastuica din cusca. Pai da, Mika a plecat cu nevastuica cu tot in ancheta.

Concluzii. Warehouse 13 isi cauta povestea, s-au combinat elemente din mai toate serialele fantasy, SF, mai lipsea ceva Charmed la povestea aceasta si botezam W13, « 1001 de nopti ». O fi si ceva de-al Seherezadei prin hambarul, pardon podul Americii. Saul Rubinek, a jucat bine, personajul avand cateva momente in care ma intrebam ce naiba face, penduland de la isterie la prostie ( cand esti mai plinut ideea sa te arunci pe o sfoara nu suna prea sanatos). Joanna Kelly si Eddie McClintock, un cuplu care merge pe tandemul eu serioasa tu dus cu pluta, eu by the book, tu by the beat of your own drum. Eu am ramas in schimb cu Disturbia, vaca si nevastuica…si cu Mrs.Fredic.

09.07.2009
Trimite mai departe pe:

messenger

twitter

facebook

34 raspunsuri la “Warehouse 13 – 1×01 “Pilot””

  1. Sunt off topic dar imi place la nebunie Joanne Kelly, nu stiam de unde sa o iau pe actrita, a jucat rolul de scriitoare in Castle. La fel imi place si negresa, CCH Pounder, deci va rog sa imi spuneti ca am de munca si nu am timp sa ma uit la seriale :-) Intrebare catre coneosori, merita sa ma uit? :-D

  2. nu_vreauNo Gravatar says:

    scenariu plictisitor si vazut , cu doi agenti care lucreaza pentru o agentie guvernamentala de care nu a auzit nimeni nimic , in cautare de obiecte paranormale.

  3. betty blueNo Gravatar says:

    1.scenariu slab, da’ slab rau de tot in special ca pilotul a durat o ora. Efecte speciale de duzina, super ieftine si banale, scene extra lungi si plicticoase, de parca s-au chinuit sa-l filmeze iar intr-un final s-au plictisit si ei. Ce naiba se intampla cu serialele astea, devin din ce in ce mai proaste si mai plicticoase sau este doar impresia mea??? Ca o comparatie, pilotul lui Eureka este capodopera cinematografica, sau o comparatie si mai buna deoarece trateaza oarecum subiecte asemanatoare ar fi Special Unit 2, dar acela este comedie, actiune si efecte speciale curate.
    2.Saul Rubinek aka Artie Nielsen, paznicul depozitului – fals rau. Atata falsitate n-am vazut chiar de mult, incat la un moment dat cand alerga prin depozit cu tabloul in spinare si mai devreme cautand “o poza”, aproape ca am inchis si sters episodul.
    3.Joanne Kelly – BUNAAAAAAaaaaaaa rau! Indiferent cat de slab sau plictisitor va fi serialul, cat va tine o sa-l urmaresc. Sper doar sa nu se prinda nevasta de motiv :-)
    4.Eddie McClintock aka secret service Pete Lattimer – merge, digerabil, umor usor, simpatic. Rulat in cateva episoade din Bones daca-mi aduc bine aminte.
    5.CC Pounder – in The Shield rocks. Aici, a aparut de 2 ori live si o data in transmisie tv, insumat timp aparitie vreo 3 minute tops cred – nu-ti poti face o parere nici macar subiectiva :-)
    6. aspectele tehnice si tehnologice tratate lasa mult, foarte mult de dorit. Dupa care, ce dracu’ de farmec are sa tratezi fenomene paranormale pe care te apuci sa le explici, si tembel pe deasupra? Macar s-o faca naiba elegant sau sa te bage si mai mult in ceata, acolo-i farmecul, cel putin pentru mine. Apropos, depozitul acela in care sunt pastrate toate aceste lucruri, dezordonat rau de tot, iar curatorul in loc sa se agite ca un nevrotic, mai bine ar pune mana pe toata durata serialului sa-l aranjeze. Daca-mi aduc bine aminte, cel din India Jones dupa care s-au inspirat producatorii, evident, era tras la linie. Dar deh, ala a fost regizat de cine a fost.
    Cam atat. Astept episodul urmator, dar nu cu atat de multa nerabdare cu cat am asteptat pilotul.

    @jadranna – daca nu era farmecul Joannei Kelly, eu cel putin il radeam dupa minutul 15, dar asa sunt dispus sa-i mai acord o sansa. Pot sa-ti spun ca in acelasi timp as fi preferat sa continuu sa vad sezonul 3 din Dexter si sincer sa fiu imi pare rau ca n-am facut-o. Concluzia o tragi tu daca pierzi sau nu timpul sa-l vezi.

    Joanne Kelly – seria Jack Hunter si comorile lumii, Supernatural, Castel, Dresden Files – in rochie rosie, to kill for…

  4. ideea serialului nu e rea deloc si poate dura vreo cateva sezoane bune. Pilotul nu m-a convins deloc sa il vad si nici nu cred ca o sa ma mai uit la el. Cred ca era mai bun un pilot de 40 minute. cum a zis betty blue … s-au plictisit si ei nu doar noi :D

    se putea face mult mai picant acest episiod dar deah.. asta e .. e criza mondiala si la seriale :) :D :P

  5. … sincer sunt dezamagit si nu mai are rost sa reperet ce deja s-a scris mai sus. La cata reclama i-au facut chiar incepusem sa cred ca va fi un serial bun insa m-am inselat amarnic :(

  6. Ai spune ca au facut serial dupa The Librarian, dar in loc de bibliotecar sunt Mulder si Sculli. Si are si ceva din umorul din Eureka. Poate fi ceva care sa ne destinda peste vara!

  7. am terminat de vazut cele 87 de minute, cu atentie marita, maine seara aveti si recenzia.Pe moment de la un 4,5 si voi veni cu explicatii in cronicuta, pana atunci atentie la ce va doriti, ca s-ar putea sa dati de nevastuici:))

  8. poate va deveni mai bun pe parcus…

  9. betty blueNo Gravatar says:

    ok, deci a devenit oficial – sunt prost si nu inteleg nimic :-)

    ..w.scificool.c..
    “Take SyFy Channel’s debut of Warehouse 13 earlier this week, for instance, which according to THR scored a solid 3.5 million viewers, making it the third best premiere for the cable network after Stargate: Atlantis and Eureka. THR stresses that this is good numbers for the show, which is good news for fans of Warehouse 13. I am one of those people, and will be watching it weekly.”

  10. luchianoNo Gravatar says:

    inceputul pare promitator…..mult mai bun ca fringe ……actrita principala ruuuuulzzz ,nu gluma:)))).Scenele sunt reusite ,actiune e cursiva….per total este bun serialu………..off:betty blue(barbat sau femeie)lasa-ne frate cu recenziile tale lungi si plictisitoare ,ca nush cine apuca sa ti le citeasca cap coada,cred ca nici tu n-ai recitit ce-ai scris akol:)))…c raq ca doar te ia cu somn nu alta:>….

  11. luchiano, prefer vreo 10 comentarii de-ale lui betty blue decat unul de-al tau… Macar el are argumente, tu nu faci decat sa intri in marea categorie a alora care pur si simplu nu suporta ca altul sa aiba o parere diferita de a lor (“daca nu esti cu noi, esti impotriva noastra”) si incep cu glumite si ironii fine…

  12. @betty blue dupa reclama care i-au facut-o e si normal sa aiba asa debut. Poate au avut 3.5 milioane pe prima jumatate de ora … si inca ceva… americanii nu au gust la seriale :) ) aaa si mai e si vara .. au intrat toate in pauza.. ce sa facem.. hai ne uitam la warehouse 13 :)

    @luchiano warehouse rullz (rock on) \m/

  13. betty blueNo Gravatar says:

    ok, se pare ca nu toata lumea apreciaza comentariile mele asa voi pe viitor voi incerca sa fiu mai succint, cu toate ca la acesta ar fi greu fiind lung de aproape 1.5 ore.
    Apropos, eu nu scriu recenzii, las asta in seama acelora care o fac cu pasiune si dragoste si mai ales dupa o zi de munca, ceea ce-i face si mai mult de laudat :-)
    Fiind la vreo 10K KM departare de casa si de familie, seara nu am nimic altceva mai bun de facut decat sa urmaresc seriale (cel putin 4-5 episoade pe noapte uneori mai strecurand si un film), asa ca da, in ultimul timp m-a apucat cheful de comentat si incerc sa fiu cat mai obiectiv prin prisma unei persoane care urmareste peste 30 de seriale de an incepand cu drame, trecand prin comedii si terminand cu SF-urile/mister/paranormal care sunt pasiunea mea inca din copilarie (30 din cele care ruleaza inca).

    P.S. am promis mai sus ca voi tine comentariile scurte cumva? Am glumit, nu v-ati dat seama? :-)
    P.S.S. daca deranjez cumva moderatorii, imi pot da un mail sau imi pot lasa un mesaj.

  14. @betty, blogul este colectiv si comentariile la liber atata timp cat se scrie pe subiectul dat. Asa ca nu vad cu ce ai deranja si ca sa nu devenim prea off topic, orice parere este buna, asa ca scrie, lung, scurt daca tot urmaresti 30 de seriale. Eu zic ca ai nimerit blogul corect :-)

  15. betty blueNo Gravatar says:

    @jadranna, multumesc. Asa m-am gandit si eu de indata ce la intrare scrie mare: TvBlog Blogul iubitorilor de seriale Tv.
    Da, chiar urmaresc 30 de seriale inca active, la cateva am renuntat ca ar fi fost mai multe, iar de cele ce s-au incheiat nici nu mai zic :-)

    @luchiano Charles Betty Blue Grey – pop quiz

  16. betty blue, se pare ca nu prea ai fost contrat pe net pana acum, simti inca nevoia sa te explici ;) Hai sa explic eu, in calitate de moderator, cum sta cu comentariile. Toata lumea are voie sa comenteze in limita regulamentului si a bunului simt. Cat scrii si ce pareri expui tu alegi. Si in afara de moderatori nu are voie nimeni sa-i spuna altuia ce sa scrie, cat sa scrie sau sa nu mai scrie. Asa ca… mult spor la comentarii :D

  17. @betty blue: Sa nu indraznesti sa te opresti din comentat. Eu is mai lenesa de fel si nu prea ma agit sa scriu, dar de citit citesc si m-am cam saturat de comentariile de 2-4 randuri pline de “marfa”, “ce tare e” samd. Ok, au si alea rostul lor dar ma bucur cand apare ceva mai consistent, mai ales cu o viziune … ummm… negativa. :D M-ai convins sa-l urmaresc, trebuie sa vad daca ai sau nu dreptate- si pentru asta te urasc! :P (si asa am multe pe lista… of of of).

  18. luchianoNo Gravatar says:

    gata ca v-ati aliniat impotriva mea si o dam intr-o linie de mirc dupa:|(nu e un lucru bun asta)….dau dovada de fair-play si imi cer eu scuze,am fost cam acid si nu trebuia….dar ca sa reiau si ideea lui d3n1_bo e vara ,sunt seriale putine si asta e putin mai reusit decat majoritatea si fix pe asta te alegi sa-l spulberi,sa-l faci cu sare si otet(de unde atata ura?!)….my bad ink odata …da gandeste putin….scrie cat vrei da pune ideeile principale la inceput sau sfarsit ca sa ma captivezi si pe mn:)….

  19. @luchiano: imi pare rau ca te-ai simtit pus la colt, nu asta a fost intentia mea. Ma bucur cand cineva e “contra” cu argumente, e mult mai interesant cand dicutam in contradictoriu- daca am avea toti aceeasi parere zau ca ar fi ingrozitor de plictisitor…

    On topic: Ok, l-am vazut. Si mi-a placut pentru un serial usor de vara. Unele chestii mai pot fi imbunatatite, dar per ansamblu ideia mi se pare interesanta.
    @betty blue: Sincer, nu-mi doream un depozit “la linie” si nici super septicizat. Asa cum l-au facut are farmecul lui… probabil e genul meu de depozit (casa) unde toate sunt intr-o dezordine aparenta dar stiu cu exactitate unde sa gasesc ceea ce-mi trebuie… Daca vrei ordine si disciplina iti recomand Monk. :P
    Despre efectele speciale… eh… oare ce buget au? Probabil ca s-au descurcat si ei cu ce au avut prin preajma. Nu sunt fan super efecte speciale, ma interesa mai mult ideia in sine. Nu ma pot abtine sa nu-ti recomand Doctor Who- sa vezi acolo cum se rezolva toate cu o surubelnita (ok, sonica, da’ tot surubelnita ramane).
    Asa… scenariul? nu m-a dat pe spate, dar nici nu m-a facut sa renunt. La Eureka sigur m-am plictisit mai mult si sigur as fi renuntat daca nu-mi povestea un prieten faza cu casa care se comporta ca o nevasta geloasa… :D
    Actorii? Probabil in rolul curatorului l-as fi preferat pe Josh Gad.

    in concluzie: merita vazut. ;)

  20. Complet de acord cu review-ul cel lung al lui betty blue… punct cu punct. :)

    O sa intru putin semi-offtopic insa e ceva destul de important din punctul meu de vedere si trebuie precizat.

    Sunt extrem extrem de dezamagit de viziunea moderna a americanilor asupra genului scifi, mai exact ramura de supranatural / mister. Daca in trecut aveam parte de bijuterii gen X Files si Millenium, in ultima vreme avem parte numa de prostii gen Fringe, inca vreo 2 al caror pilot l-am scuipat de pe hard disk imediat dupa vizionare, mai recent Warehouse13 si inca 14mii de tampenii in care se intampla exact acelasi lucru doar ca se schimba un pic detaliile.

    Toate au la baza aceeasi idee idioata cum ca exista un/o cutie / depozit / baza / organizatie super duper secreta si ca dupa niste fapte eroice 1,2,3 agenti, printre care si o tipa buna foc desigur, sunt recrutati pentru a apara / aduna / vana etc stuff.

    Iar ceea e si mai dezamagitor, pentru mine cel putin, e ca odata cu succesul incredibil inregistrat de Lost, speram ca televiziunile / scenaristii / producatorii sa ia exemplu din asta si sa incerce macar sa scoata mai des astfel de productii bine lucrate si gandite.

    Insa se pare ca ceea ce au inteles ei din succesul Lost a fost ceva cu totul diferit, sau poate pur si simplu nu au inteles nimic. Da, filmele ce se ocupa de supranatural au sporit la numar in ultima vreme, insa calitatea lor lasa de dorit. Exemplu Warehouse13, care intra cu succes in categoria extrem de populara numita “scifi pentru adolescenti” sau “sitcom scifi”.

    Daca nu era difuzat pe Scifi, scuze, SyFy…, atunci l-as fi luat mai mult ca un film gen Reaper / Chuck etc, un amestec de gluma cu serios. Insa tare mi-e frica si totodata e destul de trist ca filmul se vrea serios si are ca tinta fanii scifi hardcore.

    Ahh si sa nu uit… m-am cam saturat si de procedurale! E chiar asa de greu sa faci un SciFi care sa nu fie bazat pe cazuri episodice ? Da, e mai greu si da, de obicei serialele gen Lost / Prison Break nu pot fi intinse pe paishpe mii de sezoane, insa astea atrag cu adevarat fanii si implicit banii.

    Rant over. :D

  21. M-a cam plictisit dar ii mai dau o sansa!

  22. betty blueNo Gravatar says:

    ok, am discutat, ne-am imprietenit, toate bune, etc.
    Dar eu unul astept comentariul jadrannei referitor la acest episod. Chiar sunt curios ce parere are :-)

    @BelladonnaRIP multumesc si pentru recenzie, am citit-o cu interes :-)

  23. Aoleu, adica ma obligi sa ma uit la el in conditiile in care tie nu ti-a placut? Ce sa zic, eu oscilam pentru NU cu mult inainte sa intreb pe aici, tu ai venit si l-ai facut varza, chiar nu ma gandeam sa ma mai uit! Acum promit ca imi fac timp si o sa ma uit si sper sa rezist o ora :-D Oricum nu sunt avizata sa imi dau parerea in asemenea gen de seriale, daca e prost poate imi place :-) )

  24. nice one Beladonna, o sa fac un efort si in concediu ma pun pe vizionat seriale, si am bifat si Warehouse 13 pe lista!
    @betty blue, comentariile tale sunt ca o gura de aer proaspat, mai ales ca sunt coerente si argumenate, asa ca da-i inainte cu ele, cine se sperie de lungimea lor are alternativa de a nu le citi! :) asa cum zicea si ghannima, sunt binevenite comentarii care sa aiba si substanta, in afara de : x show rulllzzzz” sau mai stiu eu ce :)
    off-topic: inca ma mai mir de faptul ca in China youtube-u e banat dar ai acces nestingherit la showuri:). partea buna este ca ajungi la zi cu o mare parte din showuri si asta inseamna ca te asteptam in toamna cu si mai multe comentarii, mai ales ca se intorc toate showurile cu greutate:)
    cat despre warehouse 13, inca nu ma pronunt, astept si impresii despre celalalt episod si daca sunt mai optimiste, poate ca nu mai astept concediul ca sa-l vad!

  25. @maviky, sa nu uitam chinezii cu sub-urile, ma crezi ca uneori ma gandeam sa invat chineza sa pot sa inteleg ce scriu ei pe paginile respective. Si cat am injurat in ultima vreme chinezu’ de la GA, avea treaba vinerea si ne lasa cu ochii in soare :-D

  26. betty blueNo Gravatar says:

    @maviky off-topic: nu cobi te rog, sa tina youtube-ul banat inca 5 ani de aici inainte, numai sa am in continuare acces la filme si seriale :-) Fara ele as fi mort, la propriu, mai ales ca am plecat fara carti la mine, tiparite evident. Electronice am, dar dupa ce am recitit toata seria Fundatiei pe monitor, mi s-a cam taiat.
    Apropos, nu exista alta posibilitate de discutie ca sa nu mai facem atata off-topic pe sectiunea seriale?
    @jadranna tot off-topic: chineza este extraordinar de greu de vorbit si cu atat mai mult de scris. Iti trebuie foarte mult timp la dispozitie pentru cursuri care trebuie sa fie intensive, si un ajutor enorm ar fi sa poti comunica cu cineva acasa in permanenta, altfel, nici o sansa. Ah, am uitat, si este indicat sa incepi in tinerete cand mai ai tragere de inima, altfel te plictisesti.

  27. M-am uitat si eu de vreo doua ori cat mai este din Pilot, insa per ansamblu sigur il voi urmari si saptamana viitoare. Nu e rau, dar nici bun. Adica,… dupa un episod mai lung, nu cred ca ar trebui sa dam deja un verdict, dar o mica parere, da.
    E un serial pe SciFi, deci e… SF. Trebuie sa pornim de la ideea asta cand incepem sa urmarim serialul. Nu ma pot uita la Tom si Jerry si sa ma astept ca Tom sa-si rupa coada cand e prinsa in usa si sa fie dus la spital.
    De inceput, nota 7, putin tras de par.

  28. @betty blue- in primul rand eu chair te rog sa scrii cat vrei tu de mult, pentru ca iti spun sincer, cand am vazut postul tau, am realizat ca nu voi intra pe pagina, pana nu apuc si eu sa vad despre ce este vorba in Warehouse13. Mi-a placut foarte mult ce ai scris, si daca vei continua s aurmaresti W13 , eu te rog sincer, sa scrii cat poti tu, ador posturile lunig, si dupa cum s-a vazut am tendinta sa scriu la randul meu la fel de mult.

    @maviky- stii ca am ramas cu sechele de la nevastuici:))

    @ jadranna- do it for the ferrets! glumeam, pilotul a fost structurat prost, se putea si fara partea a doau cu agrafa Lucretiei Borgia, chiar se putea, mai era si un moment de respiro. In ansamblu, serialul daca isi va gasi linia-cum am spus eu ador ghiveciul cinematografic, lipsea Highlander si regaseam o panoplie de seriale care le-am urmarit cu mult interes-va deveni bun.Cum spunea si bai3tzash, pornesc de al ideea ca imi va placea pe masura ce-l vizionez, si pe mine m-a prins mai ales cu o particica din poveste si bineinteles cu nevastuicile, Rihanna si aburcatul pe funie:))

  29. Harry Potter cu oameni mari, asta am simtit :-) Nu am citit recenzia, stiam comentariile, ma pregateam sa fiu dezamagita dar nu a fost atat de rau. Acum am citit si recenzia si am mai tras o portie de ras. Cred ca este un serial OK daca nu incerci sa cauti explicatii si sa nu faci comparatii. Adica de ce au pescuit exact cazul lui Cody, ca ma gandesc ca nu sta nenea ala cu maciuca electrica sa ia toate cazurile sesizate de politie? Sau de ce a trebuit sa se dezbrace abia in zona restrictionata la 5 minute? Iar masina zici ca il duce pe Harry la banca sa ia piatra filozofala. Daca amplasau actiunea intr-o lume inexistenta era mai bine dar dispareau agentii, asa ca au facut compromisuri la greu. Si nu era lampa, era ceainicul magic :-D

  30. N-am citit inca parerile. In lipsa de seriale(extrem de rarefiat mediul TV de specialitate in aceasta vara), mi-am pus mari sperante… si am ramas cu ele. Mult “Librarian”, ceva “TorchWood”, condimentat gen “Eureka”, intr-un cuvant nimic original. Nu cred ca-si va depasi conditia de serial mediocru cu tot farmecul protagonistilor. Deci dupa alt mediocru “Virtuality” asteptarea verii continua. P.S. for Zanduka. Cu regret constat ca doua seriale promitatoare in stadiu de pilot nu-si fac loc pe blog. Stiindu-te mare amatoare de teme medicale le pomenesc titlurile in speranta ca totusi cineva le urmareste:”Royal Pains”(comedie) foarte promitator si “Hawthorne”(drama) promitator.

  31. am uitat de ele. le-ai vazut?

  32. Mie mi-a placut. Si imi place si umorul, numai la faza aia cand a scartait usa si s-a gasit si vaca sa zica “Muuuu!” in acelasi timp si am zambit sanatos. Promite, nu e rau. Si ca sa fiu sincera, nici nu ma asteptam la cine stie ce film filozofic sau teribil de stiintific in explicatii. Pentru asta exista Elevnth Hour si daca se apucau de altul de acelasi fel, acesta ar fi esuat lamentabil.

    Mie tocmai idea de a folosi tehnica veche, “adaptata” misterios (numai daca ne gandim la videotelefonul acela enervant care o fi fost facut el in 1929, dar hai sa fim seriosi! aia de abia pionereau televiziunea pe vremea aceea, d-apai sa mai ajunga si la performanta videotelefoanelor mobile). Mi-a placut ideea cu masinuta activata de energia…umana. Si m-a distrat chiar si tastatura pe care o are (a observat cineva ca sa aseamana izbitor cu o masina de dactilografiat veche?). Si-a fost si simpatica “Tarzaneala” lui Artie (cu tot cu casca lui cu tot). Desi si aia nu-i chiar originala, am mai vazut ceva asemanator intr-un film francez “Atentie la gafe!” prin anii ’80.

    Una peste alta, nu scapati de mine nici aici. L-am pus si pe asta pe lista.

    PS. Belladonna, faza cu nevastuicile a fost chiar simpatica. Si faza si nevastuica! Buna treaba, vrei ceva care nu se poate indeplini, te faci cu un animalut paros si bland!

  33. Ca de obicei o recenzie excelenta. Subscriu la concluzii, mai ales ca pe final de pilot de-abia tineam ochii deschisi (ceea ce nu-i prea promitator). Dar am de gand sa vad macar inca cateva episoade poate-poate.
    Cat despre nevastuica… e de fapt dihor :)

  34. @M&M, milioane de multumiri. Nu ai idee cat am cautat si cat m-a chinuit cuvantul “dihor”! Stiam ca “weasel” e nevastuica, dar nu reuseam sa imi amintesc animalul “ferret” in romana. Vad ca ma lasa vocabularul rau de tot!!

  35. Vezi cand apare urmatorul episod din Warehouse 13 » Orar seriale

    Descarca cele mai recente subtitrari Warehouse 13 » Subtitrari Warehouse 13

Adaugati comentariu

Inainte de a adauga comentariul, te rugam sa citesti regulamentul!

Copyright © 2006-2012 TvBlog.ro - Toate drepturile rezervate
Contact/Reclamatii si sugestii | Termeni si conditii de utilizare a blog-ului