V-ati intrebat vreodata cum Cruella De Vil, diavolul vampy din ,,101 dalmati” Disney, a devenit suficient de malefic pentru a dori sa omoare puii si sa-i jupoaie pentru haine de blana? Nu ai facut-o? Ah, bine – exista un film despre asta, „Cruella”. Este interpretata de doua actrite castigatoare de premii Oscar, ruleaza doua ore si 14 minute si, potrivit surselor, a costat 200 de milioane de dolari, o parte buna din cheltuiala pe o coloana sonora expansiva de melodii pop familiare din anii saizeci si saptezeci. Nu raspunde niciodata la intrebarea arzatoare pusa de propria sa existenta, totusi: ce informatii noi ne-ar putea face sa simpatizam cu monstrul original al familiei nucleare, care uraste cainele vrajitor? Cu cat te afli mai departe de ,,Cruella”, cu atat este mai mare legatura sa cu ,,101 dalmati”
Regizat de Craig Gillespie – care face o reducere Scorsese, mentinand camera zburand si acele de fonograf scapand, la fel cum a facut in ,, I, Tonya ” – ,,Cruella” combina incomod cateva moduri populare. Una este povestea de origine a unui personaj de lunga durata, de marca, care nu avea nevoie de o poveste de origine: ganditi-va la ,, Solo: A Star Wars Story „, ,, Pan ” si a treia Indiana Jones (secventa de deschidere a filmului ,,The Ultima cruciada „i-a aratat lui Indy dobandirea biciului, cicatricei barbiei, palariei si fricii de serpi in 10 minute).
Celalalt mod este povestea ,,da-i diavolului cuvenitul”, reprezentata la televizor prin drame precum ,, Bates Motel ” si ,,Ratched” si in cinema, cu grade mai mari sau mai mici de arta, de remake-urile ,,Halloween” ale lui Rob Zombie, care a explorat copilaria abuziva a criminalului in serie Michael Myers; de ” Joker „, castigator de Oscar, de miliarde de dolari ; de ,, Charlie si fabrica de ciocolata ” a lui Tim Burton , care i-a oferit lui Willy Wonka, clovnul inescrutabil, slab sinistru al lui Roald Dahl, o copilarie tragica; de filmele ,, Maleficente ” (dintre care primul avea suflet, cel putin); si de Broadway’s Wicked ,
Scenariul „Cruella” se afla in aceasta directie sau, uneori, incearca sa fie. Dar este o mizerie si adesea pare sa se opreasca pentru a-si reaminti ca ar trebui sa aiba ceva de-a face cu ,,101 dalmati”. Scenariul este creditat lui Dana Fox si Tony McNamara , dintr-o poveste de Aline Brosh McKenna , Kelly Marcel si Steve Zissis . Dar, desi a fost inspirat teoretic dintr-o caracteristica de desene animate Disney adaptata din cartea lui Dodie Smith, ai putea schimba numele eroinei si ai putea scoate o mana de elemente de design de productie iconice (cum ar fi parul yin-yang al lui Cruella si roadster-ul Bentley si cainii zapaditi) si au o caracteristica utila in vina ,, Matilda „, ,,, „sau” O serie de evenimente nefericite ale lui Lemony Snicket „- sau, de altfel, nenumarate adaptari cinematografice ale lui Charles Dickens , in care un copil sau un adolescent plin de viata navigheaza intr-o lume de adulti inutili sau perfid, devenind implicat in comploturi pentru a fura acest obiect sau a expune acea persoana rea.
Departe de dorinta de a ucide si de a jupui caini, o fata pre-Cruella pe nume Estella ( Emma Stone ) detine una si ii place. Pe masura ce povestea se desfasoara, nu o vedem niciodata cruda cu un animal sau chiar spunand un cuvant neplacut despre ele. Ea ii invinovateste pe dalmati pentru moartea accidentala a mamei sale, o spalatorie saraca interpretata de Emily Beecham ; dar asta inseamna mai degraba o ura reflexiva, precum urarea oceanului daca ai fi pierdut pe cineva drag din cauza inecarii. Nu este ca si cum ar fi jurat razbunare impotriva caninilor in general. Eroina noastra (sau antiheroina) este un orfan descurcat, plin de viata, care depaseste o viata de lipsire pe strazile londoneze ale Londrei, alaturandu-se cu cativa prieteni, Jasper ( Joel Fry) si Horace (Paul Walter Hauser) si care executa greseli si escrocherii. O desenatoare geniala, cu un ochi pentru stil, Estella primeste un loc de munca la un magazin mare. Intr-un acces de pique, ea reconfigureaza o vitrina pentru ca prezinta o rochie pe care o considera urata (modificand-o in acest proces) si este angajata sumar de cel mai mare vanzator al magazinului, designerul de moda Baronesa von Hellman ( Emma Thompson ). Baroneasa este un nebun de control al personalului care abuzeaza de personal care devine totusi cel mai apropiat lucru de un mentor si de o mama pe care Estella l-a avut de la moartea mamei sale.
Printr-o combinatie de incidente prea incalcite pentru a le relata aici, povestea se transforma intr-un riff ,, All About Eve ” despre rivalitatea intergenerationala intre femei intr-un loc de munca creativ. Estella devine din ce in ce mai suparata pe baroana care o abuzeaza si ii fura gloria; in timp, ea afla treptat ce este o persoana ticaloasa baroneasa si jura sa o umileasca si sa o distruga si sa-i uzurpeze locul ca cea mai buna fashionista din Londra. Una peste alta, nu este o configurare proasta pentru o comedie-drama knockabout, situata in ceea ce se simte ca un univers alternativ – unul mai inteligent si mai colorat decat cel cu care suntem blocati.
Dar Estella trebuie sa devina Cruella De Vil, la fel cum Arthur Fleck a trebuit sa devina Joker si Anakin Skywalker a trebuit sa devina Darth Vader, altfel productia nu poate obtine unda verde si buget si poate ajunge in cinematografe si pe Disney +. Asa ca ,,Cruella”, la fel ca ,,Solo” pe jumatate fermecator, pe jumatate lipsit de sens, trebuie sa pastreze bucati de traditie si poveste din spate si fanwankery in naratiune, niciunul mai risizibil decat momentul in care eroina decide ca Cruella are nevoie de o culoare la fel de colorata. numele de familie si il ia de la un anumit model de automobile. Aveam nevoie de asta? Nu este suficient jocul de cuvinte pe ,,Diavol” si ,,da vil (lain)”? Se pare ca nu si, desigur, copiii mici vor manca chiar asa ceva, chiar daca este (uimitor) chiar mai rau decat scena din ,,Solo”
